"Niski poziom jest efektem masowości kształcenia"

2: ja z IP: 140.120.209.* (2009-11-09 07:13)

pani Kudrycka jest taka drobna emanacja tego rzadu - PR przede wszystkim - co ciekawe nawet tak skostniala i nieskora do reform struktura jaka jest KRASP ktora calkiem bezkrytycznie poparla w wyborach PO (czesc srodowiska z obawy przed lustracja a czesc - jak to w cechach drzewiej bywalo - z obawy przed "obiektywnymi" profesorami politykami PO) po 2 latach wladzy PO sama wziela sie za reformowanie polskiej Nauki! Co najzabawniejsze wg najogolniej mowiac, projektu pisowslich "faszystkow"! A poniewaz pani minister sama ubezwlasnowolniona ochrona swego miejsca pracy na prywatnej uczelni nic robic nie moze a tusk nie majacy pojecia o niczym poza historia swaj szafy z garniturami (wywaid-rzeka z 2005) slyszac o strategii lizbonskiej w pierwszej kolejnosci zagrozil obcieciem finansowania nauki a potem, po protescie "swego" srodowiska przywrocil srodki juz wczesniej przewidziane w projekcie budzetu wieszczac kolejny sukces, co niezwlocznie podchwycily media rezimowe wskazujac na wielka swiatlosc tego meza stanu. Oczywiscie nie ma to nic wspolnego z jakomkolwiek wizja - wsrod naukowcow panuje powszechna opinia, ze o ile min Lybacka do najszybszych nie nalezala, to miala madrych doradcow i za millera pojawiala sie jakas spojna wizja rozwoju nauki, co do min Sewerynskiego - jego najwiekszym grzechem i wada nie do wybaczenia byl fakt ze byl z PISu (w kwestiach merytorycznych nawet dziennikarze rezimowi przyznaja teraz racje - proponowana wizja byla slyszna - przekroj 10.2009), natomist w obecnym rzadzie nawet doradcy ministerialni sa miernotami ...
Sam jestem naukowcem i dzieki Bogu pracujac w nauce poza Polska a obecnie UE moglbym opisac wiele sposobow wsparcia nauki stosowanego zarowno w krajach "starej" unii jak i poza nia. Pytaniem pozostaje tylko po co? Poki spoleczenstwo nie odczuje dotkliwie jak bardzo krotkowzroczna jest obecna polityka czynienia z obywateli robotnikow najemnych w swym wlasnym kraju a tym samym calkowitego braku zabezpieczenia przyszlosci Panstwa, to wszelkie przyklady beda komentowane jako glos pisowskiego faszysty, albo w najlepszym razie tak jak to zwykl pisac "mlody liberal" ze wszystko to wina PIS a zaslugo PO. Wiec zalujac bardzo Kraju, czekam na otrzezwienie - a przyjdzie zancznie szybciej niz sie specom od PR wydaje ...

4: malgorzata.academicus z IP: 89.76.133.* (2009-11-09 09:07)

Niestety nie moge sie zgodzic w pelni z tezami Pani Minister.

1. Na polskich uczelniach MOBILNI pracownicy sa ciagle NIEMILE widziani - w bardzo wielu przypadkach mawet jak znajda zatrudnienie 'przez pomylke' (co graniczy juz z cudem) to stosuje sie w stosunku do nich lekki mobbing. Sumarycznie lokalnemu srodowisku ciagle bardziej oplaca sie miec mniej pieniedzy niz lokalnego konkurenta do nich. A przede wszystkim chodzi o STANDARDY pracy - ludzie 'z zewnatrz' zwlaszcza powracajacy - wprowadzaja nowy punkt widzenia na wiele spraw, a to jest wysoce niewygodne dla lokalnych szefow otoczonych wlasnymi wychowankami bedacymi ich replika.

2. Stawiam teze, ze za zly poziom ksztalcenia winna jest przede wszystkim amatorska organizacja dzialania uczelni z calkowicie rozmyta odpowiedzialnoscia wladz (od kierownika katedry po rektora) za niefortunne decyzje personalne i programowe. Ciagle niedofinansowanie procesu dydaktycznego (nie mylic z nakladami na nauke) i algorytmy jego rozdzialu (ilosciowe w miejsce jakosciowych) to tylko jedna strona medalu. Co ma masowosc ksztalcenia do nieprzygotowania wykladowcow, nieodbywania wykladow, nieobecnosci na konsultacjach? To sie wcale nie zmieni jak tak - napisze wprost - ZDEMORALIZOWANEJ osobie zabroni sie pracy na drugim etacie. Jedynym panaceum jest grozbapozbycia sie takiej osoby z art. 52 KOdeksu Pracy, ale ustawa z 2005 r. wylaczyla jego dzialanie wobec pracownikow mianowanych.

6: malgorzata.academicus z IP: 89.76.133.* (2009-11-09 11:19)

RE. bulba.
ZADNA PARTIA w Polsce nie ma pomyslu jak przezwyciezyc POTEZNE lobby akademickie. W 2005 r. ugial sie PiS - politycy przyznawali, ze 'nie stac' ich bylo na otwarcie 'drugiego frontu' po naruszeniu interesow lobby prawniczego. SLD kupowalo sobie poparcie pompujac pieniadze w niezreformowany system. W czerwcu 2008 r. w czasie wreczania nominacji profesorskich w Belwederze Prezydent RP nazwal polska profesure ARYSTOKRACJA polskich uczelni i zapowiedzial weto dla zniesienia habilitacji - tym samym dokonal wolty o 180 stopni gdyz wczesniej byl wrecz zwolennikiem ZNIESIENIA tytulu profesora (kto jeszcze pamieta przetrzymywanie w Belwederze wreczania nominacji?).
Tym samym dobro polskiej mlodziezy i przyszlosc tego narodu stalo sie zakladnikiem politykow z wszystkich stron - nikt nie odwaza sie naruszyc interesow tego srodowiska, ktore z perspektywy moich wlasnych doswiadczen z kilku krakow, w POlsce cieszy sie absolutnie niezasluzonym autorytetem co stwierdzam z olbrzymia przykroscia. Moje olbrzymie uznanie dla Pani Minister, ze mimo wszystko plynie pod prad i stara sie cos zmienic pomimo ustawicznego rzucania jej klod i to Z KAZDEJ STRONY.

8: Obiektywne lokaty w kilku światowych rankingach z IP: 83.11.206.* (2009-11-09 16:50)

Proponuję zderzyć lokaty tych uczelni w kilku światowych rankingach np;
w skali EU,
w skali regionu,
w skali Światowej organizowanych tj w USA, w Niemczech i w W.Brytanii

W końcu na podstawie ich renomy dostaje się tam stanowiska

10: tadeusz.academicus z IP: 71.137.199.* (2009-11-09 20:44)

Zgadzam sie z teza Pani Minister dotyczaca masowosci ksztalcenia, tyle ze w Polsce ta masowosc tylko posrednio przeklada sie na niska jakosc. Jest elementem towarzyszacym a nie przyczyna. Odsetek mlodych ludzi konczacych studia wyzsze wcale nie jest w Polsce wyzszy niz w krajach rozwinietych, czyli studiuje tyle ile powinno studiowac. Zgoda ze majac mniej studentow wykladowcy moga sie bardziej skoncentrowac na ich edukacji, ale ich potencjal intelektualny aby te edukacje polepszyc jest obecnie niski. Nie znaja angielskiego, nie prowadza badan ktore uaktualnialy ich wiedze w dziedzinie, nie uczestnicza czynnie w miedzynarodowych konferencjach tematycznych, w koncu w zdecydowanej wiekszosci przypadkow nie potrafia sprostac badaniami i innowacyjnoscia potrzebom przemyslu. Nie mamy w Polsce praktycznie swiatowych ekspertow w dziedzinach, choc Polacy pracujacy za granica czesto takimi ekspertami sa.

"Nie ilosc a jakosc" przez ograniczenie dostepnosci na pewno te jakosc w pewnym zakresie poprawi, ale nie na tyle aby polskie uczelnie panstwowe zaczely sie liczyc na swiecie. Do tego potrzebna jest prawdziwa mobilnosc kadry, preferencje w zatrudnianiu osob z zewnatrz w oparciu o dorobek i doswiadczenie. Jak bumerang sprawa wraca do zarzadu uczelniami.