Przewodniczący zakładowej organizacji związkowej zatrudniony na czas określony musi mieć możliwość przywrócenia do pracy, a nie tylko prawo domagania się odszkodowania.
Publikacja: 13 lipca 2010, 03:00 Aktualizacja: 13 lipca 2010, 09:43
Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 50 par. 3 kodeksu pracy w zakresie, w jakim pomija prawo zwolnionego z pracy związkowca zatrudnionego na podstawie umowy o pracę na czas określony do żądania przywrócenia do pracy, jest niezgodny z konstytucją. Wyrok jest efektem odpowiedzi na pytanie prawne sądu dotyczące wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas określony. W sądzie tym toczy się sprawa pracownika, który był zatrudniony w spółce na podstawie 5-letniej umowy o pracę na czas określony. Założono tam 11 września 2009 r. zakładową organizację NSZZ „Solidarność”, której przewodniczącym został ten pracownik. Prezes spółki został poinformowany o założeniu związku 15 września, a trzy dni później otrzymał od Regionu Ziemia Łódzka NSZZ „Solidarność” powiadomienie o objęciu szczególną ochroną szefa zakładowego związku. Pracodawca niezadowolony z założenia związku już 15 września wypowiedział umowę o pracę przewodniczącemu, zachowując dwutygodniowy okres wypowiedzenia.
Zwolniony wniósł pozew o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne lub w razie rozpoznania sprawy po upływie okresu wypowiedzenia o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Pozwana spółka wniosła o odrzucenie pozwu.
– Odpowiedź udzielona przez trybunał ma decydujące znaczenie dla trwającego sporu sądowego. Uznanie niekonstytucyjności tego przepisu umożliwi korzystne dla powoda rozstrzygnięcie i uwzględni jego roszczenia – mówi prof. Ewa Łętowska, sędzia TK.
Zwróciła uwagę, że obecnie związkowcy są chronieni na podstawie ustawy o związkach zawodowych. Jednak zatrudnieni na podstawie umowy na czas określony nie mają możliwości domagać się przywrócenia do pracy, nawet jeśli zostali zwolnieni z naruszeniem prawa. Zdaniem TK stanowi to zagrożenie dla konstytucyjnej wolności zrzeszania się w związkach. TK zwrócił się do Sejmu o dokładne zbadanie przepisów dotyczących ochrony związkowców.
Jednocześnie TK umorzył postępowanie w sprawie art. 38 par. 1 kodeksu pracy w zakresie, w jakim pomija obowiązek konsultacji z zakładową organizacją zakładową zamiaru zwolnienia z pracy pracownika będącego pod ochroną, który ma umowę o pracę zawartą na czas określony.
Sygn. akt. P4/10
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: Kaz z IP: 89.77.69.* (2010-07-13 06:51)
Słuszne orzeczenie TK.
2: Działalność związkowa ma być z IP: 87.207.247.* (2010-07-13 09:47)
DZIAŁALNOŚCIĄ SPOŁECZNĄ - nikt nie chce utrzymywać pasożyta /tępi się insekty, myszy i szczury - dlaczego wśród ludzi mają funkcjonować??/.
3: per z IP: 213.199.241.* (2010-07-13 11:28)
Do 2!!! Czy Ty za długo przebywałeś/aś na słońcu z odkrytą głową?
4: div@poczta.onet.pl z IP: 194.181.97.* (2010-07-13 12:35)
brawo 2!!!
Związki zawodowe aktualnie w większości swoich działań szkodzą. A już etaty związkowe to czysty absurd...
5: z czego z IP: 83.20.81.* (2010-07-13 13:32)
ma wynikać zasada, że pro publico bono Donalda ,Julki, Zbycha... musi być za 40 tyś. miesięcznie, a szefa związku zaw. tylko za frajer ?
Skoro można płacić na partie polityczne to dlaczego nie dawać na związki zawodowe ?
Czy w zaświadczeniu dla ZUS o przychodzie pracownika trzeba wykazać nagrody

Do 31 maja rodzice otrzymujący świadczenie pielęgnacyjne mogą składać wniosek o przyznanie 100 zł dodatku do tego wsparcia.