Rząd mógł nie przyznawać prawa do emerytur pomostowych nauczycielom – wskazuje Trybunał Konstytucyjny.
Publikacja: 17 marca 2010, 03:00
Zasady przyznania emerytur pomostowych są zgodne z ustawą zasadniczą. Tak orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie nie zgodzili się z grupą posłów, którzy argumentowali, że pominięcie w załącznikach do ustawy (to od nich zależy prawo do świadczeń) pracy w hałasie, poza pomieszczeniami zamkniętymi oraz w systemie zmianowym jest sprzeczne z zasadą równości.
TK przychylił się do opinii ministra pracy i polityki społecznej, że w przypadku tego rodzaju prac możliwe jest skuteczne zapobieganie trwałemu uszkodzeniu zdrowia, na przykład przez zastosowanie odpowiedniej odzieży roboczej albo odpowiednią organizację pracy.
– Wyklucza to możliwość uznania tych czynników za samoistne przesłanki prawa do emerytury pomostowej – mówi sędzia TK Wojciech Hermeliński.
Sędziowie nie zgodzili się też na uznanie pracy nauczyciela (poza przypadkami ujętymi w ustawie), za prace o szczególnym charakterze. Wskazali, że jej nienależyte wykonywanie nie zagraża bezpieczeństwu publicznemu czy zdrowiu, jak na przykład praca pilotów, maszynistów czy lekarzy pracujących na ostrym dyżurze.
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: ??????????????? z IP: 84.234.1.* (2010-03-17 06:37)
a co z tymi co rozpoczęli w tych warunkach prace przed rokiem 1999 ? a nie otrzymali tych praw gdyż w 1999 nie mieli 25 lat ogólnych pracy nawet jeżeli lat pracy w szkodliwych warunkach mieli dużo więcej niż obecnie odchodzący?
ŚLEPY TRYBUNAŁ BEZPRAWIA.
po 25 -30 latach pracy w tych warunkach zostali pozostawieni na lodzie i będą odchodzić na emerytury o wiele później niż Pani MINISTER FEDAK jako kobieta -która odchodząc na emeryturę w wieku 60 lat nawet nie wie co to jest praca w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach!!! Jeszcze raz powtarzam Pani Fedak jako kobieta odejdzie wcześniej na emeryturę niż osoby które reprezentuję co kpi z Konstytucji RP w zasadzie równości płci oraz poczucia sprawiedliwości społecznej .Pani Fedak odejdzie wcześniej niż ludzie którzy pracowali w warunkach niebezpiecznych pod warunkiem ,że dożyją do tej emerytury lub zostaną przez lekarza zakładowego dopuszczeni do dalszej pracy na swoim stanowisku . Boże –chce się krzyczeć ale to jest naprawdę chore, to jest jakiś totalny absurd ,to jest jakaś niemieszcząca się w głowie ironia ,kpina ,drwina z ludzi których organizmy są wyniszczone -to przecież pani Fedak powinna zacząć naprawiać finanse emerytalne od siebie !! a nie drwić sobie z tych często już wyniszczonych ludzi.
2: Czy da IM zdolność lekarz MENGELE..... z IP: 84.234.1.* (2010-03-17 06:48)
. PO-Okradanie Polaków poprzez napuszczanie medialne większości społeczeństwa w tym przypadku nie wiedzącej często co to są warunki niebezpieczne i szkodliwe przeciwko prawom mniejszości tak zatrudnionej , to ich sposób na trwanie. !!!Donald Tusk co słyszeliśmy wmawiał przez media społeczeństwu ,że osoby te nie płaciły dodatkowych składek do ZUSu!! --a Komu przedsiębiorstwa państwowe które takie osoby zatrudniały odprowadzały zyski?-jak nie Rządowi RP i społeczeństwu !.A teraz My się Go pytamy kto za Niego płacił wyższą składkę aby On mógł korzystać z przywilejów emerytalnych premiera -ile On na tym kominie wypracował ZUS-ich składek (pomijając okres obijania się w związkach zawodowych które teraz chce na bruk -pomijając także jego okres obijania się w Sejmie ) gdyż o tym ,że się prawie nie leczył u lekarzy już wiemy .On leczył się „ziołami” -taki ziełaż z Niego!!Czy chociaż wypracował swój zasiłek chorobowy?Ps:*" Przeciwwskazanie lekarskie do wykonywania choćby jednego obowiązku należącego do czynności na zajmowanym stanowisku pracy uzasadnia wypowiedzenie umowy o prace -wyrok Sądu Najwyższego z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 "- Uwaga -nowy tajny plan Donalda Tuska i Jego ekipy ...polega zapewne na likwidacji fizycznej osób dotychczas długotrwale zatrudnianych w warunkach szkodliwych i niebezpiecznych- ze względu na powyższy wyrok Sądu Najwyższego gdyż który lekarz da Im dalszą zdolność do wykonywania pracy aby pracodawca mógł ich zatrudniać ?.-
3: A czy kiedyś takie stosowano.? z IP: 84.234.1.* (2010-03-17 06:49)
TK przychylił się do opinii ministra pracy i polityki społecznej, że w przypadku tego rodzaju prac możliwe jest skuteczne zapobieganie trwałemu uszkodzeniu zdrowia
4: anty wiktor z IP: 83.22.249.* (2010-03-17 07:00)
takie postępowanie TK można nazwac dyspozycyjnościa wobez PO.. no ale sami wybraliście tą partię.. macie wiec coscie wybrali
5: YYY z IP: 80.55.246.* (2010-03-17 08:19)
O tak - gdyby Pani Fedak musiała tak pracować długo jk my - ale nie na tej swojej ciepłej posadce - tylko w normalnych warunkach - np. u prywaciarza - hieny i dusigrosza - to jestem pewna - że zweryfikowałąby tą łamiącą prawo ustawę emerytalną. Dlaczego nie mogą iść na emerytury ludzie ze względu na staż pracy? k - 35 lat - m.40???
6: konkret z IP: 83.30.84.* (2010-03-17 09:04)
Do 3 nasz 100% racji. Żade stanowiska pracy ze starej listy uprawnionych do wczęsniejszej emerytury nie mają przeprowdzonych badań zgodnie z normami UE a praca w nocy to dopiero skandal bo Polska nie podpisała dyrektywy UE w tym zakresie.
7: Jan z IP: 83.30.235.* (2010-03-17 10:46)
Głupie te przepisy a jak to się ma do pracowników budowlanych zbrojarz betoniarz to pracuje w w arunkach szczególnych a malarz-murarz to nie???chyba więcej jest narażony na wdychanie tych smierdzącyh farb ,które teraz juz niie sa takie cuchnące jak kiedyś,a na budowie wszyscy chyba są równi bo wykonują prace w takich samych warunkach, jakoś nikt nie pomyślał o tych zawodach budowlanych a wiek pracy dla pan 35 i panów 40 lat to za mało???
8: górnik ciesla z IP: 82.160.6.* (2010-03-17 11:17)
można się wyżalać zaklinać rzeczywistość można , tyle ze przechodzenia na wcześniejsza emeryturę to już fikcja .prawda boli ja to rozumiem . ja wychodzę na emeryturę na starych zasadach bo los tak chciał , ale nie będę siedział na niej bo znalazłem już prace jako emeryt.pozdrawiam i życzę dożo zdrowia i siły w pracy.
9: etnograf z IP: 83.30.84.* (2010-03-17 12:54)
do 9 górnik cieśla - na Śląsku sie go " jak sie kto kwoli to jaby sie ****** smarowoł" /ludowe/
10: prawnik z IP: 87.207.185.* (2010-03-17 13:01)
jak zleci z ,,mostu,, to nawet po nie dostanie
Czy w zaświadczeniu dla ZUS o przychodzie pracownika trzeba wykazać nagrody

Do 31 maja rodzice otrzymujący świadczenie pielęgnacyjne mogą składać wniosek o przyznanie 100 zł dodatku do tego wsparcia.