Marczuk: Zamiast ścigać ludzi, przeproście za siebie

skomentuj

ZUS domaga się od drobnych przedsiębiorców, którzy wyrejestrowywali się z ubezpieczeń, zapłacenia zaległych – zdaniem zakładu – składek. To błędna polityka. Spowoduje bankructwa i likwidację firm, a także odstraszy od ich zakładania potencjalnych biznesmenów.

Publikacja: 21 czerwca 2011, 03:00 Aktualizacja: 21 czerwca 2011, 10:21

Bartosz Marczuk

źródło: DGP

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Dlatego najlepiej, aby w czasie kontroli ZUS nie wracał już do przerw w prowadzeniu biznesu. Nawet jeśli przedsiębiorcy nieco na wyrost z nich korzystali, aby uniknąć opłacania składek.

Ściganie właścicieli firm za takie przerwy przyniesie więcej szkód niż pożytku. Przedsiębiorcy są usprawiedliwieni – do września 2008 r. nie istniała instytucja zawieszania działalności, a ZUS traktował wyrejestrowanie z ubezpieczeń uznaniowo. Do konfliktu doprowadziła więc niejasność przepisów, a to państwo odpowiada za ich przejrzystość. Jeśli tego nie dopilnowało, nie powinno winy przerzucać na firmy. Przedsiębiorcy mają tym bardziej prawo czuć się oburzeni, bo ZUS sam zezwalał na wyrejestrowanie firm i nie widział w tym nic złego. Dopiero teraz przy okazji kontroli nakazuje wpłatę zaległości z odsetkami. W wielu przypadkach to sam zakład wpędził przedsiębiorców w ten sposób w długi.

Takie praktyki podważają zaufanie obywateli do państwa. Politycy powinni więc uderzyć się w piersi i nie ścigać już drobnych przedsiębiorców za ich wątpliwe przewiny. Tym bardziej że mają już doświadczenie. Ustawą zostały zwolnione z obowiązku zapłaty składek do ZUS przedsiębiorcze matki. Także one padły ofiarą niejasnych przepisów. Ustawodawca przyznał się wtedy do winy. Tym razem też tak powinien zrobić.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

źródło:

Dziennik Gazeta Prawna

autor: Bartosz Marczuk

Inne teksty tego autora:

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 8

1: Wielki Prezes ZUSu z IP: 83.5.56.* (2011-06-21 08:30)
Jak widać w tym nie do końca rzetelnym artykule Pan redaktor nie popisuje się wiedzą.
Wyrejestrować się w ZUSie a potem wystawiać faktury, sprzedawać usługi i towary, reklamować działalność, itd. TAk w wielu przypadkach wyglądało "zawieszenie".
Pytanie do Pana Redaktora - Jak Pan myśli ? Dlaczego US nie ścigają tych przerwiarzy ?
2: Do -Redaktora Marczuka z IP: 84.234.1.* (2011-06-21 11:02)
Przecież od 4 lat Rządzi Pana ulubieniec Donald TUSK -przecież przez cały czas był ON na topie wysławiany jakie to ON CUDA nie uczyni szczególnie dla biznesu - i co -kicha -masz Pan problem -napisz do Niego - adres w Internecie.
Kancelaria Premiera RP- Donalda Tuska!
3: Pracująca emerytka z IP: 157.25.200.* (2011-06-21 13:46)
Panie redaktorze, o jakim zaufaniu, lub jego braku, do tego państwa Pan pisze? To państwo robi co chce, co mu w danym momencie "pasuje". Nie ma znaczenia, czy jest to zgodne z prawem, czy nie. Nie będę się rozpisywać, dlaczego to wiem. Niech mój podpis Panu to powie.
4: stann z IP: 178.36.105.* (2011-06-21 16:07)
Od czasów zawładnięcia polityki przez kaczyńskiegi ,media zdominowała misja werbalnei obrony drobnych przedsiębiorców i ludzi niepracujących.Autor nadal tkwi w tym amoku,o czym świadczy nieżetelny artykół.Nie jest ważne prawo,tylko wytrych "niejasne przepisy"i pod ten komunał żądają przeprosin i zaniechania rozliczeń.Autor nie wskazuje kto by miał przepraszać,parlament,ab.Głudż,a może DGP,która nie wytkneła błędów parlamentowi.
5: Bert z IP: 79.191.164.* (2011-06-23 15:46)
"Nawet jeśli przedsiębiorcy nieco na wyrost z nich korzystali, aby uniknąć opłacania składek". Czy ja czytam Gazetę Prawna, czy Gazetę Bezprawną. A mógłbym sie może przy okazji dowiedzieć dlaczego dziennikarze płacą dużo mniejszy PIT, niż inni pracownicy nie tworzacy takich światłych dzieł jak redaktor M.
6: platnik z IP: 77.255.209.* (2011-06-23 15:54)
Serdeczne dzięki Panu za jasne i syntetyczne sformułowanie tego problemu!!!restrykcyjne działania ZUS wobec płatników,nieczytelne przepisy,korygowane do 10 lat wstecz [na razie do 10].Latami ciągnące się spory z ta niekompetentną,nielogicznie działającą instytucją- to jest zielone światło dla małych firm.POLACY zamiast zakładać firmy w kraju,szukają nie tylko pieniędzy szukają NORMALNOŚCI!!!daleko od urzędniczej głupoty i niekompetencji.Taki stan tak ważnych instytucji, nie zachęca tych co wyemigrowali do powrotu do POLSKI po prostu boja się tu inwestować!
7: były płatnik z IP: 77.255.209.* (2011-06-23 16:31)
POLSKA - kuriozalny przykład państwa,które to zamiast na bieżąco informować obywatela o stanie zobowiązań finansowych co należy do obowiązków instytucji zajmujących się finansami i jest respektowane w cywilizowanym świecie -czyni to po wielu latach wraz z karnymi odsetkami ,rujnując cale rodziny. RESZTA TO URZĘDNICZA DEMAGOGIA RODEM ZE STALINOWSKICH CZASÓW - CZYLI RACJĘ MA SILNIEJSZY! -TAKĄ MAMY W POLSCE DEMOKRACJĘ.
8: Kddef z IP: 77.87.121.* (2011-07-02 13:56)
Do Wielki Prezes ZUSu:
Aby zostać objętym ubezpieczeniem wstecz, nie trzeba było wystawiać faktur, wystarczało że urzędnik stwierdził, iż firma pozostawała w gotowości. A to jest pojęcie bardzo niejasne i w praktyce każdą firmę dawało się pod nie podciągnąć. Czy uważa pan, że w porządku wobec drobnych przedsiębiorców była sytuacja, że ZUS przez wiele lat przyjmował czasowe wyrejestrowania (potocznie zawieszenia) na specjalnie w tym celu przygotowanych drukach, potwierdzał że taka możliwość istnieje, wydawał zaświadczenia o niezaleganiu, a po dziewięciu latach rozmyślił się i zażądał za te okresy składek? Czy tak ma wyglądać państwo prawa, nie mówiąc już o przyjaznym państwie?