Agnieszka Chłoń-Domińczak: odrębne systeme emerytalne są niesprawiedliwe

Funkcjonowanie odrębnych systemów emerytalnych w Polsce dla niektórych grup zawodowych jest ze społecznego punktu widzenia niesprawiedliwe. Każdy system emerytalny sprowadza się w rzeczywistości do jednej prostej zasady – transferu od osób pracujących do osób pobierających emerytury.

Publikacja: 6 maja 2010, 03:00 Aktualizacja: 7 maja 2010, 11:51

Agnieszka Chłoń-Domińczak, była podsekretarzem stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej

Treści powiązane:

Rada Monitorująca DGP: emerytury rozsadzają budżet

Komentarze

Dzieje to się za pośrednictwem składek wpłacanych do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych lub sprzedaży i kupna aktywów na rynku kapitałowym. Powszechny system emerytalny kieruje się zasadą, iż każdy wyjmie z tego systemu tyle, ile do niego włożył wtedy, kiedy płacił składki. Taka zasada gwarantuje, że kolejne pracujące pokolenie nie będzie nadmierne obciążone powstałymi zobowiązaniami. Każdy z odrębnych systemów emerytalnych które w Polsce funkcjonują – działa na innych zasadach – tj. osoby z nich korzystające dostają z systemu znacznie więcej niż do niego włożyły (górnicy, rolnicy) lub też ich świadczenia finansowane są z podatków powszechnych (służby mundurowe, sędziowie i prokuratorzy). Oznacza to, że systemy te nie są zbilansowane, w konsekwencji – do finansowania tych emerytur dokładają się i w przyszłości nadal się będą dokładać wszyscy podatnicy.

Jest to odejście od jednej z podstawowych zasad nowego systemu emerytalnego, w którym początkowo miały się znaleźć niemal wszystkie grupy zawodowe (sędziowie, prokuratorzy, górnicy i służby mundurowe). Niestety, kompromisy i brak zdecydowania, szczególnie w okresach przedwyborczych, tworzą dzisiaj wysoki rachunek nie tylko dla nas, ale i dla naszych dzieci. Mam jednak nadzieję, że znajdziemy rozwiązanie pozwalające na to, aby rachunek dla przyszłych pokoleń nie był zbyt wysoki. Bo co się stanie jak odmówią jego zapłacenia?

Agnieszka Chłoń-Domińczak

źródło:

Własne

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 16

1: Zgadzam się z Panią -to jest wyjątkowo niesprawied z IP: 84.234.1.* (2010-05-06 08:39)
Ludzie po 25 -30 latach pracy w warunkach szkodliwych zostali pozostawieni na lodzie i będą odchodzić na emerytury o wiele później niż Pani MINISTER FEDAK jako kobieta -która odchodząc na emeryturę w wieku 60 lat nawet nie wie co to jest praca w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach!!! , co kpi z Konstytucji RP w zasadzie równości płci oraz poczucia sprawiedliwości społecznej .Pani Fedak odejdzie wcześniej niż ludzie którzy pracowali w warunkach niebezpiecznych pod warunkiem ,że dożyją do tej emerytury lub zostaną przez lekarza zakładowego dopuszczeni do dalszej pracy na swoim stanowisku . Boże –chce się krzyczeć ale to jest naprawdę chore, to jest jakiś totalny absurd ,to jest jakaś niemieszcząca się w głowie ironia ,kpina ,drwina z ludzi których organizmy są wyniszczone -to przecież pani Fedak powinna zacząć naprawiać finanse emerytalne od siebie !! a nie drwić sobie z tych często już wyniszczonych ludzi.
2: tez obywatel z IP: 93.145.141.* (2010-05-06 08:43)
PROSTE PYTANIE - DLACZEGO 45LT PRACY I OPLACANIA SKLADEK NIE GWARANTUJE EMERYTURY?
3: MK z IP: 85.198.223.* (2010-05-06 09:00)
Do 2
Jakie to proste ,bo składki oddano SB, UB i uprzywilejowanym !
4: A dlaczego Ona nie płaci dodatkowej składki? z IP: 84.234.1.* (2010-05-06 10:13)
MINISTER FEDAK jako kobieta -która odchodząc na emeryturę w wieku 60 lat nawet nie wie co to jest praca w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach!!! , co kpi z Konstytucji RP w zasadzie równości płci oraz poczucia sprawiedliwości społecznej .Pani Fedak odejdzie wcześniej niż ludzie którzy pracowali w warunkach niebezpiecznych
5: A z IP: 188.147.9.* (2010-05-06 10:53)
system emerytalny powinien być jeden dla wszystkich bez wyjątków.Kto ile tam włoży tyle otrzyma.
6: Halina 1955 z IP: 83.7.37.* (2010-05-06 13:17)
Bez względu na wiek emerytura dla kobiet po 35 latach pracy i mężczyzn po 40 latach pracy!! My mamy wypracowaną emeryturę i nikt do nas nie będzie dopłacać.
7: realista z IP: 83.10.49.* (2010-05-06 17:12)
ludzie po 35/40 latach pracy otrzymuja świadczenie emeytalne okolo 700 zł a byłym prezydentom pan Tusk podpisuje ustawe aby mieli emeyturę w wysokości 75 % poborów urzędującego prezydenta.
I jak to się ma pani Chłoń jedni mogą otrzymac przywileje a drudzy nie i jak szybki się ustawę podpisuje.
Druga sprawa:
umiera rodzic normalnego obywatela i dostaje rentę rodzinną w wysokości około 800 zł.Dziecko po wypadku rodzica w katastrofie 2000 tysiące.
Jedno dziecko jest lepsze od drugiego??Przepraszam,ze to napisałam bardzo mi tych ludzi żal ale gdzie sprawiedliwość???
8: real 1953 z IP: 188.147.178.* (2010-05-06 18:49)
Dzisiejszą ocenę prezentowaną przez Panią Chłoń - Domińczak w pełni podzielam. Zastanawiam sie jednak co się stało z poglądami tej Pani , która jeszcze nie tak dawno temu ( z pozycji ministerialnej ) prezentowała i pracowała na rzecz obecnie krytykowanych rozwiązań. Pani Chłoń - Domińczak co się stało , że tak radykalnie zmieniła Pani ocenę sytuacji ???
9: Sabina z IP: 83.6.213.* (2010-05-07 00:00)
Tusk nie tylko chce aby byli prezydenci mieli emeryturę w wysokości 75% poborów urzędującego prezydenta ale również chce aby wszyscy byli premierzy (nawet ci co piastowali to stanowisko tylko kilka tygodni) otrzymywali emerytury w wysokości 9000 zł. Arogancja władzy i bezczelność - tylko takie słowa cisną się na usta.
10: ZPJ z IP: 195.205.249.* (2010-05-07 13:58)
Ludzie apeluje do Was, żebyście opamietali się. Żądanie emerytury po 35 latch (K) i 40 latach (M) byłoby jasne i zrozumiałe ale w państwie normalnym, a Polska niestety odbiega zdecydowanie od tego ideału. Musicie zrozumiec, że Pieniadze z waszych uciułanych składek zostało zdefraudowane i kasa świeci pustkami. Te wszystkie przywileje emerytalne trzeba było z czegoś finansować, podobnie jak te tzw. gabinetry polityczne przy ministrach. wiceministrach, wojewodach, wicewojewodach. marszałkach sejmików wojewódzkich, starostach, prezydentach miast , burmistrzach i wójtach. Taka jest niestety brutalna prawda i trzeba sobie to otwarcie powiedzieć.