Komentarz GP: Pierwszy test odwagi rządu

Publikacja: 12 maja 2008, 03:00

Treści powiązane:

900 tys. osób bez przywilejów emerytalnych

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Resort pracy przedstawił odważną propozycję ograniczenia przywilejów emerytalnych. Rząd wskazuje, że na wcześniejsze emerytury powinny odchodzić wyłącznie osoby pracujące w zawodach faktycznie obciążających zdrowie. Teraz czas na batalię w Sejmie. A tam - wbrew logice i danym demograficznym - podniesie się ogromne, demagogiczne larum. Nadzieje, że rządowi uda się obronić tę propozycję, mam niewielkie. Do tej pory zwyciężał interes polityczny, a nie merytoryczny. A tak naprawdę zwyciężało tchórzostwo, bo nikt nie chciał narazić się wyborcom. Czas więc na pierwszy, prawdziwy sprawdzian reformatorskich zapowiedzi premiera. Jeśli ulegnie, o innych koniecznych reformach, choćby KRUS, możemy zapomnieć.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

źródło:

autor: Bartosz Marczuk

Inne teksty tego autora:

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 17

1: Aldi z IP: 80.54.90.* (2008-05-12 07:51)
Chore państwo, nigdy Polska niepodnieśie sie z marazmu.Zlikwidować wszelkie przywileje dla wszystkich bez wyjątku,kazdy niech ma za prace godne pieniądze i niepotrzebne przywileje.
2: JW - Legnica z IP: 82.177.136.* (2008-05-12 08:45)
Prawo do wcześniejszej emerytury ma na celu zapewnienie poczucia bezpieczeństwa a dopiero w drugiej kolejności chęć zejścia z rynku pracy. Ci co tak głośno walczą o przywileje tak naprawdę chcą uchronić się przed ryzykiem utraty pracy i trudności w jej znalezieniu po 50-tce. Program 50+ powinien wzmocnić poczucie bezpieczeństwa (realnie) i wówczas akceptacja dla zmian będzie. Sęk w tym, że nowe zasady liczenia emerytur dają mniejsze emerytury niż stare. Po cholerę aż 13% płacilismy na fundusz rentowy (obecnie 6%), gdyby był jeden fundusz emerytalno-rentowy to emerytury w nowym systemie byłyby porównywalne z tymi starymi, a tak o 2/3 (składki rentowe) nasz kapitał emerytalny został pomniejszony. Każdy rencista przez uszczuplanie swojego kapitału przez rentę miałby zmniejszoną emeryturę a tak paśli się ci emeryci kosztem pracujących zamiast tego przejadaliby swoją przyszłą emeryturę. Dlaczego dopiero w ostatnim roku zmniejszono składki na fundusz rentowy o 7%. Pod rozwagę!.
3: rocznik47 z IP: 195.205.240.* (2008-05-12 09:13)
BRAWO, po prostu BRAWO. a dla równowagi obliczeniowej polecam sobie JW - Legnica
4: emeryt bez emerytury z IP: 195.116.46.* (2008-05-12 09:45)
Rząd wskazuje, że na wcześniejsze emerytury powinny odchodzić wyłącznie osoby pracujące w zawodach faktycznie obciążających zdrowie.A to szczególnie pracownicy ZUSÓW i urzędasy z ministerstw Najaśniejszej RP.
Chore państwo i następny cud Tuska. Zbieram drobne dla żebraków pod kościołem.
A urzędasom życzę pomysłu podniesienia wieku emerytalnego mających 100lat.
5: pytajnik z IP: 83.7.237.* (2008-05-12 11:17)
Moim zdaniem, jeśli faktycznie mamy żyć w państwie prawa, to niech każdy idzie sobie na emeryturę kiedy mu się podoba. Jeśli ktoś chce iść na emeryturę po 10 latach pracy - to proszę bardzo. Być może wypracował sobie taką składkę, która starczy mu na resztę spokojnego życia. Kto chce pracować "do śmierci" - też powinien mieć wolny wybór. Dlaczego ktoś zza biurka ma ustalać, kiedy ja mogę iść na emeryturę ??? Przecież mamy podobno "wolność wyboru".
6: lsd z IP: 81.210.63.* (2008-05-12 12:00)
polska podniesie sie z marazmu - wtedy kiedy skonczy sie z utrzymywaniem socjalistycznych przywilejow
7: rocznik47 z IP: 195.205.240.* (2008-05-12 12:17)
porażające jest dostrzeganie u innych korzyści z socjalistycznych przywilejów i jednoczesnie wycie, warczenie i grożenie o pozyskanie ich dla siebie.
8: urzędnik z IP: 80.51.178.* (2008-05-12 12:57)
POPIERAM RZĄD w tym działaniu i życzę powodzenia w łamaniu sejmowego betonu . Zaczyna się przejaśniać na silnie zachwaszczonym polu emerytalnym .W zawodach FAKTYCZNIE powodujących dużą utratę zdrowia powinny być wysokie płace i takie same wcześniejsze emerytury . Związki zawodowe wszelkiej maści niech podwiną pod siebie ogon i siedzą cicho . Tak będzie najlepiej .
9: 50latek z IP: 194.24.244.* (2008-05-12 14:01)
Panie Redaktorze ! Za tę "odwagę", rząd Tuska popłynie w następnych wyborach
oczywiście w polityczny niebyt. Miodowy okres, polityczny marketing i te głupie usmiechy w telewizji wójta Chlebowskiego, polonistki Pitery i wystraszonej Kopacz i niekompetentnych ministrów kończą się. Nawet TVN nie pomoże.
Wybór zawodów, kto pójdzie na wcześniejszą emeryturę, a kto zostanie pozbawiony, to selekcja dokonana w białych rękawiczkach. Następny krok należeć będzie do pracodawców. "Jesteś za stary /a/ dziękuję za pracę, taka jest ustawa i nic nie poradzę". Te słowa będą coraz częściej wypowiadane przez pracodawców do zestresowanych pracowników, którym rząd uśmiechów i miłości pozbawi przywilejow, ludzi autentycznie zasługujących na wcześniejszą emeryturę.
10: 50-CIO LATKA z IP: 83.13.196.* (2008-05-12 15:28)
50 LATKA NIE NALEŻE DO PO ALE RZĄD TUSKA WSZYSTKO CO ROBI , MA 1000% RACJI. W NASTĘPNYCH WYBORACH BĘDZIE RZĄDZIŁ SAM I WOWCZAS OIDCZUJEMY WSZYSCY POLEPSZENIE ZYCIA DUŻE.

1-10 11-17 następna

Dodaj komentarz

Praca i ubezpieczenia

Tematy: Emerytury i renty|Kodeks pracy|Edukacja|Zdrowie|Praca i kariera

Mundurowi nadal będą mogli być zwalniani po 30 latach wysługi emerytalnej

Policjanci nadal będą mogli być zwalniani po 30 latach wysługi. Wyższe uposażenia mają zrekompensować funkcjonariuszom i żołnierzom wydłużenie aktywności zawodowej.