statystyki

WSA: Można łączyć świadczenie pielęgnacyjne i rodzicielskie

autor: Michalina Topolewska24.08.2016, 19:00
Matka złożyła oświadczenie, że decyduje się na świadczenie pielęgnacyjne, ale jednocześnie postanowiła odwołać się do SKO.

Matka złożyła oświadczenie, że decyduje się na świadczenie pielęgnacyjne, ale jednocześnie postanowiła odwołać się do SKO.źródło: ShutterStock

Przepisy, które w przypadku zbiegu uprawnień do różnych form wsparcia wymagają wyboru jednego z nich, nie mają zastosowania, gdy dotyczą dwójki dzieci. Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.

Reklama


Rozpatrywał on sprawę matki, która starała się o świadczenie pielęgnacyjne z tytułu opieki nad niepełnosprawną córką i o świadczenie rodzicielskie na urodzonego w październiku 2015 r. syna. Gmina, powołując się na art. 27 ust. 5 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 114 ze zm.), poinformowała skarżącą o konieczności wybrania jednej z dwóch form wsparcia. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu w sytuacji zbiegu uprawnień do wymienionych w nim świadczeń, m.in. rodzicielskiego i pielęgnacyjnego, przysługuje tylko jedno z nich. W związku z tym matka złożyła oświadczenie, że decyduje się na to drugie, ale jednocześnie postanowiła odwołać się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO). Organ ten nie uwzględnił jednak jej zarzutów, wskazując, że gmina prawidłowo uznała, że pobieranie świadczenia pielęgnacyjnego na jedno dziecko wyklucza możliwość przyznania świadczenia rodzicielskiego na drugiego potomka.

Inne stanowisko w tej kwestii zajął natomiast WSA w Bydgoszczy, do którego trafiła skarga na decyzję SKO – postanowił bowiem uchylić rozstrzygnięcie kolegium oraz to wcześniejsze wydane przez gminę. Wskazał wprawdzie, że art. 17c ust. 9 pkt 4 ustawy nie pozwala na pobieranie świadczenia pielęgnacyjnego i rodzicielskiego na to samo dziecko, ale nie dotyczy to badanej sprawy. WSA uznał, że gmina i SKO dokonały błędnej wykładni art. 27 ust. 5, bo przyznanie jednego ze świadczeń na skutek zbiegu uprawnień na podstawie wyboru rodzica nie odnosi się do sytuacji, gdy sprawowana jest opieka nad różnymi dziećmi. Dlatego matce przysługują odrębne uprawnienia z osobna w stosunku do każdego potomka. Sąd dodał też, że wyłączenie wynikające z art. 27 miałoby zastosowanie tylko wtedy, gdyby doszło do zbiegu uprawnień w sensie podmiotowym zarówno co do osoby sprawującej opiekę, jak i podopiecznego.

– Jest to dosyć zaskakująca interpretacja przepisów. Skoro kwestia zbiegu uprawnień do świadczenia na jedno dziecko jest uregulowana w odrębnym przepisie, to właśnie dlatego wprowadzony został art. 27 ust. 5, aby podobne zastrzeżenie wprowadzić w stosunku do samej osoby uprawnionej – zauważa Magdalena Rynkiewicz-Stępień, zastępca dyrektora Miejskiego Centrum Świadczeń w Opolu.


Pozostało jeszcze 24% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Artykuły powiązane

Polecane

Komentarze (1)

  • Asia87(2016-11-22 09:13) Zgłoś naruszenie 00

    W 2013 roku mops mnie w ten sposób oszukał bo urodziłam córkę a na najstarsza córkę z poprzedniego związku dostałam orzeczenie o niepełnosprawności i zwolnilam się z pracy żeby pełnić opiekę nad chorą starsza córka. kazali mi wybierać albo macierzyński najpierw a potem swiadczenie lub od razu świadczenie ale bez macierzyńskiego. Czy jest możliwość założenia im sprawy?

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecane