statystyki

Wyższe koszty w sprawach o ustalenie obowiązku ubezpieczenia w ZUS

autor: Michał Culepa21.07.2016, 07:28; Aktualizacja: 21.07.2016, 08:41
ZUS

Sprawa dotyczyła ustalenia, czy pracująca w prywatnej firmie Aneta N. była zatrudniona na podstawie stosunku pracy i w związku z tym podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu ZUS.źródło: ShutterStock

Wysokość opłat dla radców prawnych w sprawach o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego należy ustalać według wartości przedmiotu sporu, a nie ryczałtowo – orzekł wczoraj Sąd Najwyższy.

Reklama


Sprawa dotyczyła ustalenia, czy pracująca w prywatnej firmie Aneta N. była zatrudniona na podstawie stosunku pracy i w związku z tym podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu ZUS. Organ wydał w tej kwestii negatywne rozstrzygnięcie, ale sąd rozpoznający odwołanie zmienił tę decyzję i uznał, że kobieta była zatrudniona jako pracownica i podlegała wszystkim obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od marca 2013 r.

Mimo korzystnego rozstrzygnięcia, pełnomocnik powódki złożył zażalenie, przy czym odniósł się wyłącznie do kwestii kosztów sądowych. Wydając wyrok, sąd zasądził bowiem koszty zastępstwa procesowego w kwocie zaledwie 120 zł, powołując się na przepis ówcześnie obowiązującego par. 11 ust. 2 rozporządzenia z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Zgodnie z nim stawki minimalne wynosiły wówczas 60 zł w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego – ustalane więc były ryczałtowo, niezależnie od wartości przedmiotu sporu. Tymczasem pełnomocnik powódki wskazywał, że rozpatrywana sprawa nie dotyczy ani świadczeń, ani kwestii zaopatrzenia emerytalnego, ale podlegania ubezpieczeniom społecznym. Jego zdaniem koszty sądowe powinny więc być ustalane zgodnie z par. 6 rozporządzenia, a więc zgodnie z wartością przedmiotu sporu. Rozpoznający apelację sąd skierował w tej kwestii pytanie prawne do Sądu Najwyższego.

SN zaś ostatecznie wydał uchwałę. Zgodnie z nią w sprawie o ustalenie istnienia bądź nieistnienia stosunku ubezpieczenia społecznego lub jego zakresu do niezbędnych kosztów procesu zalicza się wynagrodzenie reprezentującego stronę radcy prawnego. Podstawą zasądzenia opłaty za jego czynności z tytułu zastępstwa prawnego bierze się bowiem pod uwagę stawki minimalne określone w par. 6 rozporządzenia z września 2002 r. – czyli ustalone proporcjonalnie do wartości przedmiotu sporu.


Pozostało jeszcze 32% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Artykuły powiązane

Polecane

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecane