Wszystko wskazuje na to, że Sejm odrzuci prezydencki projekt ustawy wydłużający o rok obowiązujące przywileje emerytalne.
Wniosek o odrzucenie prezydenckiego projektu złoży dzisiaj zapewne, podczas jego pierwszego czytania, klub PO.
- Nie możemy obciążać naszych dzieci, a nawet wnuków nie do końca uprawnionymi przywilejami emerytalnymi - mówi posłanka PO Magdalena Kochan, wiceprzewodnicząca Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (KPSiR).
Tłumaczy, że ostateczna decyzja w tej sprawie zapadnie na prezydium klubu (miało się zebrać wczoraj wieczorem).
- Wszystko wskazuje na to, że taki wniosek zostanie złożony - mówi Magdalena Kochan.
Posłanka podkreśla, że jej klub jest zdecydowanie przeciwny wydłużaniu o kolejny rok przywilejów i popiera rządowy projekt ustawy o emeryturach pomostowych. Negatywne stanowisko wobec prezydenckiego projektu zajmie też zapewne rząd.
Także klub PSL będzie głosować przeciwko inicjatywie prezydenta. Jak mówi poseł Mieczysław Kasprzak, jego klub jest za przyjęciem rządowej propozycji.
Prezydencki projekt może liczyć na poparcie PiS i Lewicy. Poseł Stanisław Szwed, wiceprzewodniczący KPSiR, wskazuje, że w obecnej sytuacji gdy emerytury pomostowe wzbudzają tak wiele kontrowersji, a prezydent deklaruje, że może zawetować tę ustawę, potrzebny jest jeszcze rok na szukanie kompromisu w tej sprawie. Tadeusz Tomaszewski (Kub Polskiej Lewicy) wskazuje z kolei, że jego klub popiera projekt obywatelski wydłużający przywileje nawet do 2011 r.
Prezydencki projekt (druk nr 1214) zakłada, że także w 2009 roku będą obowiązywać obecne przywileje. Mają dotyczyć nie tylko pracujących w tzw. szkodliwych warunkach, ale także m.in. nauczycieli czy 55-letnich kobiet i 60-letnich mężczyzn legitymujących się odpowiednio 30 latami i 35 latami stażu.
3,8 mld zł ma kosztować w latach 2009-2010 wydłużenie obecnych przywilejów
Komentarze (180)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeTrzeba się zastanowić a dopiero zabierać głós.Cienka z ciebie posłanka.
Jak mamy takich posłów to mamy tak opracowane ustawy.Byle szybko i byle jak to dewiza PO i PSL a teraz jeszcze dołączają się ludzie z SLD.Ale mamy czasy!!!
Tylko PIS to mądre i rozsądne ugrupowanie!!!
35 latkobiety 4o mezczyzni
a kto chce niech pracuje i 50 jak mu zdrowie pozwala
ja mam 37 lat pracy i jeszcze mam pracowac 8donaldzie puknij sie w lep to co wyprawiasz w tej chwili
A inni to co ,ŚMIECI?
Jak mozna w tak perfidny sposób pozbawić ludzi prawa do wczesniejszej emerytury.
Czym różni sie rocznik 1952, 1953 od rocznika 1954.
Prawo równe dla wszytkich.
Dlaczego moga przechodzić na emeryture ci , ktorzy maja 20 lat pracy(kobieta).
Przedłuzyc o rok i opracować sprawiedliwa ustawę.
Nie dziwię sie PSL-u , bo ta partia boi sie o KRUS (Nalezy zreformować).
Ale PO . Panie Tusk nie można w tak perfidny sposób pozbawić ludzi chleba.
PO to dawna Unia Wolności , gdzie za ich rzadów wyganiano ludzi w wieku 50 lat, a dzisiaj tym rocznikom każe sie pracowac aż 10 lat dłuzej ( niektore osoby z rocz. 1954 przeszły na zasiłki przedemerytalna przed 1.08.2004r. ,ktore są korzystniejsze niz dzisiejsze emerytury).
RZąd nich przedłuzy o rok i opracuje ustawe sprawiedliwa dla wszytkich.
Odnoszę wrażenie , że w/w Rzad nie lubi ludzi po 50 i biednych.
Nie może tak być aby lekceważyć ludzi,którzy ciężko pracowali aby Panowie z Po żyli ponad stan i uważali się za Bogów!!!
Ja już tyle wypowiadałem się na temat emerytur, że mnie to już zaczyna nudzić.Jeśli pytasz "co wy na to", to Ci odpowiem.Napisz do Premiera, żeby Ci te składki zwrócili :))))
Wy mylicie pomostówki z emeryturą w obniżonym wieku zawartą w Ustawie z 17 grudnia 1998r w art. 184.Mylicie art.24 pkt. 2 i 3 z art. 184.
Poza tym za nim coś napiszecie, zadajcie sobie trud przeczytania wyżej wymienionej Ustawy oraz Ustawy rządowej ze zrozumieniem.Porównajcie jedną i drugą, a nie będziecie ludzi straszyć !!!.Co artykuł to takie same bzdety!!!
Przeciez mamy renty i jesli osoba chora chce przejsc na rente to jest to samo co pomostowka. Kto rzadzi naszym krajem .Czy TUSK uwaza ludzi za debili. niedorozwinietych.Przecie po co ustawa nastepna przejscie na pomostowke to to samo co starac sie o rente. I po co nastepny prawny bubel.Jak mozna tak ludzi oszukiwac
Ludzi ciężko pracujących skrzywdzili , bogaci i ci przy żłobach pewnie sobie poradzą , biednemu zawsze wiatr w oczy !
To nie rząd - to nierząd , który krzywdzi ludzi.
Panie Tusk - nie będziesz prezydentem , a tą krzywdę będą Ci wypominały pokolenia .
Tu chodzi o ludzi , którzy ciężko pracują i nikt się za nimi nie wstawia.
Pan Prezydent zaczyna się zastanawiać - bo to wszystko to polityka , to nie żadna ekonomia , zawsze dla własnych potrzeb opracują bajkę - to dziura w budżecie 90 mld , to młodzi z podatków utrzymują emerytów .
Pytam , a emeryci nie płacą podatków - to od nich głównie z tych głodowych świadczeń są podatki, bogaci dostaną od 2009 r - 8 mld mniej , bo zmniejszyli dla nich i dla siebie składkę . Hańba !