Oszczędności gromadzone na emeryturę dzieci nie będą zwolnione z podatku

skomentuj

Posłowie połączonych Komisji Finansów oraz Polityki Społecznej i Rodziny nie poparli dziś poprawki PiS, w myśl której oszczędzający w IKE mieliby prawo do zwolnienia z podatku dochodowego środków gromadzonych na koncie emerytalnym dziecka.

Publikacja: 4 listopada 2008, 19:09 Aktualizacja: 4 listopada 2008, 19:22

Zasadnicza zmiana wynikająca z nowelizacji ustawy o IKE polega na dwukrotnym zwiększeniu dotychczasowego rocznego limitu wpłat na indywidualne konta emerytalne.

Komentarze

PiS chciało, aby odliczenie podatkowe przysługiwało, gdy oszczędności gromadzone są na indywidualnym koncie emerytalnym własnym lub dziecka do lat 16. Rząd, a potem także posłowie, byli temu przeciwni.

"Istnieją inne formy zabezpieczenia przyszłości dziecka niż IKE, a osoba, która skończy 18 lat, może na swoją emeryturę oszczędzać sama" - mówiła na posiedzeniu komisji wiceminister pracy i polityki społecznej Agnieszka Chłoń-Domińczak.

Posłowie pozytywnie zarekomendowali tylko dwie poprawki do nowelizacji Ustawy o Indywidualnych Kontach Emerytalnych, obie autorstwa PO, mające charakter precyzujący.

Przed skierowaniem projektu do trzeciego czytania musi on jeszcze uzyskać akceptację Komitetu Integracji Europejskiej. Na sprawozdawcę połączonych komisji wybrano posłankę PO Krystynę Skowrońską.

Dwukrotne zwiększenie dotychczasowego rocznego limitu wpłat na indywidualne konta emerytalne

Zasadnicza zmiana wynikająca z nowelizacji ustawy o IKE polega na dwukrotnym zwiększeniu dotychczasowego rocznego limitu wpłat na indywidualne konta emerytalne. Limit ten stanowić ma równowartość trzykrotności przeciętnego prognozowanego miesięcznego wynagrodzenia wynikającego z ustawy budżetowej lub ustawy o prowizorium budżetowym albo ich projektów. W kolejnym roku limit wpłat na IKE nie może być niższy niż w roku poprzednim. Gdyby tak było, obowiązujący byłby ten z poprzedniego roku.

Projekt przewiduje też uelastycznienie zasad zwrotu i wypłaty pieniędzy z indywidualnych kont emerytalnych. Częściowy zwrot środków ma być możliwy bez rozwiązywania umowy, byleby zapłacono od nich podatek. Wypłata zgromadzonego kapitału mogłaby być też dokonywana w ratach.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 6

1: filologini z IP: 83.11.161.* (2008-11-04 21:06)
Moje dzieci zadbają o swoją emeryturę, ale już napewno nie w tym złodziejskim kraju. POrąbańcy już pewnie przemnożyli liczbę dzieci łącznie z tymi nienarodzonymi przez te przyszłe należne im podatki i już powiększają koryto, żeby ten szmal im się gdzieś zmieścił. Pazerność polskich polityków nie ma granic.
2: ala z IP: 194.126.216.* (2008-11-05 09:26)
Świeżo w pamięci mam polisę posagową mojej córki. Rzeczywiście nie ma żadnych gwarancji wypłacalności a my jesteśmy za słabo zorientowani w kwestiach prawnych i do tego przeważnie nie stać nas na "osobistych" prawników. Stajemy się łatwym łupem cwaniaków.
3: shr z IP: 83.238.230.* (2008-11-05 11:24)
No oczywiście, że nie, bo po pierwsze politykę prorodzinną PO ma gdzieś, po drugie - zwolnienie od podatku obniży dochody budżetu państwa za kilkadziesiąt lat, a po trzecie ZUS szybciej, lepiej i na więcej wygoli obywateli z kasy na rzecz skarby złodziejskiego państwa niż robi to urząd skarbowy. Zatem żadnemu z rządzących nie jest na rękę zmniejszanie sobie koryta, jak zwykle kosztem obywateli. Dlatego też te reformy ubezpieczeń społecznych są tak beznadziejne i bardziej komplikujące przepisy niż za komuny. Dla SP liczy się tylko szmal.
4: M.J. z IP: 149.156.71.* (2008-11-05 12:44)
Do TYM i jemu podobnych: Nowy kamyczek do ogródka wszystkich popierających obecny rząd! Już latem " wyślizgali " Was z waszych składek,które wpłacaliście do OFE/ nie ma dziedziczenia,bo teraz te pieniądze są państwa polskiego/ ,a teraz nawet gdybyśmy będąc pasożytami zjadającymi "wasze pieniądze" chcieli odkładać na emerytury Waszych dzieci,czyli naszych wnuków, to wspaniali rządzący nie zwolnią tych składek z podatku dochodowego. Jasne jest, że dla budżetu lepiej,żebyśmy pieniądze dla wnuków wkładali do banków, bo oprócz podatku dochodowego , będzie również "podatek Belki",którego też miało nie być! Zastanówcie się więc ,kto naprawdę Was "strzyże". Pozdrawiam.
5: tik z IP: 83.9.138.* (2008-11-05 12:59)
A mogło by być normalniej, tak jak np. w USA. Kwestia zwolnienia z podatku kwoty wpłaconej na zabezpieczenie bytu na starość jest oczywista dla każdego, zdrowo myślącego. Tylko rząd coś ostatnio się gubi w poczynaniach na rzecz rodziny. Już kazał biednym ludziom dzielić ulgę na miesiące, to w ramach komisji Palikota, bo ona zajmuje się uproszczeniami. Ale się biedni namęczą przy dzieleniu i zaokrąglaniu! Tu wychodzi jak PO nam pomaga i upraszcza życie zwiększaniem obciążeń. Jeszcze tylko ustalą zawyżoną stawkę kwoty rocznej do obliczeń ubezpieczeń i wszystko będzie ok.
6: M.J. z IP: 149.156.71.* (2008-11-06 14:00)
TYM ,gdzie jesteś? to coś co dotyczy Twojej przyszłości! Niefajne, prawda?

Dodaj komentarz

Praca i ubezpieczenia

Tematy: Emerytury i renty|Kodeks pracy|Edukacja|Zdrowie|Praca i kariera

Mundurowi nadal będą mogli być zwalniani po 30 latach wysługi emerytalnej

Policjanci nadal będą mogli być zwalniani po 30 latach wysługi. Wyższe uposażenia mają zrekompensować funkcjonariuszom i żołnierzom wydłużenie aktywności zawodowej.