Osoby, które rozpoczęły pracę przed 1 stycznia 1999 r. i co najmniej 15 lat przepracowały w szczególnych warunkach, otrzymają rekompensaty za utratę prawa do wcześniejszej emerytury. Taką poprawkę przyjęli dziś posłowie połączonych Komisji Sejmowych Finansów oraz Polityki Społecznej i Rodziny.
Publikacja: 4 listopada 2008, 18:49 Aktualizacja: 4 listopada 2008, 22:15
Poprawka do rządowego projektu ustawy o emeryturach pomostowych, autorstwa Lewicy, ma być zadośćuczynieniem za brak możliwości wcześniejszego przejścia na emeryturę przez tych, którzy zaczynając pracę wiele lat temu sądzili, na podstawie obowiązujących przepisów, że taką możliwość będą mieli.
"Rząd analizował poprawkę i doszedł do wniosku, że może ją poprzeć. Oczywiście wymaga ona dodatkowych prac związanych z jej realizacją" - powiedziała wiceminister pracy i polityki społecznej Agnieszka Chłoń-Domińczak, dodając, że rozwiązanie to "jest kompromisem ze strony rządu".
Za przyjęciem poprawki zgodnie głosowali wszyscy posłowie. Obecni na sali przedstawiciele związków zawodowych, OPZZ, "Solidarności" i FZZ, zareagowali brawami.
Posłowie odrzucili poprawkę umożliwiającą niewygasanie emerytur pomostowych
Nie byli już jednak tak zadowoleni, gdy posłowie odrzucili poprawkę umożliwiającą niewygasanie emerytur pomostowych, a zaraz po niej drugą, rozszerzającą prawo do nich na wszystkich, którzy rozpoczęli pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze do końca 2008 r., czyli do wejścia w życie nowych przepisów.
"Przyjęcie tego rozwiązania oznaczałoby, że prawo do emerytur pomostowych przysługiwałoby osobom, które dziś mają mniej niż 30 lat, i które mogę się swobodnie przekwalifikować" - argumentował ekspert PKPP Lewiatan Jeremi Mordasewicz.
Zdaniem wiceprzewodniczącej OPZZ Wiesławy Taranowskiej "wprowadzanie dat granicznych dla uzyskania prawa do "pomostówek" jest naruszeniem zasady równości obywateli wobec prawa".
Poparcia posłów nie znalazła też bardzo istotna dla związkowców poprawka Lewicy rozszerzająca wykaz tzw. czynników ryzyka m.in. o prace wykonywane poza pomieszczeniami, w systemie zmianowym, w hałasie. Podobnie stało się z większością poprawek rozszerzających wykaz prac uprawniających do "pomostówek". Posłowie nie przyznali ich np. listonoszom czy osobom pracującym przy obsłudze urządzeń i narzędzi wibracyjnych. Wywołało to ogromny sprzeciw związkowców.
"Za to co dziś zrobiliście, jutro przed Sejmem otrzymacie zapłatę" - mówiła wiceprzewodnicząca OPZZ, mając na myśli zapowiadaną na jutro pikietę związków zawodowych. Zarzucała posłom, że głosując "nie wzięli pod uwagę względów medycznych".
Nie zostały przyjęte poprawki przyznające prawo do "pomostówek" wszystkim nauczycielom
Nie zostały przyjęte także poprawki przyznające prawo do emerytur pomostowych wszystkim nauczycielom oraz pracownikom kolei, kierowcom ciężarówek, autobusów i tramwajów, zespołom operacyjnym i anestezjologom pracującym w innych warunkach niż ostry dyżur oraz elektromonterom napowietrznych sieci elektroenergetycznych, jeżeli nie wykonują prac pod napięciem.
Komisja odrzuciła również propozycję podwyższenia do 3 proc. składki, jaką mają płacić pracodawcy zatrudniający osoby uprawnione do emerytur pomostowych. Będą więc one wynosić, tak jak proponował rząd, 1,5 proc.
Niezmieniony pozostał zapis odbierający prawo do korzystania z "pomostówek" przez osoby, które po ich uzyskaniu podejmą pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. W takim przypadku będą one zawieszane na czas wykonywania pracy.
Posłowie przyjęli natomiast poprawki przyznające prawo do renty rodzinnej oraz dodatku dla sierot zupełnych członkom rodziny zmarłego, który był uprawniony do emerytury pomostowej. Zaakceptowali też łączenie jej z dodatkiem pielęgnacyjnym.
Do 5 listopada projekt ma uzyskać opinię Komitetu Integracji Europejskiej. Następnie trafi do trzeciego czytania. Na sprawozdawcę połączonych komisji wyznaczono posłankę PO Katarzynę Mrzygłocką.
41: Saba z IP: 80.48.19.* (2008-11-05 12:45)
Za pracę w "szczególnych warunkach" dostawało się ekstra dodatki "za szkodliwość". Wielu podejmujących taką pracę tylko dlatego właśnie ją podejmowało, że zarabiało się znacząco więcej. Sama przez jakiś czas tak pracowałam... Dziś, nawet gdyby mi oferowali wielokrotność "normalnego" wynagrodzenia nie podjęłabym jej. W bilansie życiowym: za dużo strat dla zdrowia. Jaka różnica, czy pracowało się tak 15 czy 14,5 roku rezygnując z niej z przymusowych „względów zdrowotnych”? DOSTAŁO SIĘ ZA NIĄ ZAPŁATĘ! Ale nie powinni zabierać tzw. "praw nabytych" na zasadzie nie działania prawa wstecz... Tyle, że jest nas w pokoleniu 50+ dużo… Bardzo dużo! Możemy sobie narzekać, że ukradli nasze składki. Nie zmieni to faktu, że ich nie ma, bo tak samo okradli naszych rodziców, a oni w tej chwili muszą „z czegoś żyć”! Wiec nasze zamiast inwestować (a cóż one byłyby w tej chwili warte przy obecnym krachu giełdowym? a tak przynajmniej moja mama dostała normalną emeryturę!) wypłacają im w emeryturach.
42: Cd Saba z IP: 80.48.19.* (2008-11-05 12:45)
Nasze emerytury „za to” będą „o czasie” i… głodowe. Bo nawet OFE (diabeł mnie podkusił żeby do takiego przystąpić) są okradane, opłacane przez ZUS, w najlepszym razie, z rocznym opóźnieniem. I nie ma na to Trybunału Stanu. Nie interesuje to też Rzecznika Praw Obywatelskich. Tak samo zresztą, jak i utrata praw do 5 lat wcześniejszej emerytury za „15 lat szczególnych warunków” pracy. Ale tak wygląda dziejowa sprawiedliwość w tzw. „sztafecie pokoleń”… Albo głową o mur…
A rządzący martwią się o dziś, bo system emerytalny się nie sprawdza i może zabraknąć w nim pieniędzy! Co będzie za parę lat? Może nieco inaczej, na pewno nie lepiej, bo jest nas za dużo!! Nie ma już przynajmniej obiecywania przysłowiowych „gruszek na wierzbie”, jak 10-12 lat temu! Więc pracujmy, jak mamy „robotę” i cieszmy się, że mamy z czego żyć! Taka jest okrutna prawda!
43: M.J. z IP: 149.156.71.* (2008-11-05 13:26)
Do TYM: Prosze przeczytać artykuł pt.'' Składki emerytalne dzieci nie będą zwolnoione z podatków''.Pozdrawiam.
44: POKRZYWDZONA z IP: 87.116.207.* (2008-11-05 13:37)
trzeba było myśleć o tym wcześniej zanim młodzi ludzie zaczęli wyjeżdżać za granicę! To my 55 latkowie mamy teraz zastąpić sztab młodych , żeby zasilić kieszeń Rządu!!!??? Ja w przyszłym roku kończę 55 lat a w tej chwili mam już 35 lat pracy, chyba już dość odłożyłam składek na swoją emeryturę i nie muszę pracować na tych którzy pojechali za chlebem na czarno, albo tych którzy już mają przyzane świadczenia emeryt wcześniejsze lub renty socjalne i itp.a staż mają połowę tego co ja albo zero!! T^o skandal!!v A te argumenty o pracy 60latków w iNNYCH KRAJACH TO JEST ŚCIEMNIANIE I ROBIENIE LUDZIOM WODY Z MÓZGU . pRACUJĄ BO: ALBO PÓŹNO ZACZĘLI ALBO MAJĄ WŁASNE FIRMY ALBO INNE TEGO TYPU A WSZĘDZIE NA ZACHODZIE SĄ OKREŚLONE WYMAGANE LATA I NIE ZNAM TAKIEGO PAŃSTWA GDZIE 35 LAT I NIE MA PRAWA, OPŁACAM I BIORĘ TO CO MI SIĘ NALEŻY RÓŻNIE JEST PO 15 LAT 10, 20 ZALEŻY W JAKIMJ PAŃSTWIE I W JAKIM SYSTEMIE!!!
45: **STARUCHA z IP: 80.53.12.* (2008-11-06 04:46)
UZDROWICIELE , ZNACHORZY ,EKIPO RZąDZąCA, KOSZTEM STYRANEGO SPOłECZEńSTWA CHCECIE UZDROWIć NASZ KRAJ,JAKIM CUDEM PRZEKWALIFIKOWACPRAC BIUROWEGO NA ZAMIATACZA BO TO NIE JEST POKOL KOMPUTEROWE ,CHCECIE DAć REKOMPENSATE I CO JESZCZE, MOżE DOPRAWCIE NOWE RęCE ,POZMIENIAJCIE GłOWY ABY LEPIEJ MYśLAłY, BEZ PRZESADY JEST MłODOść I JEST STAROść TEGO NIE PRZESKOCZYCIE . LATA WYPRACOWANE 35/40 TO JUż PORA I CZAS ODPOCZąć
46: *SłAWA z IP: 80.53.12.* (2008-11-06 05:33)
Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
47: Danuta z IP: 83.25.122.* (2008-11-07 07:23)
Nowa usatawa to dobijanie ludzi ze stażem pracy 35 i więcej.
A co my nie odkładaliśmy na emerytury.Gdzie są nasze pieniądze???Pytam się wszystkich.
Bardzo podoba mi się hasło,,
Popierajmy Tuska czynem umierajmy przed terminem ''I tak rzeczywiście jest iu o to chodzi rządowi. I tak kończą Ci obywatele,którzy naprawdę ciężko pracowali a emerytury nie doczekali i na pewno nie doczekają.Ich składki ,ponieważ nie zapisali się do OFE pójdą dla Pana Tuska,Boniego i innych z rządu aby mieli godziwe rządowe emerytury!!!
To jest nie sprawiedliwe i nie zgodne z KONSTYTUCJA!!!
Gdzie równouprawnienie!!!
My zaczynaliśmy pracę 35 lat temu i co teraz mają nas obowiązywać nowe przepisy!!!
To poczekajmy a za 2 lata będzie wiek emerytalny 65 kobiety i 70 lat mężczyźni
Tak nas urządzą!!!
48: załamana z IP: 89.228.95.* (2009-04-20 22:29)
staż 35/40 jest wystarczający dla 55/60 latków niech wszyscy wypracują taki i rzetelnie to będzie rozliczane to większość społeczeństwa napewno nie będzie miała zastrzerzeń
49: załamana z IP: 89.228.95.* (2009-04-20 22:36)
Ci młodzi niech narazie nie zabierają głosu zanim nie zapracują sobie na jego prawo a tylko my 50+++ w tej musimy się wspierać i walczyć o swoje
50: Piachu z IP: 83.6.100.* (2009-04-24 16:33)
Za to co robicie dla kierowców i im podobnych otrzymacie zapłatę przy wyborach. Wtydy wam odpłacimy pięknym za nadobne. Może zrozumiecie powagę sytuacji jak was wypie...my od KORYTA !!!
Czy pracodawca musi osobiście dostarczyć do ZUS zaświadczenie o przychodzie

Policjanci nadal będą mogli być zwalniani po 30 latach wysługi. Wyższe uposażenia mają zrekompensować funkcjonariuszom i żołnierzom wydłużenie aktywności zawodowej.