zaloguj się do e-DGP
statystyki

Sejm za obligatoryjnym przekształcaniem szpitali w spółki

skomentuj

Zakłady opieki zdrowotnej będą obligatoryjnie przekształcane w spółki - za takim rozwiązaniem opowiedzieli się posłowie, odrzucając poprawkę klubu Lewicy zakładającą fakultatywność przekształceń.

Publikacja: 21 października 2008, 17:16 Aktualizacja: 21 października 2008, 17:27

Przed głosowaniem nad poprawką Lewicy Marek Balicki (SdPl-NL), Sławomir Kopiciński (Lewica) oraz Bolesław Piecha (PiS) przekonywali, że to samorządy powinny decydować o przekształceniach.

Sprawozdawca komisji zdrowia Jarosław Katulski (PO) przypomniał, że komisja nie podzieliła tych wątpliwości i uznała, że spółka jest lepszym podmiotem do zarządzania niż samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej. Za poprawką głosowało 189 posłów, przeciw było 220, żaden nie wstrzymał się od głosu.

Posłowie odrzucili także zapis znoszący obligatoryjność przekształceń dla zoz-ów prowadzonych przez uczelnie medyczne

Poparto natomiast poprawkę Lewicy zakładającą, że zoz nie może odmówić udzielenia świadczenia medycznego osobie, która potrzebuje natychmiastowej pomocy ze względu na zagrożenie zdrowia lub życia.

Posłowie opozycji argumentowali, że to niezbędne minimum bezpieczeństwa, jakie powinni mieć zagwarantowane pacjenci. Balicki podkreślał, że odrzucenie tej poprawki będzie znacznym zawężeniem obowiązków szpitala wobec pacjenta.

Katulski podkreślił, że przepisy regulujące udzielanie pomocy medycznej zostały zawarte w ustawie o ratownictwie medycznym. Dodał jednak, że skoro zapis ten budzi tak wiele kontrowersji, jego klub zagłosuje za przyjęciem tej poprawki, mimo że komisja rekomendowała odrzucenie tej poprawki.

Minister zdrowia Ewa Kopacz przyjęła decyzję PO z zadowoleniem

Za przyjęciem poprawki zagłosowało 425 posłów, żaden nie był przeciwny, jeden wstrzymał się od głosu.

We wtorek w Sejmie trwają głosowania nad sześcioma projektami ustaw zdrowotnych autorstwa PO, zakładającymi m.in. obligatoryjne przekształcenie zakładów opieki zdrowotnej w spółki kapitałowe, przekazanie całości ich kapitału samorządom oraz utworzenie urzędu Rzecznika Praw Pacjenta.

Głosowań nad projektami i zgłoszonymi do nich poprawkami jest blisko 200, zaplanowano je na około 7 godzin.

Komentarze: 3

  • 1: toll z IP: 83.2.66.* (2008-10-21 20:34)

    Po raz kolejny sitwa okradnie społeczeństwo. Scenariusz przerabiany setki razy w tym kraju. Prywatne szpitale mogą działać sprawnie tylko wtedy jeżeli mają nad sobą bat w postaci firm ubezpieczeniowych i prawników czyhających na odszkodowania. Niestety na firmy ubezpieczeniowe-prywatne jesteśmy za biedni, na prawników po "reformie" Ćwiąkalskiego też was nie będzie stać. Więc co biedniejsi będą sobie zdychać, bo na przykład będą chorzy na jakąś nieopłacalną do leczenia chorobę.

  • 2: El-amarna z IP: 89.77.154.* (2008-10-21 20:58)

    Nie zgadzam się. Rolą ubezpieczyciela (w tym przypadku - przynajmniej na razie - NFZ) jest pokryć koszta leczenia bez względu na ich wysokość. Dla szpitala żadna choroba nie będzie nieopłacalna. Wręcz przeciwnie. Im bardziej skomplikowane będą zabiegi tym większy będzie zysk dla szpitala.

  • 3: Kuba z IP: 84.234.1.* (2008-10-21 21:43)

    Hej- Pasożyty KRUSOWSKO POLITYCZNE które robicie sobie elektorat na bezpodstawnie niskim KRUSie dla majętnych rolników. KRUS powinien dzielić się na stawkę podstawową do 5 ha ,następnie dodatkową za każdy dodatkowy ha !
    Nie wstyd Wam pasożyty polityczne tak zerować na społeczeństwie. Biedni ludzie .wyrobnicy ,pracownicy najemni muszą was pasożytów utrzymywać!dawać Wam z budżetu na leczenie!

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter