Obligatoryjne przekształcenie zakładów opieki zdrowotnej w spółki, przekazanie całości ich kapitału samorządom, udzielenie pomocy publicznej oraz utworzenie urzędu Rzecznika Praw Pacjenta - to główne założenia sześciu projektów ustaw zdrowotnych, których drugie czytanie rozpoczęło się dziś w Sejmie.
Na debatę przewidziano ponad siedem godzin.
Posłowie pracują nad przygotowanymi przez PO projektami: o ZOZ-ach, o ochronie praw pacjenta i o Rzeczniku Praw Pacjenta, o akredytacji w ochronie zdrowia, o konsultantach krajowych i wojewódzkich w ochronie zdrowia oraz o pracownikach zakładów opieki zdrowotnej. Sejm zajmie się także projektem ustawy wprowadzającej reformy.
Zarówno koalicja, jak i opozycja zapowiadają, że złożą poprawki do tych projektów.
Najwięcej kontrowersji wzbudza projekt ustawy zakładający obligatoryjne przekształcenie ZOZ-ów w spółki prawa handlowego. Zgodnie z nim, samorządy otrzymają 100 proc. kapitału zakładowego, którym będą mogły dysponować.
W opinii koalicji i rządu, obligatoryjne przekształcenie szpitali w spółki przyczyni się do znacznej poprawy ich zarządzania, a tym samym skróci czas oczekiwania na świadczenia medyczne i polepszy ich jakość.
Z kolei zdaniem opozycji jest to pretekst do prywatyzacji szpitali, która ma na celu m.in. czerpanie korzyści ze sprzedaży ich majątków. "Spółka ma na celu generowanie zysków, a nie leczenie chorych i stawianie ponad wszystko dobra pacjentów" - twierdzą posłowie opozycji.
PiS chce wyjaśnienia kwestii pomocy publicznej dla powstających szpitali-spółek
PiS chce wyjaśnienia kwestii pomocy publicznej dla powstających szpitali-spółek. Zgodnie z projektem ustawy wprowadzającej reformę, wsparcie szpitali przekształcających się w spółki prawa handlowego ma polegać m.in. na umorzeniu zobowiązań publicznoprawnych (łącznie 2,7 mld zł) oraz poręczeniach i gwarancjach Skarbu Państwa przy zaciąganiu kredytów.
Przewodniczący sejmowej komisji zdrowia Bolesław Piecha (PiS) powiedział, że dysponuje opiniami, z których wynika, iż pomoc publiczna dla przekształcanych szpitali może wymagać notyfikacji Komisji Europejskiej. Dodał, że podobnie uważają sejmowi eksperci.
Z kolei marszałek Sejmu Bronisław Komorowski (PO) mówił pod koniec września, że Urząd Komitetu Integracji Europejskiej stoi na stanowisku, iż pomoc publiczna dla szpitali przekształcanych w spółki prawa handlowego nie wymaga zgody Komisji Europejskiej.
W projekcie znalazły się zapisy gwarantujące pracownikom zatrudnienie w przekształconej placówce
Dyskusje wywołuje także zapis z projektu ustawy wprowadzającej reformę, mówiący, że w planie naprawczym, sporządzanym przez ZOZ w celu skorzystania z umorzenia zobowiązań publicznoprawnych, może znaleźć się ograniczenie dostępności i jakości świadczeń medycznych. Warunkiem jest określenie sposobu i formy zapewnienia pacjentom tych świadczeń. Wymaga to także opinii wojewody, gminy i powiatu, na terenie których znajduje się ZOZ.
Sprzeciw związków zawodowych wzbudził m.in. artykuł z tego projektu, zgodnie z którym przekształcenie szpitali w spółki ma odbywać się bez pakietów socjalnych dla pracowników. W projekcie znalazły się zapisy gwarantujące pracownikom zatrudnienie w przekształconej placówce, jednak nie określają one warunków zatrudnienia.
Projekt ustawy o pracownikach ZOZ-ów określa maksymalny czas pracy lekarzy stażystów - 52 godziny tygodniowo, podczas gdy w myśl obowiązujących od tego roku przepisów, zgodnych z prawem UE, maksymalny czas pracy lekarzy wynosi 48 godzin (nie dotyczy to jednak stażystów i rezydentów).
Projekt zrównuje czas pracy pracowników ZOZ-ów, a tym samym wydłuża czas pracy osób zatrudnionych w warunkach, które mogą być szkodliwe, m.in. radiologów, patomorfologów, pracowników prosektoriów i medycyny sądowej, którzy do tej pory pracowali 5 godzin dziennie. W myśl projektu czas pracy pracowników ZOZ-ów nie może przekraczać 7 godz. 35 min dziennie, a w przypadku pracowników technicznych, obsługi, gospodarczych i administracyjnych - 8 godz. dziennie.
Projekt ustawy o "pomostówkach" ogranicza liczbę osób uprawnionych do wcześniejszego odejścia na emeryturę
W porannym głosowaniu posłowie zdecydowali także o utrzymaniu w porządku obrad obecnego posiedzenia dwóch innych spornych punktów dotyczących projektów o emeryturach pomostowych oraz o emeryturach kapitałowych.
Rządowy projekt ustawy o emeryturach pomostowych ogranicza liczbę osób uprawnionych do wcześniejszego odejścia na emeryturę. Prezydent Lech Kaczyński już zapowiedział, że zrobi wszystko, aby nie wszedł on w życie. Prezydent złożył w Sejmie projekt zmian w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, który przedłuża o rok - do 31 grudnia 2009 roku - obowiązywanie dotychczasowych przepisów regulujących zasady przechodzenia na wcześniejszą emeryturę.
1: jan z IP: 62.29.248.* (2008-10-14 11:56)
brak reformy jest na rękę PiSowi bo gdy Platformie uda się ta reforma to PiS juz nigdy nie dojdzie do władzy, dlatego próbuja blokowac te zmiany bo wiedza że ta reforma przyniesie poprawe w słuzbie zdrowia
2: anna z IP: 62.29.248.* (2008-10-14 12:32)
PIS dba o Polaków aby mieli dostęp do lekarza a PO chce ich tego pozbawić
3: Wprowadzić płatne studia medyczne z IP: 83.168.75.* (2008-10-14 12:42)
Lekarze mają 3 polecenia do zrealizowania
1/ żle leczytć
2/ uśmiercić jak najszybciej Polaków biednych
3/brać w łapę
Medycynę studiuje się w Polsce po to żeby mieć prywatny gabinet a nie po to żeby wyleczyć pacjenta
4: Zdrada z IP: 83.14.75.* (2008-10-14 13:02)
A co na to kobiety z rocznika 55, tez tak popieraja projekt pana prezydenta, żeby przedłużyć tylko o rok??
My kobiety rocznik 55 nigdy nie zapomniemy tej zdrady kobieta z rocznika 54, nigdy nie zapomniemy,ze udawaly ze walcza razem z nami o sprawiedliwość , a jak przyszlo co do czego to daly się przekupic prezydentowi i nas sprzedaly.
Sprzedane zostaly roczniki 55, 56, 57,58!!
Wstyd mi za Basie54, Lucy 54, Danusie 54, wierzyłam wam i ufalam ale teraz widze ze mnie przehandlowalysicie i cofam moje poparcie pod ta chora petycja. Mam nadzieje, ze roczniki 55-59 zrozumieja ta zdrade i wycofaja swoje poparcie.
5: Rozsądny. z IP: 83.24.167.* (2008-10-14 13:31)
Platforma jest za nowoczesnymi formami działalności służby zdrowia-głównie za jej obligatoryjną komercjalizacją,oraz prywatyzacją niektórych usług medycznych nie mających nic wspólnego z ograniczeniem dostępu do świadczeń lecznictwa podstawowego.Pamiętam dyskusje na początku lat 90-tych ubiegłego wieku-kiedy to związki zawodowe i pracownicy sklepów państwowych m.innymi WSS-ów przeciwstawiali się prywatyzacji handlu detalicznego i hurtowego tj.likwidacji ministerstwa handlu oraz ...sklepów państwowych!!!Podobnie jest teraz ze służbą zdrowia.To Narodowy Fundusz Zdrowia będzie płacił za moje leczenie-mnie nie powinno interesować komu-czy skomercjalizowanemu lub prywatnemu ZOZ-owi i szpitalowi-czy państwowemu.Zależy mi na tym żebym był dobrze leczony i w dobrych warunkach sanitarnych i aby o mnie się dobijano jak o klienta za którego od NFZ-u można wziąść pieniądze.Niech to ZOZ-y i szpitale konkurują o mnie tak jak obecnie konkurują sklepy...c.d.n...
6: zdradzona z IP: 83.14.75.* (2008-10-14 13:33)
Przeciez to widac, ze rocznik 54 już wygral i o nic wiecej mu nie chodzi. Sejm pewnie się zgodzi z prezydentem ze o rok przedłużamy – i one już wygraly i dlatego tak teraz popieraja prezydenta. Dlaczego nie zadacie przedłużenia ustawy o 5 lat?? Dlaczego nie? Albo chociaz o 3 lata??
BO was już drogie panie zadowala ten rok. To samo tyczy mężczyzn z rocznika 1949 oni tez już wygrali.
Dlaczego ustawe nowa uwazacie ze się przygotuje w rok?? Przeciez ta przygotowywano 2 lata!!!
Powinno wiec poprawna robic się przynajmniej 3!!
A ale wam nie chodzi o ustawe, wam chodzi o to żeby się prześlizgnąć teraz panie 54 i panowie 49 – reszte walsnie sprzedaliście popierając prezydenta!!!
Nie należy tego popierac przedłużenia o rok! Bo to zamknie droge do przedłużenia o 3 lata!!
7: Rozsądny. z IP: 83.24.167.* (2008-10-14 13:52)
c.dalszy:PIS i Prezydent w słowach są antykomunistami(członkami PIS jest o dziwo wielu działaczy PZPR-np:Putra,Jasiński i wielu innych)-natomiast w czynach dotyczących spraw gospodarczo-społecznych są realizatorami ekonomii socjalistyczno-populistycznej.Powoływan ie się na katolicyzm-nie ma nic wspólnego z prawicą ,np:we Francji,czy w Czechach prawica jest tak samo antykatolicka jak lewica.W niektórych krajach np>Ameryki Łacińskiej lewica jest prokatolicka.PIS jest więc socjalistyczną partią katolicką dążącą do maksymalizacji wpływów państwa na działalność gospodarczą i społeczną Polski.W projekcie Konstytucji PIS -Prezydent jest tak jak w konstytucji z 1935 roku odpowiedzialny wyłącznie przed Bogiem i Historią -a nie przed SEJMEM !? Z konstytucji PRL- wyjęto i wstawiono artykuły,które mówią o zbiorowości -a nie o jednostce czyli o człowieku i jego prawach-jak w demokratycznych krajach "Zachodu".W tej chwili trwa walka o to:czy Polska będzie krajem nowoczesnym i demokratycznym.cdn...
8: Rozsądny. z IP: 83.24.167.* (2008-10-14 14:10)
.ciąg dalszy..-czy zacofaną teokratyczną(religijno-katolicką)pół dyktaturą-w której Prezydent i podporządkowane mu:rząd,sejm,senat,sądy,prokuratura,IP N i wreszcie samorządy będą wypełniały jego polecenia i nakazy.Do tego mają służyć przewidziane w konstytucji PIS-u dekrety prezydenckie z mocą ustawy,które ...przewiduje tylko konstytucja Federacji Rosyjskiej!!!Nie chcę żyć w takim kraju-o takim systemie politycznym i gospodarczym-gdzie Prezydent w IV RP ma być tym czym był I Sekretarz PZPR w PRL!!!Nielogiczne,niesprawiedliwe(np:w stosunku do innych zawodów)przywileje emerytalne muszą zostać ograniczone(bo np:dlaczego kasjerka biletowa w PKP może iść na wcześniejszą emeryturę a kasjerka w sklepie-już nie).Wiemy dobrze do czego doprowadziły rozdmuchane przywileje emerytalne w niektórych krajach-ich likwidacja,która pózniej nastąpiła była bardzo bolesna dla wszystkich-kryzys i brak pieniędzy oraz galopująca inflacja doprowadziły do wielu tragedii i nieszczęść ludzkich.Wiem,..cdn..
9: Rozsądny. z IP: 83.24.167.* (2008-10-14 14:23)
ciąg dalszy:..,że do wielu te słowa nie dotrą -bo liczą się tylko ich własne interesy,oraz-...ZAWIŚĆ I ZAZDROŚĆ w stosunku do tych co skorzystali z tych przywilejów.Jakże patriotyczne i słuszne zarazem są słowa byłego Prezydenta USA-cytuję:"powiedz-jeżeli kochasz swój kraj co chcesz dla niego zrobić i z czego zrezygnować-a nie co ten kraj,którego mówisz,że kochasz ma zrobić dla Ciebie".Wielu ludzi tylko głośno mówi o patriotyżmie-ale są to tylko słowa-a ważne są zawsze tylko czyny.Wiem coś o tym bo działałem w opozycji i byłem wraz z rodziną prześladowany przez SB.Kaczyńskich znam i dobrze wiem o co im chodzi-nic dobrego dla Polski nie zrobią-im chodzi tylko o władzę.Dla tych co nie znają historii -to powiem:A.Hitler wygrał wybory parlamentarne i objął legalnie władzę.Naród niemiecki w większości tak zdecydował-i był nim zachwycony.Nie zawsze większość ma rację.Oby rządy Kaczyńskich nie przyniosły Polsce podobnych nieszczęść!Wyborcy zachowują się głownie jak małe dzieci-..cdn..
10: Rozsądny. z IP: 83.24.167.* (2008-10-14 14:34)
..ciąg dalszy:..wybierają zawsze tego kto im obiecuje więcej zabawek,lub-pieniędzy.Nie dajcie się zwieżć realia ekonomiczne są twarde- PIS po wygranych wyborach szybko wycofa się ze swoich obietnic -przyczyna się zawsze znajdzie-choćby nowa"dziura budżetowa"-tym razem spowodowana polityką PO.Bardzo wielu piszących tu osób zachowuje się jak małe dzieci-wybieracie matkę która nie pracuje i obiecuje Wam dużo słodyczy i prezentów-jest tylko pytanie -czy ojciec tyle zarabia,że może sobie na te wszystkie obiecanki pozwolić.Życzę polskiemu rządowi mądrych decyzji dla dobra Polski a nie egoistycznych grup społecznych:zawodowych,branżowych-czy wiekowych.Nie zapominajcie tu piszący-Polska jest dla wszystkich tu piszących obywateli.

Przygotowane przez rząd rozwiązania nie zyskały akceptacji związkowców. Funkcjonariusze i żołnierze krytykują pomysł wykonywania obowiązków służbowych aż do ukończenia przez nich 55 lat.