zaloguj się do e-DGP
statystyki

Prezydent złożył projekt ws. przedłużenia przepisów dot. wcześniejszych emerytur

skomentuj

Prezydent Lech Kaczyński złożył w Sejmie projekt przedłużający o rok - do 31 grudnia 2009 roku - obowiązywanie dotychczasowych przepisów regulujących zasady przechodzenia na wcześniejszą emeryturę.

Publikacja: 14 października 2008, 07:38 Aktualizacja: 14 października 2008, 10:48

Prezydencki projekt zmian w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych dostępny jest od poniedziałkowego wieczoru na stronie internetowej prezydenta.

"Istotą zmian przewidzianych w projekcie jest przedłużenie o jeden rok okresu, w którym możliwe jest uzyskanie prawa do wcześniejszej emerytury" - czytamy w uzasadnieniu do projektu.

L. Kaczyński: zrobię wszystko, by rządowy projekt nie wszedł w życie

Już wcześniej prezydent zapowiadał taką inicjatywę. Deklarował też, że zrobi wszystko, by w życie nie wszedł przygotowany przez rząd projekt ustawy o emeryturach pomostowych, który miałby zastąpić dotychczasowe przepisy. Rządowy projekt zakłada zmniejszenie liczby osób uprawnionych do wcześniejszego odejścia na emeryturę. Sejm ma zająć się tym projektem w tym tygodniu.

W uzasadnieniu do projektu prezydenckiego podkreślono, że "obawy budzi możliwość przyjęcia przez parlament jeszcze w tym roku nowego prawa dotyczącego zasad przyznawania świadczeń emerytalnych, tak by w systemie prawnym od dnia 1 stycznia 2009 r. funkcjonowały nowe rozwiązania systemowe".

"Regulacje zawarte w projekcie ustawy o emeryturach pomostowych budzą bowiem wiele kontrowersji, które podnoszone były przez stronę związkową. Wprowadzenie w życie emerytur pomostowych wymaga nie tylko uchwalenia ustawy uwzględniającej słuszne interesy pracownicze, ale również stworzenia warunków technicznych niezbędnych do wypłaty tych świadczeń przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych" - czytamy w uzasadnieniu.

Zaznaczono w nim, że podjęcie decyzji o wyborze rodzaju przyszłych świadczeń emerytalnych nie powinno następować pod presją czasu oraz w niepewności co do kształtu przyszłych rozwiązań ustawowych. "Z tych względów niezbędne jest przedłużenie na rok 2009 okresu stosowania obowiązujących obecnie regulacji prawnych w zakresie nabywania prawa do wcześniejszych świadczeń emerytalnych" - napisano w uzasadnieniu.

Wejście w życie prezydenckiej propozycji - jak czytamy w uzasadnieniu - "spowoduje dodatkowe wydatki z budżetu państwa w roku 2009 na poziomie około 1,4 mld zł, a w 2010 r. około 2,4 mld zł".

Brak porozumienia ws. listy zawodów i prac dających prawo do "pomostówek"

Rządowy projekt ustawy o emeryturach pomostowych, w wersji która trafiła do Sejmu, zakłada, że przysługiwałyby one osobom urodzonym po 31 grudnia 1948 r., które przed 1 stycznia 1999 r. pracowały co najmniej 15 lat w warunkach szczególnych lub wykonującym prace o szczególnym charakterze. Na emeryturę pomostową można byłoby przejść na 5 lat (w kilku przypadkach na 10 lat) przed osiągnięciem wieku emerytalnego (czyli w wieku 55 lat - kobiety i 60 lat - mężczyźni). Warunkiem byłby też odpowiedni staż ubezpieczeniowy (20 lat dla kobiet i 25 dla mężczyzn). Prawa do niej nie mieliby przedstawiciele niektórych zawodów (m.in. artyści, dziennikarze, część kolejarzy i nauczycieli) dotychczas korzystających z wcześniejszych emerytur na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r.

Skierowany do Sejmu projekt był od kilku miesięcy przedmiotem prac Komisji Trójstronnej. Zakończyły się one w ostatnich dniach września, ale nie doszło do podpisania wspólnego protokołu. Rząd, pracodawcy i związkowcy nie porozumieli się przede wszystkim co do listy zawodów i prac dających prawo do "pomostówek", a także w kwestii czasu ich obowiązywania.

Związkowcy, pracodawcy i rząd mają też różne zdania co do możliwości przedłużenia obowiązywania obecnej ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS czyli prawa do wcześniejszych emerytur. Miały one wygasnąć z końcem 2006 r., ale już dwa razy przedłużano czas ich obowiązywania. W myśl obecnych przepisów mają wygasnąć z końcem 2008 r. Według rządu pozostawienie ich na kolejny rok jest niemożliwe. Gdyby nie została uchwalona ustawa o emeryturach pomostowych, to od 1 stycznia 2009 r. nikt nie mógłby, zdaniem resortu, odejść na emeryturę wcześniej niż przed ukończeniem 60. (kobiety) lub 65. (mężczyźni) lat.

Komentarze: 542

  • 31: megi z IP: 193.24.201.* (2008-10-14 09:31)

    Rzecznik praw obywatelskich milczy. W tej ustawie nie widzi nic krzywdzącego obywateli.Zajmuje się wyłącznie sprawami peryferyjnymi,a nie istotnymi dla setek tysięcy ludzi.Martwi się ,czy ogłoszenie publiczne ,że ktoś jest dłużnikiem alimentacyjnym i krzywdzi swoje dzieci ,nie jest pogwałceniem praw obywatelskich dłużnika. A czy odebranie prawa do emerytury na kilka dni przed jej uzyskaniem ,po 35 latach pracy ,nie jest pogwałceniem praw obywatelskich.A przedłużenie okresu pracy o 6 lat ze spodziewaną dwukrotnie mniejszą emeryturą nie jest pogwałceniem praw obywatelskich?
    W jakim kraju my żyjemy,jeśli możliwe są takie rzeczy a RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH milczy. BRAWO ,PANIE PREZYDENCIE !

  • 32: rocznik 1959 z IP: 83.144.97.* (2008-10-14 09:38)

    Nie trzeba nam ustawy o wcześniejszych emeryturach czy pomostówkach, niech kazdy z nas przepracuje kobieta 30 lat mężczyzna 35 lat i nikt nie musi do nas dopłacać
    sami sobie wypracowaliśmy emerytury i odchodzimy jeżeli chcemy,jeżeli
    nie pracujemy dalej. To my którzy przepracowaliśmy tyle lat opłacamy
    tych którzy nie robią nic, przychodzą 10 lat przed emeryturą do pracy
    i mają taką samą jak my. Czy w tym kraju nie może być normalnie.

  • 33: Niedobre pchełki z IP: 83.11.108.* (2008-10-14 09:41)

    Zawsze jakaś pchła się wkręci na forum i pokazuje swoje mądrości ale ją tylko PACH! Nie tłumaczcie pchełki,że nie ma kasy - ona jest tylko,że wędruje do kieszeni nieodpowiednich osób.

  • 34: Basia 1954 z IP: 88.156.36.* (2008-10-14 09:41)

    Rzecznik Praw Obywatelskich milczy, bo woli bezpiecznie zajmować się pierdołami w trosce o swój stołek.

    WSZTYD PANIE RZECZNIKU. WIELKII WSTYD!!

  • 35: roczniki 55,56,57 z IP: 83.23.95.* (2008-10-14 09:43)

    Panie Prezydencie przesunięcie o jeden rok starych zasad przechodzenia na emeryturę zadowoli tylko rocznik 54 kobiet i 49 rocznik męźczyzn a co z rocznikami 55,56, 57 ,które też na dzień dzisiejszych maja ponad 30 lat pracy. Najsprawiedliwiej byłoby przesunąć ustawę tak jak wcześniej zakładal projekt obywatelski tj. do 2011 roku lub postąpić tak jak jest w petycji Pani E. Chmiel tj kto w tym roku ma staż odpowiedni tj 30 K i 35 M nabywa prawo do emerytury i przechodzi na nią gdy będzie miał wiek tz. 55 lat K i 60 lat M. Panie prezydencie liczymy na Pana rozsądek w podjęciu tak ważnej dla nas sprawie.
    Prośba ta została napisana równiez pod petycją P. E. Chmiel

  • 36: TW z IP: 195.20.110.* (2008-10-14 09:44)

    Mamy wybór albo przeznaczyć środki (duże) na wcześniejsze emerytury dać ludziom pieniądze (za co ? oni i tak będą dorabiać) albo przenaczyć środki (duże) na infrastrukturę, naukę, szkolnictwo, badania naukowe - rozwój naukowo-techniczny.

    TO JEST KLUCZOWY WYBÓR W TEJ SPRAWIE.

    Prezydent wybrał - przy kolejnych wyborach ja będę o tym pamietał.
    I ja jego nie wybiorę...jego hasło wyborcze - cytuję "spieprzaj DZIADUUUUU"

  • 37: Lucyna 1951 z IP: 88.156.36.* (2008-10-14 09:44)

    ZLIKWIDOWAC KOMINY PŁACOWE.
    ZLIKWIDOWAĆ GIGANTYCZNE PENSJE I ODPRAWY PREZESÓW SPÓŁEK
    ZWLIKWIDOWAC KRUS
    ZLIKWIDOWAĆ SZASTANIE PIENIEDZY NA PAŁACE I BANKIEDY URZĘDASÓW.
    ZLIKWIDOWAC PRZYWILEJ PRZECHODZENIA NA EMERYTURE PO 15 LATACH PRACY.

    CHCECIE WIEDZIEĆ SKAD BRAC PIENIADZE NA EMERYTURY?
    OTÓZ STĄD!!

  • 38: waldemar z IP: 212.51.205.* (2008-10-14 09:46)

    TYm bardziej słowa potępienia należą się POpaprańcom, nie liczącym się z osobami z 35-40-letnim stażem pracy.

  • 39: rocznik 55 z IP: 83.23.95.* (2008-10-14 09:52)

    Do TW -sprzeprzaj ty. Dorobiać do emerytury będą ci co na nią przejdą po 15 ,20 latach pracy maja jeszcze dużo siły i zdrowia ale kobieta po 37 latach pracy(urodzenie dzieci praca w domu) nie będzie miała ani zdrowia ani siły na dorabianie i jej należy się godna emerytura bo na taka zasłużyła.

  • 40: Olo z IP: 87.205.48.* (2008-10-14 09:53)

    Jeżeli staż 30 lat /K/ 35 /M/ to wcześniejsza emerytura

    To jaka to jest emerytura sraż 15 - 20 lat w dodatku bez płacenia składek

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter