zaloguj się do e-DGP
statystyki

Firmy nie będą musiały organizować palarni

skomentuj

Firmy, który zdecydują się na dobrowolne utworzenie palarni, będą musiały spełnić wymogi bardziej rygorystyczne niż w obowiązującym rozporządzeniu w sprawie ogólnych przepisów BHP.

Publikacja: 9 października 2008, 03:00 Aktualizacja: 29 października 2008, 14:36

Na posiedzeniu sejmowej Komisji Zdrowia odbyło się pierwsze czytanie projektu nowelizacji ustawy zmieniającej dotychczasowe uregulowania w zakresie ochrony zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Jedną z proponowanych zmian jest całkowite zniesienie obowiązku tworzenia palarni we wszystkich zakładach pracy. Pracodawcy będą jednak nadal mogli je tworzyć. Obecnie obowiązek taki mają firmy zatrudniające powyżej 20 pracowników. Wynika to z orzeczenia NSA z 4 kwietnia 2007 r. (I OSK 892/06).

Kwestie dotyczące palenia tytoniu z zakładach pracy reguluje ustawa z 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (t.j. Dz.U. z 1996 r. nr 10, poz. 55 z późn. zm.). Ponadto są one zawarte w rozporządzeniu ministra pracy i polityki społecznej z 26 września 1997 r. w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy (t.j. Dz.U. z 2003 r. nr 169, poz. 1650 z późn. zm.).

Problemem palarni w zakładach pracy miał się wkrótce zająć Trybunał Konstytucyjny. Jednak nowelizacja ustawy spowoduje, że nie będzie takiej potrzeby. Z jej projektu wynika także, że jeżeli pracodawca zdecyduje się na dobrowolne utworzenie palarni, będzie musiał spełnić wymogi bardziej rygorystyczne niż w rozporządzeniu w sprawie ogólnych przepisów BHP.

Nowelizacja wprowadzi m.in. obowiązek oznaczenia takiego pomieszczenia tabliczką o określonych wymiarach zawierającą napis palarnia. Poza tym zwiększyć się musi powierzchnia pojedynczej palarni z 4 do 10 mkw. Wprowadzony zostanie wymóg wentylacji mechanicznej zapewniającej, nie jak dawniej 10-krotną, a 25-krotną wymianę powietrza.

- Pracodawcy, jeśli nie muszą, nie tworzą obecnie palarni. Dlatego powstał pomysł, aby nie były one obowiązkowe - mówi poseł Bolesław Piecha - przewodniczący sejmowej Komisji Zdrowia.

Komentarze: 17

  • 1: do pracy nie idzie się palić papieroska ale pracować na papieroska niepalący z IP: 83.2.218.* (2008-10-09 09:24)

    x

  • 2: s z IP: 89.229.132.* (2008-10-09 11:40)

    głęboka myśl. O przerwach w pracy słyszałeś?

  • 3: Maria z IP: 193.238.41.* (2008-10-09 11:46)

    I prawdziwemu palaczowi wystarczy jedna przerwa???

  • 4: Ola z IP: 89.79.82.* (2008-10-09 11:52)

    W okresie kiedy weszła w życie ustawa, która mówiła o zakazie palenia w miejscu pracy (nie dotyczy miejsc wyznaczonych), sama podjęłam decyzję o niepaleniu.
    Przecież nie mogłam pozwolić pracodawcy aby decydował za mnie w tej kwestii.

  • 5: Anita z IP: 89.171.147.* (2008-10-09 11:52)

    Palarnie? pokój w którym pracuję "zakapca" pani kierownik i co?... Dyrekcja "nie widzi, nie słyszy i nic nie mówi"

  • 6: JJ z IP: 89.79.82.* (2008-10-09 12:04)

    Częsty przypadek prezes palacz - w gabinecie dym,
    pracownik niemile widziany "na papierosie".

  • 7: Obywatel z IP: 139.4.147.* (2008-10-09 13:37)

    Palenie zabiera niebagatelny czas w ciągu tych 8h. Obowiązek organizacji palarni to czysty absurd, nieracjonalny i sprzeczny z naukowymi poglądami w sprawie szkodliwości palenia... To tak jakby narkomanom (co przecież nie jest również zakazane) organizować leżanki i aparaturę do "działek". Zresztą obowiązek palarni wprowadzono za czasów tzw. rządów pewnej minister z ramienia Samoobrony (tej od osobistej konsultantki) - jaka minister, taki poziom decyzji.

  • 8: do 2 od 1 z IP: 83.2.218.* (2008-10-09 14:32)

    o przerwie między innymi śniadaniowej słyszałem bo o tym pisze kodeks pracy , ale o przerwie na papierosa to kodeks nie pisze

  • 9: do 7 od 1 z IP: 83.2.218.* (2008-10-09 14:37)

    Masz racje całkowicie narkomanom leżankę a amatorom wolnego seksu koleżankę . Mnie nie interesuje czy ktoś w swoim prywatnym życiu pali , ćpa czy uprawia sex w pracy się pracuje o oczywiste , nie poruszam kwestii wynagrodzenia bo to ,,forum '' nie dotyczy tego .

  • 10: prawnik z IP: 195.47.201.* (2008-10-09 15:32)

    sam palę. myślicie że mam rzucić?

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter