statystyki

Od października wzrośnie zasiłek stały. Będzie wynosił maksymalnie 529 zł

autor: Michalina Topolewska10.07.2012, 07:06; Aktualizacja: 10.07.2012, 08:29
  • Wyślij
  • Drukuj

Wzrost progów dochodowych spowoduje, że zmieni się wysokość niektórych świadczeń. Najważniejszym z nich jest zasiłek stały. Jego kwota wzrasta o 50 proc. sumy kwot, o które wzrosły kryteria dochodowe. Będzie on wynosił maksymalnie 529 zł. Oznacza to, że osoba do niego uprawniona będzie otrzymywała o 85 zł więcej w porównaniu z obecną kwotą wsparcia.





Dodatkowe 116 mln zł z budżetu zostanie przeznaczone do końca roku na świadczenia z pomocy społecznej. 8 mln zł na ten cel będą musiały dołożyć samorządy.

Wyższe wydatki są związane z przypadającą na ten rok weryfikacją kryteriów dochodowych uprawniających do świadczeń z pomocy społecznej. Nowe progi, które będą wynosić 456 zł na osobę w rodzinie oraz 542 zł dla osoby samotnej, zawiera projekt rozporządzenia Rady Ministrów w tej sprawie. Jego wydanie jest konieczne, bo kwoty kryteriów nie zostały uzgodnione w Komisji Trójstronnej.

Dochód z jednego hektara przeliczeniowego, który jest potrzebny w przypadku rodzin utrzymujących się z gospodarstwa rolnego, będzie wynosić 250 zł.

Propozycja rządowa nie została bowiem zaakceptowana przez stronę związkową, która postulowała wprowadzenie jeszcze większej podwyżki kryteriów. Ponieważ nie doszło do porozumienia, procedura określona w art. 9 ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 175, poz. 1362 z późn. zm.) przewiduje, że kryteria są ogłaszane w rozporządzeniu w terminie do 15 lipca w wysokości ustalonej przez rząd.

– Na podwyższenie zamrożonych od 2006 r. progów czeka wiele rodzin, którym mimo trudnej sytuacji dochodowej musieliśmy odmawiać pomocy właśnie ze względu na przekroczenie kryterium – mówi Piotr Zajączkowski, dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Świdniku.

Wzrost progów dochodowych spowoduje też, że zmieni się wysokość niektórych świadczeń. Najważniejszym z nich jest zasiłek stały. Jego kwota wzrasta o 50 proc. sumy kwot, o które wzrosły kryteria dochodowe. Będzie on wynosił maksymalnie 529 zł. Oznacza to, że osoba do niego uprawniona będzie otrzymywała o 85 zł więcej w porównaniu z obecną kwotą wsparcia. Z kolei dochód z jednego hektara przeliczeniowego, który jest potrzebny w przypadku rodzin utrzymujących się z gospodarstwa rolnego, będzie wynosić 250 zł.

Podwyżka kryteriów spowoduje wzrost liczby osób uprawnionych do pomocy oraz wydatków na ten cel. Jak szacuje resort pracy, budżet państwa będzie to kosztować dodatkowe 116 mln zł wobec zaplanowanych na ten rok 1,5 mld zł. Z kolei gminy wydadzą o 7,9 mln zł więcej, a powiaty o 0,1 mln zł.

Ale zmiana wysokości kryteriów spowoduje też wzrost wydatków na inne świadczenia, które są pośrednio powiązane z pomocą społeczną. Dotyczy to m.in. prawa do bezpłatnych posiłków w ramach rządowego programu dożywiania. Jego przyznanie zależy od tego, czy rodzina spełnia kryterium dochodowe stanowiące 150 proc. tego, które obowiązuje w pomocy społecznej.

Etap legislacyjny

Projekt




  • Wyślij
  • Drukuj
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
czytaj więcej w e-DGPczytaj więcej w e-DGP

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Komentarze: 21

  • 1: rewizor z IP: 109.110.199.* (2012-07-10 08:12)

    Jeżeli 85 zł dla rządu to kwota wystarczająca to dlaczego sobie na utrzymanie biur poselskich przyznano od 1 lipca po 500 zł.Ba,na utrzymanie wirtualne bo Niesiołowski w swoim okręgu takiego biura nie ma

  • 2: Irena Anna z IP: 213.216.75.* (2012-07-10 08:19)

    Pieniądze powinny trafia c do osób rzeczywiście potrzebujących pomocy.Są jednak rodziny dla których zasiłeek z pomocy społecznej jest sposobem na życie.Dlaczego nikt nie zwraca uwagi na fakt że przez wiele lat z zasiłków żyją całe rodziny. Najpierw matka, póżniej córka a następnie jej córka.Takie osoby nie starają się o pracę aby wypracoać sobie emeryturę ale starają się przede wszystkim o dzieci bo wówczas pomoc będzie większa.Dla emerytów i rencistów nie ma pieniędzy na godne należne renty i emerytury ale są pieniądze na finansowanie rodzin patologicznych które należy resocjalizować zamiast je utrzymywać.

  • 3: młodzi bezpartyini z IP: 83.31.62.* (2012-07-10 09:17)

    Do Irena Anna.Masz rację w 100%.Należy przede wszystkim zakończyć finansowanie pasożytów społecznych.Nawet ptak najpierw wije gniazdo,znajduje odpowiedzialnego partnera dopiero wówczas stara się o młode.Pasożyt społeczny zaczyna od seksu zakończonego ciążą i wtedy to już uważą że utrzymanie jego i potomstwa to sprawa społeczna.Na mieszkanie też nie będzie zarabiał ,bo on chce za darmo.On wszystko chce od społeczeństwa.Każdy powinien ponosić osobiście konsekwencje za swoje czyny.Wyuczona bieda panoszy się już w następnych pokoleniach pasożytów społecznych.Pomoc nie trafia do osób które z przyczyn niezależnych znalazły się w trudnej sytuacji i które robią wszystko by tą sytuację poprawić.Raz na zawsze trzeba zakończyć dawanie i rozdawanie i wszystko sie wyklaruje.

  • 4: wika z IP: 83.4.246.* (2012-07-10 09:27)

    Do 3. Tak,tak,tak.

  • 5: Grzegorz z IP: 83.31.213.* (2012-07-10 09:52)

    Wszystkie przywileje ukrucić i odebrać np.pracuje umiera mąż i mam pensje + rentę p[o mężu to jest Smieszność rozumie jak ktoś nie ma z czego żyć zwłaszcza żony po oficerach wojskowych mają posadki + piękne dodatki na luksus życiowy a zabrać ludzią upośledzonym zasiłki ,oni i tak mają juz kare od urodzenia jescze ich krzywdzić o zgrozo ile jest w nas zawiści

  • 6: zly z IP: 89.70.131.* (2012-07-10 11:45)

    do irena anna: sama znajdz sobie prace, zobaczymy czy tak latwo jak piszesz

  • 7: zisis z IP: 95.50.216.* (2012-07-11 07:56)

    Pomoc społeczna w Polsce jest zacofana a regulacje prawne nie pozwalają na skuteczne ich działanie. dlatego tyle pieniędzy jest marnotrawionych i nie zawsze trafia do osób potrzebnych. Pracownik socjalny pomimo tego, że jest opłacany przez państwo nie ma oparcia w prawie i jego zdanie o marnowaniu udzielanej pomocy nie jest brane pod uwagę, gdy klient się odwołuje do SKO. Tyle osób przepija pieniądze i nie ma siły w obecnych przepisach, żeby odciąć ich od źródła kasy na alkohol.

  • 8: Irena Anna z IP: 213.216.75.* (2012-07-11 13:00)

    Do:6.Każdy ma prawo do własnego zdania w kwestii finansowania rodzin patologicznych. Warto zauważyć, że rodziny patologiczne mają pełne przekonanie że wszystko muszą dostać za darmo, bez żadnego wysiłku z ich strony.Nadal podtrzymuję swoją opinię że powinien zostać stworzony system resocjalizacji takich rodzin.

  • 9: xena z IP: 78.154.81.* (2012-07-12 09:52)

    Fakt. Spotkałam się z rodziną, w której kobieta w swoim życiu przepracowała 5 lat, a męzczyzna przepracował tylko praktykę w zawodówce i jak twierdzi "w swoim życiu już się napracował". Obydwoje mają zasiłki (mieszkają w jednym lokalu, a mają rózne meldunki) i twierdzą, że "panstwo ma im dać, bo są chorymi obywatelami" Obydwoje są po 50tce i praca się nie zhańbili. Ona ma grupe na chorobe psychiczna, a on na leczenienie alkoholizmu... Wiem, że nie wszyscy wyłudzaja...ale takich to bym wygnała do sprzątania trawników po psich odchodach. Znam ludzi co mają zasiłki, dodatki do mieszkania, obiady w szkołach dla dzieci itp. A ja przekraczjąc próg dochodowy o 7zł nie mam co liczyć na dodatek do mieszkania. I za wszystko płace w 100%. Z zazdrościa patrzą na moich rodziców, bo wypracowali sobie rente z zusu (tata 55 lat pracy, mama 20 lat pracy) bo maja więcej... tak więcej, że przekraczają próg dochodowy o głupie 7 zł na osobe ;/

  • 10: niepelnosprawny. z IP: 31.175.148.* (2012-07-14 20:13)

    to znaczy bede mial 456.pln. komornik nie moze zajac tej kwoty. mam rete 526 to juz cos .

Dowiedz się więcej

Prawo na co dzień

Galerie