Kopalnie będą płacić wyższe ubezpieczenie wypadkowe

1: obserwator z IP: 83.19.170.* (2012-02-22 12:19)

Przypominam, że składki rentowe do 2007r. wynosiły 13%, kiedy to PIS zmniejszył je do 10%, a następnie PO w 2008r. do 6%, co spowodowało zmniejszenie o 55% składki rentowej.
ZUS stracił w tym okresie przeszło 30 mld zł za zmniejszone składki rentowe za wypadki i choroby zawodowe.
Jeżeli składki rentowe zostały zmniejszone tak drastycznie, to trzeba było zlikwidować choroby zawodowe, gdyż wypadków nie da się zlikwidować.
Tak wiec powstała zorganizowana grupa przestępcza sanepidu i medycyny pracy, która masowo zaczęła fałszować dokumentację o warunkach pracy pracowników i dokumentację medyczną pracowników zgłaszających podejrzenie wystąpienia u nich chorób zawodowych.
A jak do tego mogło dojść?
Wszystko przez fakt, że Sądy administracyjne nie mają uprawnień mogących powoływać biegłych sądowych do merytorycznego sprawdzenia wiarygodności ustaleń o warunkach pracy pracownika i ustaleń medycznych z postępowań orzeczniczych medycyny pracy (badań ambulatoryjnych, opinii lekarzy konsultantów, ustaleń o narażeniu na czynniki szkodliwe w miejscu pracy) dotyczących przyczyn powstania zgłoszonych podejrzeń chorób zawodowych.
Sądy administracyjne w pełnej świadomości odrzucają skargi na decyzje sanepidu o braku podstaw do stwierdzenia chorób zawodowych, wiedząc że te decyzje sanepidu są oparte na fałszywych ustaleniach sanepidu i medycyny pracy, często to wskazują w swoich wyrokach że nie mają uprawnień do powoływania biegłych sądowych i faktu braku wiedzy medycznej w tym zakresie, gdzie jednocześnie stają się biegłymi sądowymi wskazując w tych wyrokach, że wg sądu warunki pracy pracownika i zgłoszone dolegliwości chorobowe nie powstały z przyczyn zawodowych.
TE SĄDY STAŁY SIĘ SĄDAMI KAPTUROWYMI.
Dowodem jest statystyka stwierdzania chorób zawodowych, gdzie do 2000r stwierdzano 12,5 tys. chorób zawodowych rocznie, gdzie w 2008r. ilość stwierdzanych chorób zawodowych spadła do 3 tys., a w 2010r. ilość stwierdzonych chorób zawodowych wyniosła tylko 677 (sześćset siedemdziesiąt siedem) na całą Polskę, co spowodowało spadek prawie 19 krotny.
Czy aż tak warunki pracy pracowników fizycznych tak się poprawiły?!
Za 2011r. brak jest danych statystycznych, lub gdzieś są ukrywane.
Wypadki w pracy nie maleją, a wręcz wzrastają dochodząc do 96 tys. rocznie w 2010r.
Wypadki w pracy mają inną procedurę, gdyż odwołać się od decyzji można do Sądu Pracy, który ma prawo, a wręcz obowiązek do powołania biegłych sądowych do sprawdzenia przyczyn wypadków w pracy, ustaleń medycznych o doznanym uszczerbku na zdrowiu i na tej podstawie zapadają wyroki w Sądzie Pracy, które w znacznej części są miarodajne. Tylko powoływani biegli sądowi do tych spraw są niewiarygodni, gdyż często nie ustalają swych opinii na podstawie stanu faktycznego i prawnego, tylko potwierdzają ustalenia z fałszywych orzeczeń lekarskich ZUS, których orzecznicy wszystko robią aby stwierdzić brak uszczerbku na zdrowiu u pracownika doznającego wypadek w pracy stwierdzając, że jak może dalej pracować to nie doznał uszczerbku na zdrowiu.
Premier Tusk podnosząc składki rentowe z 6% do 8% nie zrobił to, aby dać możliwość działań zgodnych z prawem w sprawie chorób zawodowych, tylko aby dać kasę sanepidowi, medycynie pracy i orzecznikom ZUS, aby nie ujawnili, że zostali zmuszeni przepisami ustaw przez rząd do masowego fałszowania swoich ustaleń w sprawie chorób zawodowych i wypadków w pracy.
ZUS jest zadłużony do obecnych emerytów i do przyszłych emerytów na 2 bln zł, co prowadzi go na skraj bankructwa, dlatego postawa premiera Tuska do przedłużenia wieku emerytalnego do 67 lat bezwzględnie ma na celu zmniejszenie tego długu, ale to następuje kosztem obecnych pracowników przyszłych emerytów, że nie doczekają się emerytury, gdyż na skutek warunków pracy i wypadków w pracy nie uświadczą emerytur, ani rent.