zaloguj się do e-DGP
statystyki

Szkoły bez sześciolatków i pieniędzy

skomentuj

Gminy protestują przeciwko przesunięciu o dwa lata terminu obowiązku szkolnego dla sześciolatków. Uważają, że ta zmiana nie wpłynie na polepszenie warunków ich nauki.

Publikacja: 28 listopada 2011, 06:15 Aktualizacja: 28 listopada 2011, 08:08

Szkoła

źródło: ShutterStock
Szkoła

O ile z przełożenia terminu rozpoczęcia nauki przez sześciolatków cieszy się część rodziców, o tyle spotyka się ono z ostrą krytyką władz gmin i miast. Wskazują one, że nie będą inwestować w szkoły w najbliższych dwóch lat, bo rząd zmusza je do ograniczania wydatków bieżących, a oświata generuje najwięcej tego typu kosztów.

Dodatkowo przesunięcie obowiązku szkolnego oznacza, że samorządy dostaną w tym czasie mniejszą subwencję oświatową. Wciąż otrzymują ją tylko na ucznia. Gdyby sześciolatki poszły do szkoły, subwencja byłaby wyższa.

Nie przemawia do samorządów argument, że szkoły wciąż nie są na to przygotowane.

– Dwa lata opóźnienia z wprowadzeniem obowiązkowej nauki dla sześciolatków niewiele zmienią. Zawsze będą jakieś szkoły, które lepiej lub gorzej się do tego przygotują – mówi Marek Olszewski, wójt gminy Lubicz, wiceprezes Związku Gmin Wiejskich.

Dodaje, że gminy spodziewały się, iż sześciolatki jednak trafią obowiązkowo do szkół 1 września 2012 roku. Zaznacza też, że zmiana tej decyzji wymusi na nich redukcję zatrudnienia nauczycieli (np. poprzez nakłanianie ich do przejścia na emeryturę).

Krytyczne wobec nowych rozwiązań są przede wszystkim duże miasta.

– Samorządy albo nie mają już pieniędzy na przygotowanie placówek do potrzeb sześciolatków, albo inwestycje planowane na kolejny rok będą przesuwać dopiero na wakacje 2013 r. – mówi Ryszard Stefaniak, naczelnik wydziału edukacji Urzędu Miasta w Częstochowie.

Mimo problemów związanych z nowymi propozycjami rządu Ministerstwo Edukacji Narodowej (MEN) wciąż zachęca gminy do organizowania kampanii społecznych w sprawie wcześniejszego posyłania dzieci do szkoły.

– Nie zamierzam już namawiać do tego rodziców. Ci, którzy tak zrobili, czują się oszukani, skoro nagle znów przesunięto termin obniżenia wieku szkolnego. Mają do nas pretensje – mówi Ewa Łowkiel, wiceprezydent Gdyni.

MEN wskazuje też, że gminy wciąż mogą korzystać z programu Radosna Szkoła. Jeśli jednak samorządy za te środki chcą wybudować np. plac zabaw, muszą dysponować 50-proc. wkładem własnym. Skoro mają ograniczać wydatki bieżące, będą musiały rezygnować nawet z takiej pomocy.

Rządowy projekt podtrzymuje natomiast obowiązek uczęszczania pięciolatków do przedszkoli. Dodatkowo wciąż będą nim objęte sześciolatki, które nie rozpoczną nauki w szkole. Możliwe, że na realizację tego zadania samorządy otrzymają dodatkowe pieniądze. Klub PSL przygotował już projekt, który zakłada przyznawanie z budżetu dotacji na każdego pięciolatka w przedszkolu już od nowego roku (w 2014 roku dotacja dotyczyłaby także czterolatków).

Komentarze: 8

  • 1: tragedia z IP: 109.95.206.* (2011-11-28 10:03)

    w ten sposób na kolejne kilka lat z przedszkoli znikają 3-4 latki. Gminy zamiast rozbudować przedszkola będą "dostosowywać" szkoły dla maluchów.

    majchlowanie przy wieku szkolnym i tak nic nie zmieni poza tym, że połowa ludzi (urodzonych do czerwca) będzie mogła szybciej wyjechać za granicę. Jeśli nie ma perspektyw dla dzisiejszych 19-latków, to jakie będą perspektywy dla 18-latków, których dziadkowie mają przed sobą jeszcze kilka lat pracy?!

    już obecnie bezrobocie wśród osób do 25 roku życia wynosi ponad 40% (wg GUS). W tym nie uwzględnia się studentów dziennych oraz zaocznych, którzy się nie rejestrują bo mają ubezpieczenie od rodziców.

    Podsumowując:
    Nauka w szkole trwać będzie tyle samo, więc bilans wydatków państwowych nie zmieni się, poza stratą na "dostosowanie". Natomiast wcześniejsze ukończenie szkoły nie spowoduje żadnej korzyści gospodarczej dla kraju, jakkolwiek w niektórych przypadkach umożliwi wcześniejszy wyjazd za granicę. Brawo rząd!

    P.S.
    ci "oburzeni" rodzice w większości głosowali na Tuska.

  • 2: zdzich z IP: 87.99.106.* (2011-11-28 10:46)

    Juz spotkałem się z tym ze niektore szkoły "oblewaja"by repetowac z klasy do klasy i niech ktoś przeprowadzi statystykę zawsze jest norma "oblanych" co wiaze sie dotacją i większą z kasą dotacji państwowych dla gmin to norma i jednocześnie patologia

  • 3: obserwator z IP: 83.14.180.* (2011-11-28 12:08)

    Radosna szkoła jest wtedy, gdy dyrektorka stawia na wywiadówce alkohol rodzicom uczniów i nauczycielom. Było radośnie. Teraz jest smutno i szukanie fałszywych świadków, którzy zaprzeczą rzeczywistości.

  • 4: szycha z IP: 217.98.242.* (2011-11-28 17:28)

    Tuska oświata nie interesuje/podobnie jak służba zdrowia/.Nigdy nie zabrakło środków na kancelarię prezydenta,Sejm,Senat,kancelarię premiera;a miał dzielić sprawiedliwie i uczciwie.To zły gospodarz.

  • 5: mama z IP: 188.47.243.* (2011-12-02 23:35)

    Nie po to "Ratowaliśmy maluchy", żeby teraz ktoś miał do nas pretensje, że mała subwencja.Ludzie pomyślcie o tych maluszkach...!!!

  • 6: nie chodzi o dzieci ale kasę z IP: 83.27.2.* (2011-12-03 21:42)

    Niech już przestaną z tymi reformami i do szkoły 7 latki ,bo po co pchać ich do szkoły,gdzie hałas ,agresja,nic nie zyskują za rok.Tak jak z gimnazjami wszyscy narzekają.Dać subwencje na przedszkola i dla gminy to samo będzie a dla dzieci lepiej bezpieczniej i dla rodziców wygodniej.Subwencja powinna być od chwili obowiązku.

  • 7: Leszek z IP: 62.233.185.* (2011-12-05 12:12)

    Czyli gminy zawieszają dostosowywanie się do reformy na 3 lata. A w 2014 znowu nikt nie będzie przygotowany, bo a nuż znowu przesuną pseudoreformę. A tracą na tym dzieci i rodzice.

  • 8: dora275 z IP: 195.162.77.* (2012-01-03 12:46)

    jetem za odwołaniem tej poronionej reformy.jestem mama 6-latka i zorbie wszystko,żeby mój syn poszedł do szkol w wieku 7 lat.mam nadzieje,że rząd spojrzy w końcu na ten problem oczami rodziców a nie samorządów rządnych kasy.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter