Prezydent: potrzebna dyskusja o zrównaniu wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn

1: klakier z IP: 89.17.247.* (2011-05-18 16:17)

-co mozna napisać--chyba tylko jedno---to jest CHORY pomysł ! .Nawet gdybym Ja był Prezydentem, to z takimi głupotami bym nie "wyjeżdżał". To tak jakby unieważnił Manifest Lipocowy PKWN. ???

3: Real 1953 z IP: 46.205.64.* (2011-05-18 20:21)

Co tu dyskutować , to jest oczywista konieczność.
Kobiety w/g stanu na dzisiaj uzyskują uprawnienia emerytalne o 5 lat wcześniej od mężczyzn. Żyją średnio ok. 81 lat , a mężczyźni jedynie ok. 71 lat - co oznacza że przeciętny mężczyzna pobiera świadczenie emerytalne przez ok. 6 lat , kiedy przeciętna kobieta świadczenie takie pobiera przez ok. 21 lat.
A więc , przeciętna kobieta pobiera świadczenie emerytalne o ok. 15 lat dłużej niż mężczyzna i to w sytuacji kiedy opłaca składki emerytalne o 5 lat krócej .
Nasz powszechny system emerytalny tak jest skonstruowany , że dla kobiet wypłacanych jest ponad 70 % wszystkich zgromadzonych środków finansowych przeznaczonych na emerytury , a dla mężczyzn tylko około 30 % .
Jeżeli natomiast chodzi o zasilanie systemu emerytalnego to proporcje są odwrotne , zdecydowana większość wpływów pochodzi od mężczyzn.
Gdyby hipotetycznie były dwa odrębne systemy emerytalne dla mężczyzn i kobiet ( działające w/g zbliżonych do obecnych zasad ) , to mężczyźni otrzymywaliby świadczenia blisko dwukrotnie wyższe od obecnych , a kobiety ponad dwa razy niższe od obecnych .
Powyższe w kontekście obowiązujących w Pollsce zapisów konstytucyjnych ( o równości wobec prawa obywateli niezależnie od płci ) jest nie do utrzymania. Nie jest też to do utrzymania z uwagi na fatalną sytuację demograficzną , jak i narastającą niewydolność finansową tak skonstruowanego systemu.To oczywista dyskryminacja mężczyzn - skrzętnie ignorowana przez właściwe i jak życie dowodzi przeżarte hipokryzją organa państwa . Jest to też niezręczny i niewygodny dla polityków obszar - który dla finansowego bezpie -czeństwa państwa wymaga natychmiastowych zmian.
Niestety politycy wszelkiej masci boją się tego tematu jak ognia. Są oni pozbawieni odpowiedzialności za państwo , brak im też odwagi cywilnej i wyobraźni.

5: obywatel z IP: 77.89.115.* (2011-05-19 06:59)

bardzo slusznie nalezy zrownac wiek emerytalny kobiet i mezczyzn po prostu zlikwidowac wszystkie przywileje dac wszystkim rowne szanse i wprowadzic dodatkowa mozliwosc przechodzenia na emeryture po okreslonych latach pracy 40 45 bez wzgledu na wiek tak jfunkcjonuje to w pozostalych krajach UE

7: JA z IP: 83.238.164.* (2011-05-19 10:35)

PANIE prezydencie- Ja kobieta -matka trojga przyszłych płatników składek ( mam nadzieję że nie w Polsce) APELUJĘ . Tak skonstruować prawo- aby dzieci otrzymywały należne od ojców alimenty ( zmusić ich do pracy), APELUJĘ- oddać jego składki płacone 24 lata i 10 m-cy ( na poczet wychowania jego dzieci, które teraz nie mają renty rodzinnej ) Podnieść moje wynagrodzenie do godziwej kwoty jaka jest w UE, APELUJĘ- podnieść progi dochodowe do tych z UE dla celów zasiłku rodzinnego ( bo samotna matka bez rent na dzieci -też tych ochłapów nie dostaje jeśli pracuje). Proszę zapytać swojej żony jak ciężko jest kobiecie która pracuje sama na swoje dzieci pełniąc funkcję i matki i ojca jednocześnie mając tylko jedno wynagrodzenie , a pan jeszcze rozważa podniesienie wieku emerytalnego!

9: prawie już ponad 40 lat pracy z IP: 83.7.241.* (2011-05-19 16:22)

Jestem chętna do takiej debaty.Bardzo proszę o kontakt i zaproszenie.