Rolnik z firmą może trafić do ZUS

skomentuj

Do końca maja blisko 75 tys. rolników ubezpieczonych w KRUS i dodatkowo prowadzących firmy muszą dostarczyć zaświadczenia z urzędu skarbowego o wysokości należnego podatku.

Publikacja: 6 maja 2011, 03:00 Aktualizacja: 6 maja 2011, 10:45

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

W 2010 roku kwota graniczna należnego podatku wynosiła 2863 zł. Jeśli osoba ubezpieczona w KRUS, która jednocześnie prowadzi firmę, przekroczyła tę kwotę, to zostanie wyłączona 31 maja z ubezpieczenia społecznego rolników. W praktyce oznacza to, że taka osoba zostanie wykluczona z KRUS i jako przedsiębiorca będzie podlegać ubezpieczeniu w ZUS. Także niedostarczenie w terminie zaświadczenia z urzędu skarbowego o wysokości należnego podatku powoduje wykluczenie z ubezpieczenia społecznego rolników.

– Jeśli niezachowanie tego terminu wynika z przyczyn losowych, czyli niezawinionych przez tę osobę, możliwe jest przywrócenie terminu na złożenie takiego zaświadczenia. Nastąpi to jednak na wniosek osoby zainteresowanej – mówi Maria Lewandowska z KRUS.

Jeśli osoba, która przekroczyła roczną kwotę graniczną, zakończy lub zawiesi prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej, ale nie później niż do 31 maja, nie zostanie wyłączona z ubezpieczenia społecznego rolników.

KRUS wyjaśnia, że osoba, która trafi do ZUS, może być ponownie ubezpieczona jako rolnik, ale dopiero po zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej lub po jej zawieszeniu. Jest to możliwe pod warunkiem, że nie będzie miała innego tytułu do ubezpieczenia w systemie powszechnym. Firmę będzie mogła założyć dopiero po trzech pełnych latach nieprzerwanego podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

Komentarze: 7

1: Hanka z IP: 89.231.97.* (2011-05-06 08:20)
Moim zdaniem .."75 tys. rolników ubezpieczonych w KRUS i dodatkowo prowadzących firmy MUSI dostarczyć...", a nie muszą dostarczyć.
Tekst, który Pani napisała oznacza, że 75 tysięcy rolników będzie gdzieś dostarczanych, czyli przewozonych. A autorka maturę ma, bo taki błąd to podstawówka?
2: Jasiek24 z IP: 92.60.134.* (2011-05-06 09:18)
Gazeta Prawna była przeze mnie ceniona za to, że podawała podstawę prawną przy drukowanych artykułach. Tu artykuł budzi wątpliwości KONSTYTUCYJNE (szczególnie ostayni akapit), a podstawy prawnej nie uświadczysz.
Idzie ku nowemu?
3: k.w. z IP: 188.146.93.* (2011-05-06 09:45)
Ma działalność powinna być w ZUS. Ale kto to wyegzekwuje?
4: cezar z IP: 89.228.44.* (2011-05-06 15:45)
Z tego co wnioskuje to wszyscy rolnicy którzy podpisują umowy z fermami wiatrowymi na 25 lat będą musieli się pożegnać z KRUSEM na 25 lat i płacić do ZUS-u to nie wiem czy to będzie się im opłacało nie dość że nie będą mogli sprzedać dzierżawionej ziemi to i fiskus wydrze to co myślą że zarobią z tych transakcji zastanawia mię gdzie są urzędnicy którzy powinni ostrzec tych rolników przed skutkami
5: igła z IP: 217.97.190.* (2011-05-07 12:06)
Przecież wielu przedsiębiorców kupowało po hektarze ziemi żeby nie płacić do ZUS miesięcznie po 880zł. tylko do KRUS - 188zł. i "UPRAWIAŁO ROLĘ" a w czasie wolnym prowadziło DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ. I tak dostaną emeryturę taką jak wszyscy zarabiający minimalną płacę. Bo to im gwarantuje państwo.
6: czlonek rsp z IP: 89.229.109.* (2011-06-14 15:12)
niech wszyscy przeniosa sie do krus i to bedzie sprawiedliwe po co dwa systemy ubespieczen wystarczy jeden ale sprawiedliwy a tak czlonek rsp pracujacy w rolnictwie a placi zus a taksuwkaz majacy hektar placi krus zupelna paranoja
7: Ryszard z IP: 79.186.118.* (2012-02-05 13:26)
rolnikowi jak się nie chce pracować to musi płacić KRUS, a miastowemu jak się nie chce pracować to idzie po kuroniówkę lub zasiłek ostatecznie na rętę