– Nie ma ani jednej negatywnej opinii konstytucyjnej w sprawie przesunięcia składki z OFE do ZUS – usłyszeliśmy w pałacu. Jak wynika z nieoficjalnych informacji, jedną z ekspertyz sporządził prof. Piotr Winczorek.
W piątek w Pałacu Prezydenckim rozpocznie się ekspercka debata dotycząca zmian w systemie emerytalnym. Tego samego dnia ustawa o OFE trafi do Sejmu.
Dla Platformy kluczowe jest ścisłe trzymanie się wyznaczonego terminarza. Zakłada on pierwsze czytanie 16 marca, po nim projekt trafi do komisji finansów. 18 marca, pod koniec najbliższego posiedzenia Sejmu, ma się odbyć drugie czytanie, a 25 marca koalicja zamierza skierować projekt na specjalnie zwołane posiedzenie Senatu. Jeśli ten nie zgłosi poprawek, ustawa zaraz trafi na biurko prezydenta.
Platforma liczy, że podpisze on zmiany w OFE od razu. – Zaprosimy prezydenckich ekspertów do prac w komisji, będą mogli zgłaszać ewentualne uwagi na bieżąco – zdradza poseł Sławomir Neumann z PO. Platforma zarządziła wśród swoich posłów dyscyplinę w sprawie OFE.
Ekspresowe tempo prac będzie próbowała torpedować opozycja. PiS na początek chce złożyć wniosek o wysłuchanie publiczne. To opóźniłoby prace nad ustawą o kolejne dwa tygodnie, dlatego PO zapewne go odrzuci. Politycy PiS zlecili już ekspertyzy prawne w sprawie trybu prac nad ustawą. – Sprawdzamy, czy nie jest sprzeczny z konstytucją – mówi polityk z władz PiS.
Projekt nie ma statusu pilnego, ułatwiającego przyspieszenie prac, gdyż ustawa dotyczy podatków, a w sprawach podatkowych status ten nie może być stosowany. Jednak szef RCL Maciej Berek przekonuje, że podstaw do kwestionowania trybu prac nie ma: – Do tej pory przypadki podważania trybu uchwalania ustawy były oparte o naruszenie procedur, a nie szybkość ich przeprowadzania.
Konstytucjonaliści także na razie nie widzą podstaw do kwestionowania harmonogramu prac: – Bywały różne tempa uchwalania ustaw. Choć jeśli materia jest skomplikowana, to ryzykowne dla jakości prawa jest uchwalanie takiej ustawy w trzy tygodnie – ocenia prof. Piotr Winczorek.
Do sejmowej batalii o OFE szykuje się też lewica, która kończy pisać swoje poprawki do ustawy. Mają być przedstawione w piątek na specjalnym posiedzeniu klubu. Ale bardziej niż poprawek lewicy PO obawia się zachowania koalicjanta. Gdyby ludowcy zgłosili poprawkę proponowaną wcześniej przez minister Jolantę Fedak, PiS i SLD mogłyby zagłosować za dobrowolnością między oszczędzaniem na emeryturę w OFE lub ZUS. – Nie będziemy burzyć rządowego kompromisu – zapewnia jednak szef klubu Stanisław Żelichowski.
Amunicji opozycji dostarczają także ekonomiści. Prof. Krzysztof Rybiński zapowiedział skierowanie pozwu zbiorowego wobec rządu. – Prof. Rybiński jest ekonomistą, a nie prawnikiem, i tu chyba chodzi o figurę retoryczną. Pozew zbiorowy można kierować w sprawach cywilnych, nie wiem, jak mieliby to zrobić adresaci prawa przeciw rządowi, który inicjuje zmianę prawa – komentuje prezes RCL Maciej Berek. Z ustawą walczy też prof. Leszek Balcerowicz, który wczoraj zapowiedział publikację „białej księgi czarnej propagandy rządu”. – Polski nie stać na demontaż drugiego filaru systemu emerytalnego – przekonywał.
rewizor(2011-03-10 05:20) Zgłoś naruszenie 00
Czyli eksperci potwierdzają że mój podpis na umowie z OFE o pobieraniu składek jest g...no wart.Od teraz to rząd decyduje czy podpis pod umowami ma obowiązywać czy nie a hrabia potwierdza.Czy jak zgłoszę komisji wyborczej wycofanie krzyżyka na karcie wyborczej to cudaka się pozbędziemy zgodnie z nową wykładnią??
OdpowiedzZŁODZIEJSTWO nazywane reformą.(2011-03-10 11:21) Zgłoś naruszenie 00
Premier KIBOLI zadłużył kraj bardziej niż Gierek a teraz gdy nie ma na spłatę długów POlitycznie kradnie z OFE nie swoje pieniądze. Przecież każdy podpisał umowę -gdzie i ile zgadza się odprowadzać.
OdpowiedzCzy to jednak zrozumie CUDOWNY dziecko PO które nigdy dłużej nie pracowało niż dzieci mają wakacji i jako "niebieski ptaszek" często chodziło naćpane!
Cudak ten doprowadził kraj do ruiny wyprzedając za bezcen co mu sie tylko udaje zagrabić,zrujnował budżet aby sobie piłkę Pokopać, doprowadził ZUS do ruiny liberalnymi najniższymi płacami a co za tym idzie składkami ,Opcje Walutowe wyszły wszystkim bokiem przez obietnice umacniania się złotówki i dalej POdpowiada Wam do uszów brednie ,że musicie pracować po 55 lat a nawet 57 abyście mogli mieć godną emeryturę -PO WAszej śmierci -amen.
Wyobraźcie sobie że Jego rudy łeb to piłka i kopcie jak najczęściej.
trial(2011-03-10 18:11) Zgłoś naruszenie 00
Wynika z tego, że ci co są przeciw to im kasa ucieka i dlatego tak walczą o pozostawienie OFE
OdpowiedzPRZYSZŁY EMERYT(2011-03-10 16:41) Zgłoś naruszenie 00
Okradacie POLSKĘ,okradacie Polaków,DĄŻYCIE DO ROZBIORU POLSKI.Taki jest plan tuskowego rządu
OdpowiedzPrzyszły EMERYT(2011-03-10 16:38) Zgłoś naruszenie 00
Tak na prawdę jakim cudem rząd tuskowy ma decydować co zrobić z moimi pieniędzmi (naszymi)Rząd tuskowy-złodziejowy wzywam was do natychmiastowej dymisji jeśli nie chcecie w Polsce drugiej Libii.Tam ze złodziejem już się rozliczają.U nas nie chcemy tego,ale jak tak dalej pójdzie to nie będzie miało społeczeństwo wyboru.
OdpowiedzOddajcie własne pieniądze,które zarabiacie niesłusznie.
Won od mojej decyzji i nie pozwolę na unieważnienie mojego podpisu w OFE i zabraniu pieniędzy do ZUS-u,który też okradał i nadal okrada nas.
Krzysiek(2011-03-10 12:22) Zgłoś naruszenie 00
Jazgot w sprawie OFE jest spowodowany obawą utraty przez żony różnych Balcerowiczów i Oleksych siedzących na posadach w tej instytucji przysłowiowych lodów.
OdpowiedzKuba(2011-03-10 12:16) Zgłoś naruszenie 00
To próba odwleczenia w czasie nieuniknionej katastrofy.Kiedy ona nastąpi to w sferze świadomości dokona się przewartościowanie i wtedy będzie można mówić o trwałych zmianach politycznych.
OdpowiedzWszystkie ustawy PO są zgodne z konstytucją?(2011-03-10 11:49) Zgłoś naruszenie 00
Tylko nie wiadomo z która i czyją. według TK wszystkie ustawy uchwalone przez PO są według nich zgodne z polską konstytucją, czy to nie jest ciekawe? bo według znawców konstytucji nic nie jest zgodne z niczym.
OdpowiedzJest to żenujące i żałosne przestrzegania prawa i mydlenie oczów polskiemu społeczeństwo. Zlikwidować tą bandę mędrców?
ratrak(2011-03-10 11:48) Zgłoś naruszenie 00
w pewnym momencie, żona woła "komordosiu, co ? w pokoju dla gości spadł żyrandol, nic się nie bój Sobiesiak ma wprawe to zaraz posprząta bo to żyrandol linowy...
OdpowiedzPowodzenia(2011-03-10 11:41) Zgłoś naruszenie 00
Idzie "Baby Boom",kilka milionow ludzi, po 100 procentowe emerytury "kwotowe" juz od 2014 r.
OdpowiedzKobiety po 40 latach pracy:
Wynagrodzenie Emerytura
brutto brutto netto
zl zl zl euro
1 000 300 240 60
2 000 600 480 120
3 000 900 720 180
4 000 1 200 960 240
...
8 000 2 400 1 920 480
Powodzenia
cd(2011-03-10 10:54) Zgłoś naruszenie 00
Może "Pałac prezydencki" wydał taką opinię - ale całe OFE jest niezgodne z Konstytucją, która nie zezwala zbierania podatków od polskich obywateli na rzecz obcych firm i osób prywatnych jakimi są OFE. Twórcy i kontynuatorzy OFE powinni odpowiadać karnie przed Trybunałami - i wcześniej czy później do tego dojdzie i nie pomogą żadne zaklęcia opłaconych klakierów.
OdpowiedzOscar(2011-03-10 06:59) Zgłoś naruszenie 00
Historia się powtarza. Jeszcze nie tak dawno Buzek we wszystkim słuchał Krzaka i całkowicie był przez niego ubezwłasnowolniony, Teraz hrabia udający wielką figurę jest tuskowany przez innego wielcesobiezadufanego PO-lityka!
Odpowiedzkoniec(2011-03-10 10:53) Zgłoś naruszenie 00
Zlikwidować OFE!
OdpowiedzDosyć opłacania darmozjadów, co za nasze pieniądze kupują obligacje państwowe i biorą za to gigantyczne prowizje!
Co roku zostawiamy miliardy w kieszeniach właścicieli OFE.
Uczmy sie(2011-03-10 10:29) Zgłoś naruszenie 00
Dlaczego w systemie emerytur "kwotowych"
Odpowiedz/ bez czesci socjalnej/, biedni , poniewaz zyja krocej maja wspierac bogatych zyjacych dluzej?
Krotko:
Dlaczego biedni maja wspierac bogatych?
Uczmy sie(2011-03-10 09:48) Zgłoś naruszenie 00
Angielski ekonomista N. Barr /"Economic of the Welfare State" Oxford, 2003/ twierdzi, ze istnieja tylko 4 sposoby na poprawe finansow emerytalnych, ze wzgledu na zmniejszajaca sie liczbe zawodowo-czynnych tzw.zapasc demograficzna w przyszlosci:
Odpowiedz1/ wzrost produkcji poprzez postep techniczny,
2/ obnizenie poziomu zycia pracownikow poprzez wiekszy transfer srodkow do systemu emerytalnego,
3/ obnizenie poziomu zycia emerytow, co kreuje ubostwo i politycznie jest niepoprawne,
4/ podwyzszenie wieku emerytalnego.
Zdaniem N. Barra, pkt. 4 jest najlepszym rozwiazaniem problemu.
Dlaczego w 1999 r. nie skorzystano z pkt. 4 to jest z podwyzszenia wieku emerytalnego rozlozonego w czasie na 20 lat, tak jak to zrobili Niemcy?
W1999 r. Polska reformujac systemem emerytalny wybrala pkt.3 tj. obnizenie poziomu zycia emerytow poprzez wprowadzenie OFE i emerytur "kwotowych"/bez czesci socjalnych/.
Pytania:
- Dlaczego Polska wybrala najgorszy wariant czyli ubostwo emerytow i wzrost dlugu publicznego?
- Jakie inne przeslanki zadecydowaly o wprowadzeniu reformy emerytalnej w takiej nieudolnej formie?
- Dlaczego emerytury "kwotowe" bardzo niskie, bo stanowiace 30% sredniego wynagrodzenia danego pracownika po 40 latach pracy, wprowadzane sa w czasie, kiedy na emeryture przechodzi Baby Boom, kilku milionowa armia urodzonych w poznych latach 40. i 50.?
Juz w 2014 r. zaczniemy produkowac kilkaset
tysiecy ubogich rocznie i tak bedzie przez 10-13 lat, potem produkcja ubogich nieco sie obnizy, by znow zaczac przyspieszac, zgodnie z trendem urodzin w latach 70.
Do 1 i 6(2011-03-10 09:43) Zgłoś naruszenie 00
Ubiegliście mnie z komentarzami. Pozdrawiam
Odpowiedzkokosza(2011-03-10 07:36) Zgłoś naruszenie 00
Jakoś do nikogo nie dociera że administratorzy OFE to pasożyty żywiący się na jego pieniadzach i ze w ten sposób utrzymuje podwójną administrację raz ZUS , bo przez tą instytucję przepływają tak czy owak pieniądze od klienta a po wtóre OFE które zarządza ,, jego" kontem. Zlikwidowanie OFE to już są oszczędności bo moje pieniądze nie utrzymują urzędasów OFE.
Odpowiedzchavalieur(2011-03-10 08:25) Zgłoś naruszenie 00
Do:"4: kokosza z IP: 213.158.197.* (2011-03-10 07:36)"Lepiej sprawdź ile ZUS "przejada" naszych pieniążków oraz przeznacza na swoje pałace-tam rząd POwinien szukać oszczędności!
OdpowiedzSzanowanie naszej kasy(POdatników) przez PO widać chociażby po propozycji dwudniowych wyborów-albo nie mamy kasy i oszczędzamy albo niech PO nie zaciska pasa na biedniejszych!!!Co ten rząd zrobił dla większości-podniósł akcyzę na paliwa i podatki!Chcemy rządu fachowców a nie pozorantów
piecowy(2011-03-10 08:04) Zgłoś naruszenie 00
Ustawa nie gotowa a on już chce podpisać ?
OdpowiedzTo może przy okazji jakieś ułaskawienie ?
Hazard .
baca -To jest dramat.(2011-03-10 07:40) Zgłoś naruszenie 00
do 3: wyborca ---Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15% - mówił wczoraj rząd
OdpowiedzPytasz -" skąd ZUS weźmie pieniądze w przyszłości aby zwrócić kasę "- już za kilka lat od przyszłych młodych POdatników zwiększając im skale podatkową ! i to będzie ich dramat . / Powinni to jednak być tylko wyborcy PO./
-POlityka zaniechania reform przynosi owoce i jeszcze dłuuugo będziemy czuli smród .