zaloguj się do e-DGP
statystyki

Piechota będzie nakłaniał posła PSL do wycofania poprawek ws. OFE

skomentuj

Przewodniczący sejmowej komisji polityki społecznej i rodziny Sławomir Piechota (PO) będzie namawiał posła PSL Franciszka Stefaniuka do wycofania zgłoszonych przez niego poprawek obniżających składki emerytalne do OFE z 7,3-proc. do 2,3 proc., bo są niekonstytucyjne.

Publikacja: 14 lutego 2011, 15:00 Aktualizacja: 14 lutego 2011, 15:17

Piechota powiedział w poniedziałek PAP, że do rozmów z PSL dojdzie przed wprowadzeniem do porządku obrad komisji poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektów nowelizacji czterech ustaw: o systemie ubezpieczeń społecznych, o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz o emeryturach pomostowych.

Biuro Analiz Sejmowych oceniło, że poprawki zgłoszone w imieniu klubu PSL przez Stefaniuka, zakładające obniżenie składek do OFE są niekonstytucyjne, bowiem zostały zgłoszone w drugim czytaniu do projektów ustaw dotyczących innych spraw. Według BAS poprawki posła są niezgodne z konstytucyjnymi zasadami stanowienia prawa (art. 118 ust. 1 w zw. z art. 119 ust. 1 i 2 Konstytucji).

"Będę namawiał wnioskodawców tych poprawek, by je wycofali, ponieważ są niekonstytucyjne. Opinia Biura Analiz Sejmowych nie pozostawia żadnych złudzeń" - podkreślił Piechota. "Ich determinacja zmalała, po negatywnej opinii BAS, liczę, więc, że rozwiążą ten problem" - dodał.

Pytany o termin omawiania poprawek w komisji powiedział, że nie będzie się spieszył z wprowadzaniem ich pod obrady komisji.

Pytany, co się stanie, jeśli wnioskodawcy mimo to nie będą chcieli wycofać poprawek, powiedział, że wtedy trzeba będzie je formalnie odrzucić podczas posiedzenia komisji.

Zmniejszenie składek do OFE proponuje też rząd

Drugie czytanie nowelizacji ustaw odbyło się na początku lutego w Sejmie. Omawiane zmiany nie dotyczyły jednak zasad przekazywania składek do OFE. Piechota wystąpił o opinię BAS, ponieważ uważał, że poprawki Stefaniuka wykraczały poza pierwotny projekt ustawy.

BAS napisało w opinii, którą PAP uzyskała w piątek w komisji polityki społecznej, że mimo "pozornie skromnego zakresu" zmiany prowadzą do "zasadniczego, wręcz ustrojowego przemodelowania systemu emerytalnego w Polsce". "Ograniczenie o ponad 2/3 składek na ubezpieczenie emerytalne odprowadzanych do OFE stanowi jedną z najpoważniejszych - o ile nie wręcz najpoważniejszą - zmianę systemu emerytalnego od jego reformy z 1998 r." - ocenia biuro.

Zmiany zaproponowane przez posła Stefaniuka "znacząco poszerzają projekt i to wprowadzając do niego zmianę o poważnym, niemal ustrojowym charakterze" - uważa BAS. W opinii Biura nie ulega wątpliwości, że "w świetle zarysowanego wcześniej konstytucyjnego standardu materii poprawek, jest to niedopuszczalne", zwłaszcza biorąc po uwagę późny etap sejmowych prac legislacyjnych, podczas których zmiany zostały zgłoszone.

Zmniejszenie składek do OFE proponuje też rząd. Zamiast 7,3-proc. składki do OFE ma trafiać 2,3 proc. Pozostałe 5 proc. będzie księgowane na indywidualnych kontach w ZUS. Rząd chce zmienić system emerytalny, by ograniczyć przyrost długu publicznego i deficytu.

Komentarze: 6

  • 1: CZESLAW SKI z IP: 83.5.4.* (2011-02-14 15:36)

    PANIE PIECHOTA SAM SIE ODRZUC OD KORYTA I DO FIZYCZNEJ ROBOTY SIE WEZ ********* I NIEROBIE POLAKOM NAJLEPIEJ WCHODZI PRZEZ NOGI DO GLOWY TO DO ROBOTY NYGUSIE

  • 2: Krytyk absurdów z IP: 195.205.249.* (2011-02-14 17:51)

    Ale przecież tego samego tj. zmniejszenia składki z 7,3% do 2,3% chce rząd. To ja się pytam po co poseł Srefaniuk wychodzi przed orkiestrę? Zarzut niekontytucyjności jak wynika z powyższego artykułu dotyczy jednak dupereli, nie jest to zarzut oparty na podstawach merytoryczno-prawnych; nie ma przecież zapisu w konstytucji RP, że na OFE ma być odprowadzanych 7,3 5 składki. Więc po co to bicie piany? Czyzby te Stefaniuki i {iechoty nie miały już nic innego powazniejszego do roboty?

  • 3: Nie wszystko złoto co się świeci. z IP: 87.207.247.* (2011-02-14 18:04)

    Jakaś osoba wiarygodna; szef NIK, może prezes NBP, ktoś niezwiązany z tą działalnością, powinien publicznie przedstawić EFEKTY OFE /za te 11 lat działalności/;
    - PRZYCHÓD;
    - KOSZTY;
    - STRATĘ lub ZYSK.
    Jeżeli jest ZYSK, to jest OK, ale jeżeli jest STRATA - to instytucję ROZWIĄZAĆ, winnych postawić przed SĄDEM. Nie można świadomie i celowo SPOŁECZNYCH PIENIĘDZY narażać na SZWANK BEZKARNIE.

  • 4: abc z IP: 85.222.86.* (2011-02-14 18:37)

    Nareszcie, po tym zmniejszeniu bedzie można stwierdzic umijetnosci specjalistów OFE, do tej pory zajmowali sie ksiegowaniem zakupu obligacji i wyksiegowaniem po terminie płatności biorac za to cięzkie pieniadze po kilkadziesiąt tysiecy mienięcznie

  • 5: Będą namawiali aby miastowi płacili KRUS z IP: 84.234.1.* (2011-02-14 19:40)

    ???

  • 6: antyFEDAK z IP: 213.158.216.* (2011-02-14 19:54)

    Posłowie PSl-u zachowują się jak bandyci . Udają , nie zauważają że proponowane zmiany w OFE to zwykłe złodziejstwo.
    Nie widzą też nic zdrożnego w tym , że wieśniacy za 1/10 tego co płacą rzemieślnicy , i najniżej zarabiajacy mają gwarancje świadczeń emerytalnych w tej samej co Oni wysokości , a przy tym świadczenia emerytalne uzyskują o 5 lat wcześniej .
    Ta sytuacja woła o pomste do niebios , a u nas sięga się po pieniądze tych , którzy są zawsze najbardziej krzywdzeni.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter