Ostry atak na rząd za OFE

skomentuj

Opozycja zaczyna wojnę o otwarte fundusze emerytalne. PiS zapowiada przedstawienie własnej wizji naprawy OFE, natomiast SLD domaga się debaty w Sejmie i pełnej informacji na temat stanu finansów państwa.

Publikacja: 4 stycznia 2011, 03:00

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

– Trzy lata rządów PO zostały przebimbane. Dopiero w sytuacji dramatu finansów publicznych rząd przedkłada złoty środek, który ma pozwolić uniknąć przekroczenia kolejnych progów ostrożnościowych – mówi Marek Wikiński, wiceszef parlamentarnego klubu Sojuszu.

Zapowiada, że lewica jest gotowa do rozmowy na temat zmian w OFE, ale pod warunkiem przedstawienia przez ministra finansów Jacka Rostowskiego informacji dotyczącej sytuacji finansów publicznych. Dziś w tej sprawie posłowie SLD spotkają się z ministrem Michałem Bonim, który przygotował rządowe propozycje zmian w OFE.

Sceptyczny stosunek do reformy systemu emerytalnego mają posłowie PiS. Według szefa klubu PiS Mariusza Błaszczaka propozycje rządu ws. emerytur są przygotowane na kolanie.

– To czysta propaganda, rządowi nie zależy na rzeczywistym rozwiązaniu problemu – mówi Błaszczak.

PiS chce przedstawić dziś własny projekt ustawy dotyczącej otwartych funduszy emerytalnych. Regulacje mają umożliwić wybór pomiędzy oszczędzaniem na emeryturę w OFE a ZUS-em.

– Chcemy stworzyć realny wybór dla ludzi, którzy wolą państwową emeryturę, może niezbyt wysoką, ale pewną. I dla tych, którzy będą chcieli poddać swe oszczędności grze rynkowej – tłumaczy Błaszczak.

Tymczasem rząd zapowiada kolejne zmiany w systemie emerytalnym. Minister finansów Jacek Rostowski zadeklarował wczoraj, że część środków zgromadzonych w ZUS będzie dziedziczona.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

Komentarze: 19

1: Jędrzej z IP: 80.48.145.* (2011-01-04 07:12)
OFE zostawić w takim kształcie nic nie majstrować przynoszą zyski pieniądze tam nie są wirtualne. Czas zająć za prawdziwe reformy jak emerytalna jest wielkim wstydem że 35 letnie osoby w pełni zdrowe przechodzą na emerytury po 15 latach pracy w służbach mundurowych to jest ewenement na skalę światową !!!, reforma wymaga również KRUS jak długo bogaci rolnicy i obszarnicy i podszywający się za rolników będą płacić niskie składki na ubezpieczenie . Otrzymują przecież duże dotacje z Unii , fundowane są im renty strukturalne o czym miast może tylko pomarzyć !!! Czas na prawdziwe reformy dopiero to uzdrowi polskie finanse trzeba podjąć natychmiastowe decyzje a nie patrzyć na termin wyborów i liczenie słupków .
2: koloryt z IP: 188.146.85.* (2011-01-04 07:33)
Zastanawia mnie komu tak naprawdę zależy na OFE i kto tak naprawdę leje krokodyle łzy za OFE? Wydaje mi się że jest to raczej związane z osobami bezpośrednio zatrudnionymi w OFE a nie osobami mającymi odnieść rzekome korzyści z chwilą przejścia na emeryturę.W tym momencie jest to robienie wody z mózgu społeczeństwu. Tak samo jak nie prawdą jest że zawiniła tu PRL. Po drugiej wojnie światowej w momencie gdy utworzono instytucję ZUS jej konto było zerowe a w kilka lat później były osoby które kwalifikowały się do przejścia na rentę czy emeryturę.Z czego miały być wypłacane te świadczenia? Oczywiście z bieżących składek. Tak więc zganiane wszystkiego na poprzedni system jest niczym innym jak robienie ludziom wody z mózgu i liczenie na to że nikt nie zwróci na to uwagi.
3: SLD zawsze mówi wprost z IP: 80.240.172.* (2011-01-04 07:41)
A sytuacja jest prosta bo po pierwsze OFE było żle zorganizowane i kosiły prowizję zbyt dużą i nie powiązaną z zyskiem.

Po drugie i co najważniejsze zadłużały Państwo biorąc potężne ilości Obligacji Skarbowych bez tołku i pomyślunku że Państwo już dawno wyemitowało ich zbyt wiele i istnieje zagrożenie z ich wykupem.

Jednakże wszystkie te przyczyny zdają się być tylko i wyłącznie przykrywką- by zabrać nam wszystkim naszą gotówkę.
4: Paweł z IP: 188.122.20.* (2011-01-04 08:23)
koloryt - mi zależy.

Idealnie byłoby, gdybym w ramach drugiego filara mógł umieścić "moje" pieniądze np na lokacie bankowej, czy w normalnym (znaczy się nie pobierających kosmicznych prowizji) funduszu inwestycyjnym. Ale nawet to co jest teraz (przymusowe OFE zdzierające z nas opłaty, tylko za to że są) jest i tak lepsze od państwa, które woli wydać całe nasze oszczędności tu i teraz w zamian dając nam puste obietnice.
Bo jak przyznał sam premier alternatywą dla okrojenia OFE byłyby cięcia przywilejów i obniżenie socjału - a jego rząd takich decyzji nie podejmie. Reasumując - dzisiejszy socjał i przywileje są dla władzy ważniejsze od losu przyszłych emerytów, którzy dziś płacą za utrzymanie tego całego cyrku.
5: do Koloryt z IP: 80.240.172.* (2011-01-04 08:24)
Dobrze to ujełeś...Jakoś mało kto w tym kraju potrafi zwięzle formułować myśli i wyciągać wnioski.
A przecież wina tkwi w załamaniu systemu pokoleniowego, który się nie odrodzi. Podobne przyczyny załamania systemu sam podałeś.

Po to miał powstać OFE - by niezależnie od ww. przyczyn odkładać gotówkę na starość...No ale jak zwykle nic z tego nie wyszło. ...I całe 10 lat nikt nie widział błędów mimo że były od początku te same...
6: Janeczek z IP: 83.23.116.* (2011-01-04 08:58)
Na dziś statystyczny Polak zostawia dla państwa ponad 60% swoich dochodów. Czy człowiek który przymuszony do przymusu oddawania 60% swojego dochodu jest wolnym człowiekiem ? Nasze szachraje rządowe opowiadają ciemniakom że np. OFE są drogie bo biorą za usługę zarządzania 3,5% ale zapominają, że Polak musi ! (przymuszony do przymusu) dać dla tego rządu 7% haraczu za to, że np. ... spłukał sracz, a za to że kupi sobie np. wiadro to musi oddać 22% haraczu od ceny tego wiadra. Pytanie jest takie : ile musi być przymusu , by była zgoda na przymus oddawania dla rządu 65 % dochodu ? Jakie jest morale i poczucie sprawiedliwości społecznej tych wszystkich którzy rozdają emerytury w kwocie 2,5-3tyś. zł/m-c dla tych którzy ani jednej złotówki na tą rozdawaną emeryturę nie wpłacili, często nie pracując nawet 20 lat?
Na razie obowiązuje bajka, że do emerytury z ofe daleko i wszystko za 30 lat !!! będzie OK.
7: Obserwator z IP: 89.72.78.* (2011-01-04 09:09)
Dlaczego za rządów PO nie ma relacji telewizyjnych z obrad sejmu ?
Czyżby tajne obrady wybrańców narodu ? Za rządów PiS były relacje.Czego boi się rząd P.Tuska ? Znam odpowiedź -kompromitacji !!!
8: Obligacje Emerytalne to jest to z IP: 80.240.172.* (2011-01-04 09:15)
Obligacje Emerytalne z terminem wykupu za 30lat i wcześniej niezbywalne rozwiązują problem bezpiecznego lokowania OFE.

Tylko należy przymusić by złodziejskie OFE kupowałe je za tą 2% resztkę w całości.

Moim zdaniem Rządy za 30 lat będą już na tyle profesjonalne i sumienne, że owe obligacje wykupią i dadzą nawet nam Przyszłym Emerytom solidną premię za lojalność - Eutanazja będzie z niższą stawką VATu.
9: JWL z IP: 212.76.32.* (2011-01-04 10:25)
Tytuł "Ostry atak na rząd za OFE" proponowałbym zmienić na "Krytyka rządu za OFE". Temat agresji w mediach już się przewijał i lepiej do tego nie wracać.
10: JWL z IP: 212.76.32.* (2011-01-04 11:12)
Do #3: SLD zawsze mówi wprost

"Po drugie i co najważniejsze zadłużały Państwo biorąc potężne ilości Obligacji Skarbowych bez tołku i pomyślunku że Państwo już dawno wyemitowało ich zbyt wiele i istnieje zagrożenie z ich wykupem. "

Hmm...to tak jakbyś przywiązał psa do budy, a następnie bił go za to, że uczepił się on tej budy.

Ustawowo OFE ma 60% składki przeznaczać na Obligacje Skarbu Państwa. Więc OFE nie ma tu nic do gadania.

Co do samego SLD to już byli u władzy i kojarzą mi się 4-letnimi dyskusjami na temat aborcji (czyli możliwość bezkarnego zaciupania dziecka zanim zdąży się narodzić) - jako najważniejszy temat rządu, paradami homoseksualistów - jako walki o wolność, walką z katolicyzmem - jako walki z ciemnotą, zabieraniem dzieci od rodziców za domniemanie klapsa - jako walki o dobro rodziny, obrzucanie kostką brukową i wyzywanie ludzi czujących się patriotami (świętującymi dzień niepodległości) od faszystów - jako walki z zagrożeniem dla demokracji, itd...