zaloguj się do e-DGP
statystyki

Boni przekonuje, że emerytura z OFE może być dwa razy wyższa od tej z ZUS

skomentuj

Przy dobrej koniunkturze na rynkach finansowych za 26 lat emerytura otrzymywana z OFE może być nawet dwa razy wyższa od emerytury z ZUS - powiedział w środę na posiedzeniu zespołu ubezpieczeń społecznych Komisji Trójstronnej minister Michał Boni.

Publikacja: 10 listopada 2010, 19:12 Aktualizacja: 10 listopada 2010, 20:11

Boni przedstawił członkom zespołu ubezpieczeń Komisji Trójstronnej (KT) projekt założeń zmian w ustawie o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, przygotowany przez zespół ekspertów, którym kieruje.

Zaznaczył, że - według wyliczeń jego zespołu - zawarte w założeniach obniżki opłat pobieranych przez Otwarte Fundusze Emerytalne (OFE), wymogi konkurencji między funduszami czy przede wszystkim wprowadzenie funduszy inwestujących bezpiecznie (głównie w obligacje) spowoduje, że za emerytury z OFE będą wyższe od tych z ZUS - nawet dwukrotnie.

"Po 10 latach funkcjonowania nowego systemu emerytalnego trzeba ocenić, czy istnieją zdrowe warunki konkurencji między funduszami emerytalnymi, czy fundusze są odporne na kryzysy gospodarcze" - powiedział Boni. Dodał, że nie można tego systemu demontować, bo co do zasady jest korzystny dla emerytów. Boni podkreślił, że "10 lat temu Polacy świadomie zdecydowali się na system kapitałowy".

Przedstawiciele związków zawodowych z zespołu ubezpieczeń KT mieli zastrzeżenia do projektu Boniego. Poparli je zaś przedstawiciele pracodawców.

Według propozycji zespołu Boniego, mają powstać dwa subfundusze emerytalne A i C. Pierwszy z nich inwestowałby dynamicznie, głównie w akcje. Drugi - bezpiecznie, przede wszystkim w obligacje. Na 5 lat przed emeryturą wszystkie środki zgromadzone w OFE byłyby obligatoryjnie przekazane do subfunduszu C.

Boni wyjaśnił, że subfundusze A inwestowałyby 75 proc. aktywów w akcje (60 proc. w krajowe, 15 proc. w zagraniczne), a 25 proc. w obligacje. Subfundusze C w akcje inwestowałyby 7,5 proc. aktywów, a w obligacje - 92,5 proc.

Minister poinformował też, że obecnie istniejące fundusze, określone jako B, inwestujące w sposób mieszany - częściowo w akcje, częściowo w obligacje - byłyby stopniowo likwidowane. Zgromadzone w nich pieniądze byłyby stopniowo przekazywane do subfunduszu A lub C, w zależności od wieku uczestnika. W okresie swojego istnienia fundusze B inwestowałyby w akcje 35 proc. aktywów, a w obligacje - 65 proc. Osoby mające 40 lat i więcej, mogłyby zdecydować o przekazywaniu swoich składek do subfunduszu B zamiast do A. Natomiast składki osób wchodzących do systemu emerytalnego po 1 lipca 2012 r. byłyby automatycznie przekazywane do subfunduszu A.

Zdaniem Boniego, danie ubezpieczonym znacznie większej niż dotychczas możliwości wyboru sposobu inwestowania na emeryturę "wymaga lepszej informacji o wynikach funduszy emerytalnych, by nie byli oni skazani na sugestie akwizytorów".

W założeniach zespołu Boniego znalazła się też propozycja zmniejszenia od 1 lipca 2011 r. opłat pobieranych od składek ubezpieczonych przez Otwarte Fundusze Emerytalne (OFE) - do 2,3 proc. (obecnie jest to 3,5 proc.), a od 2012 r. - do 2 proc. Mniejsze byłyby także opłaty pobierane przez Powszechne Towarzystwa Emerytalne za zarządzanie OFE.

Z przykładów podanych przez Boniego w KT wynika, że jeśli w 2010 roku roczna opłata od składek wszystkich ubezpieczonych wynosi 611 mln zł, to w 2013 roku byłoby to 453 mln zł. Roczna opłata za zarządzanie w kwocie 939 mln zł w 2010 roku, w 2013 wyniosłaby zaś 787 mln zł.

Komentarze: 19

  • 1: lipko z IP: 78.154.75.* (2010-11-10 21:19)

    srutututu,pęczek drutu,gdyby nie były oddawane zarobki pracowników obcemu kapitałowi do OFE jeszcze mu płacąc za przyjmowanie kasy nie byłoby kłopotów z emeryturami z ZUS. NAJWIĘKSZA zbrodnia na narodzie Polskim po II wojnie światowej.

  • 2: normalny inaczej z IP: 217.76.116.* (2010-11-10 22:53)

    Dodatek (dotacja) dla schroniska dla psów wynosi 500 zl na miesiac ( wg rejonu kieleckiego ) dla osoby,firmy prowadzącej schronisko dla zwierząt !!! a.. dla
    ludzi ( homo sapiens) są 20 zł lub 200 zl zasiłki miesięczne - czyli masz obywatelu
    wybór szczekaj lub żebraj. Czy taki miał być nasz kraj dla Polaków !?
    Ja nie wyrażam zgody .

  • 3: Takie są fakty z IP: 81.190.70.* (2010-11-10 23:48)

    Wybory się zbliżają i znowu obiecanki.Z naszym długiem za 26 lat to już Polski nie będzie na mapie.

  • 4: Przede wszystkim trzeba.... z IP: 109.129.211.* (2010-11-11 00:06)

    Przede wszystkim trzeba aktualnym emerytom lub ich spadkobiercom oddac te czesc emerytury, ktora zostala zabrana w ramach reformy Hausnera poprzez zanizona lub niewyplacana rewaloryzacje w niektorych latach minionego dziesieciolecia.

  • 5: Baju, baju, będziemy w raju. z IP: 89.74.25.* (2010-11-11 08:00)

    I tak w żywe oczy wciska ten kapuś SB społeczeństwu polskiemu bzdury wyssane z palca. Jak chodziłeś do SB kapować kolegów to mogłeś tam opowiadać takie bzdury. Wszystko się robi w Polsce żeby wykończyć dla oszczędności, wszystkich rencistów, emerytów i osoby niepełnosprawne.
    Bezczelność tych ludzi nie ma granic, a ciemnota polska idzie i głosuje na tych debili. Zawsze w polskich sondażach istnieje zależność, im gorzej się w Polsce dzieje tym wyższe ma notowania partia rządząca, dziwne, co?

  • 6: Polak z IP: 91.206.64.* (2010-11-11 08:22)

    Kiedy Tusk jest szczery? Wtedy gdy po aferze Piesiewicza głosi, że osoba która uległa szantażowi nie może pełnić żadnych publicznych funkcji, bo mogłoby to narazić państwo na niebezpieczeństwo, czy wtedy gdy zatrudnia na jednym z najwyższych oaństwowych stanowisk kapusia który uległ szantażowi z niskich pobudek i współpracował z służbami specjalnymi najeźdżcy? Panie Tusk jedno wyklucza drugie, zdecyduj sie pan kiedy łżesz?

  • 7: kira z IP: 91.188.123.* (2010-11-11 08:51)

    takie zdanie moze wyglaszac kulturoznawca Boni ,obraza moj intelekt,ludzie myslcie to nie boli, propaganda,ktora sie w pale nie miesci,dlaczego tych klamstw nie sciga sie z urzedu?

  • 8: To jest pragmatyzm z IP: 109.129.211.* (2010-11-11 09:21)

    Pragmatyzm: "Prawda klamstwa lezy w jego praktycznych konsekwencjach".
    Np.
    A woman reports her husband's disappearance to the police.
    They ask her for a description, nad she says, "He's six feet, three inches tall, well-built, with thick, curly hair".
    Her friend says, "What are you talking about? Your husband is five-feet-four, bald, and has a huge belly."
    And she says, "Who wants that one back?"
    /T. Cathart & D. Klein "Plato and Platypus"/.

  • 9: kk54 z IP: 79.186.20.* (2010-11-11 09:23)

    kłamie w żywe oczy, co go to obchodzi co będzie za 26 lat, tak można mamić

  • 10: do nr 7 kira z IP: 109.129.211.* (2010-11-11 09:31)

    Kira, to jest pragmatyzm. "Prawda klamstwa lezy w praktycznych konsekwencjach." /Thomas Cathart & Daniel Klein/. Pozdrawiam.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter