PSL chce uzależnić płacę minimalną od wzrostu PKB

skomentuj

PSL proponuje, by uzależnić płacę minimalną od wzrostu PKB - płaca wzrastałaby przy wzroście PKB, malała - przy jego spadku. Posłowie Stronnictwa zapowiedzieli w czwartek, że w najbliższym czasie przedstawią projekt ustawy w tej sprawie.

Publikacja: 23 września 2010, 11:45 Aktualizacja: 23 września 2010, 11:58

Treści powiązane:

Komentarze

"Chcemy zaproponować swoje rozwiązanie legislacyjne, które już nabiera ram projektu (ustawy)" - powiedziała na konferencji prasowej wicemarszałek Sejmu Ewa Kierzkowska (PSL).

Jak podkreślił Mieczysław Kasprzak (PSL), dyskusja nad wysokością płacy minimalnej toczy się od dawna i trudno osiągnąć w tej sprawie konsensus. "Widząc jak trudno te sprawy dyskutuje się na Komisji Trójstronnej, (...) postanowiliśmy się tym konkretniej zająć i zaproponować nasze rozwiązania, które będą jakimś pośrednim wyjściem, bo tutaj trzeba uwzględnić i pracodawców, i pracowników" - podkreślił.

Jak przypomniał, płaca minimalna kształtowana jest obecnie w stosunku do średniego wynagrodzenia i wynosi 41,9 proc. średniego wynagrodzenia.

"Chcemy podpiąć stosunek płacy minimalnej do przeciętnego wynagrodzenia pod wzrost PKB"

"Chcemy podpiąć (...) stosunek płacy minimalnej do przeciętnego wynagrodzenia pod wzrost PKB" - powiedział. Według posłów PSL, związki zawodowe są otwarte na dyskusję na ten temat.

Propozycja PSL zakłada, że jeżeli PKB rósłby w tempie ponad 3 proc., to stosunek płacy minimalnej do średniego wynagrodzenia wzrastałby o 1 pkt proc. W przypadku 6-proc. wzrostu PKB i więcej, płaca minimalna wzrastałaby o 2 pkt. proc. względem średniego wynagrodzenia.

"Natomiast jeżeli by się okazało - czego nie życzylibyśmy Polakom i Polsce - że jest spadek, czyli gospodarka nasza nie rozwija się (...) w oczekiwanym zakresie, wtedy ten stosunek by się nam zmniejszał, czyli nie podnosilibyśmy płacy minimalnej" - tłumaczył Kasprzak.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 12

1: cffff z IP: 213.25.175.* (2010-09-23 12:11)
Projekt oki. Powinien jeszcze byc konsultowany na posiedzeniu rzadu.
2: obywatel z IP: 80.55.176.* (2010-09-23 13:56)
...TAK!!! ale pod warunkiem,że będzie to dotyczyć również posłów i wszystkich urzędników a w szególności w kancelarii Prezydenta i Premiera !!! no i oczywiście urzędasów sejmu !!!
3: krzysztof z IP: 83.23.70.* (2010-09-23 14:07)
PSL niech złoży wniosek do Sejmu o natychmiastową likwidację KRUSU.Tam jest szansa na zmniejszenie deficytu ,a Pawlaka oraz posłów którzy mają powyżej 3 dni nieusprawiedliwionej nieobecności wywalić z Sejmu na zbity pysk(kodeks pracy).
4: zlikwidowac place minimalna z IP: 86.171.3.* (2010-09-23 14:32)
placa minimalna im wyzsza tym wiecej osob pracuje na czarno czyli zwieksza bezrobocie i wydatki socjalne z tym zwiazane. po co wogole placa minimalna pytam sie
5: ROBEN z IP: 81.190.70.* (2010-09-23 14:55)
Płace posłów,ministrów i premierów też uzależnić ale od długu publicznego.
Wieszczę że pracowaliby tzn.lenili za darmo.
6: Mon z IP: 77.46.44.* (2010-09-23 15:25)
A może by tak ludzie zaczęli zbierać podpisy w sprawie ograniczeń przywilejów poselskich. Dość tego pasożytnictwa !!! Dopłaty do paliw, bezpłatne przejazdy,wysokie apanaże itp.
7: kat z IP: 92.244.32.* (2010-09-23 16:24)
Popieram wszystkie komentaże w sprawie sejmowo-senatorskich obiboków !!! Czas też na to, aby radykalnie zmniejszyć ich ilość i zdecydowanie obciąć przywileje... i niech nikt nie mówi, że to populizm. Jak oszczędności , to oszczędności - wszędzie !
8: jaro z IP: 217.97.190.* (2010-09-23 20:19)
PSL niech się lepiej weźmie za swoje sprawy rolnictwa a nie będzie się zajmować minimalną płacą. Bo tak głupich propozycji to nie składał do tej pory nikt. Aby znaleźć pieniądze w budżecie to trzeba zmniejszyć ilość posłów do 80 a senat zlikwidować całkowicie. Bo te nieroby aby siedzą w restauracji lub w hotelach a jak jest posiedzenie sejmu to na sali jest marszałek i 5 posłów a za obecność wszystkim się płaci. Ciekawe który pracodawca swoim pracownikom płaci za nie przychodzenie do pracy. Co do ilości posłów i senatorów proszę porównać ze Stanami Zjednoczonymi.
9: igła z IP: 217.97.190.* (2010-09-23 20:20)
Dlaczego płaca minimalna ma zależeć od wzrostu PKB a średnia nie? Czyli biedni muszą być okradani po to by dać złodziejom?
10: Samson III z IP: 77.65.40.* (2010-09-23 23:07)
Poprzedni artykuł na ten temat był bardziej szczegółowy.Kością niezgody, jest chyba sytuacja, gdy wzrost PKB jest poniżej 3%, a powyżej oczywiście 0%.Poprzedni artykuł mówił tam, o projekcie, SPADKU W TAKIM WYPADKU MINIMALNEJ PŁACY o 1%. Czyli co, nożyce płacowe mają się rozwierać, pomimo WZROSTU PKB ? Nie dajcie się Państwo, zmylić pozorną logiką tych propozycji. Diabeł, jak zwykle, tkwi w szczegółach.Proszę przedstawić to do konsultacji społecznych, jeżeli to dla Komisji Trójstronnej, za ciężki problem.
Zresztą i tak, w.g. mnie dyskusja jest, nad sytuacją dopuszczalną tylko, w razie zawieszenia Europejskiego Paktu Społecznego, który mówi o tym, że
płaca minimalna MUSI BYĆ W WYSOKOŚCI 50% PKB, w danym kraju.
Czyli dyskusja jest nad tym, czy, w gruncie rzeczy, obowiązuje nas, prawo UE, czy nie.Przypominam o sprawie gazowej, gdzie UE brutalnie nam o tym przypomniała. I miała absolutną rację.Czy znowu może zajść taka konieczność?
Nie można zjeść ciastka i mieć ciastko,kochana waaadzo.