2 mld zł z UE na aktywizowanie osób starszych

1: Na aktywizację 2 mld zł?-matrnotrawstwo pieniedzy! z IP: 213.172.175.* (2010-06-28 07:51)

Lepiej te pieniadze wydać na stworzenie nowych zak ładów pracy!!! A starych wysłać na renty i emerytury!!

3: kolejna bzdura z IP: 80.55.246.* (2010-06-28 10:49)

Zgadzam się z nr 1 i 2. To przedsięwzięcie to kolejne oszustwo i zakłamanie. Jak można aktywizować ludzi, którzy mają już 35 lub 40 lat pracy? po co? żeby dokładać im lat pracy - zamiast stworzyć im warunki godnego przejścia na emerytury i to w pełni zasłużone. Aktywizować to trzeba ludzi młodych - to oni powinni teraz pracować - a nie starców aktywizować i zapędzać do niewolniczej pracy. Czy w tym naszym państwie już naprawdę nie ma miejsca na mądre rozwiązania ekonomiczne. Wciąż tylko zakłamanie, kombinatorstwo i wciskanie ludziom ciemnoty. Szkolenia chyba trzeba zorganizować ale tym co wymyślili tą bzdurę - niedobrze mi się zrobiło jak przeczytałam ten artykuł.

5: tak i siak z IP: 83.4.82.* (2010-06-28 13:27)

Do 4. Trujesz bez sensu. To nas się obciąża utrzymywaniem młodych po studiach, dla których nie ma pracy. Już was widzę, jak utrzymujecie zniedołężniałych rodziców - chyb, że wam sąd nakaże. Właśnie dla was niech zbudują za tę kasę zakłady pracy i do roboty! Jeszcze wiele musicie się nauczyć, ale życie zweryfikuje zapatrywania, czego nie życzę, lecz taka będzie konieczność.

7: Pani Fedak chce podnieś wiek emerytalny -PO co ? z IP: 84.234.1.* (2010-06-28 14:04)

aby zutylizować społeczeństwo !
Ludzie którzy przez wiele lat nie mogli się zapisać do II filaru emerytalnego aby nie stracić prawa do wcześniejszej emerytury zostali teraz bez tych - wcześniejszych emerytur i bez kapitału dziedzicznego w II filarach emerytalnych. Przepraszam za wyrażenie ale zostali OSZUKANI TOTALNIE !! Wielu z Tych których reprezentuje w latach 80tych,90tych i początkach obecnej dekady przepracowało dla potrzeb produkcji w energetyce nawet po 1000 dodatkowo ponad ustawowych dni (nie ,nie mylę się -nie godzin a dni) w tych szkodliwych warunkach a teraz znowu Ich podzielono na roczniki urodzenia nie patrząc na to ,że wielu jest zatrudnionych od 15 roku życia a w szkodliwych warunkach mają po 30 lat pracy i Ich organizmy zniszczone zostały tą pracą !!Znów Ci którzy najdłużej pracowali w takich warunkach nie zostali w nowej ustawie stosownie uwzględnieni .Jeżeli zważymy ,że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego * pracodawca może pozbyć się wyeksploatowanych pracowników na zasadzie -"już pan jest prawie chory" to my pana nie potrzebujemy czyli "Murzyn zrobił swoje Murzyn może odejść" -to mamy rzeczywisty obraz dramatyzmu sytuacji długoletnich pracowników zatrudnionych w dotychczas szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy. Nikt przy tym nie zwraca uwagi ,ze dotyczy to często sytuacji osób z 35-40 letnim stażem pracy w takich warunkach. Po nowelizacji dokonanej przez Rząd  Donalda Tuska zmieniono także doktrynę USTAWY– (de/fakto ustawa znowelizowana zamieniła uprawnienia dla pracowników z osób zatrudnionych w niebezpiecznych i szkodliwych warunkach pracy na osoby których błąd w pracy może zaszkodzić gospodarce lub środowisku naturalnemu. np. nastawniczowie bloków energetycznych czy decydenci !)  Osobom faktycznie zatrudnianym w niebezpiecznych i szkodliwych warunkach uprawnienia odebrano .Chyba tylko dlatego ,że w myśl nowej doktryny obecnych VIPów takich złych warunków się obecnie nie wykazuje!!!
Dalej nowelizacja wspomnianej ustawy doprowadziła także do sytuacji w której to pracodawca ustala które stanowiska są a które nie są zaliczane do tzw. wcześniejszej emerytury . Pracodawcom zależy na ukrywaniu takich stanowisk aby nie płacić dodatkowych składek ! Pracownik może dochodzić swoich praw sądząc się z pracodawcą na drodze Sądowej lecz Panie Pośle - który pracownik będzie się sądził z pracodawcą mając świadomość ,że pracodawca – Jego jako pracownika później pod byle jakim pozorem wyeliminuje ze stanowiska pracy lub wyrzuci z przedsiębiorstwa czyli i tak pracownik zostanie bez prawa do wcześniejszej emerytury !!!.
No niech tylko który się wychyli! -dają obecnie do dorozumienia w tej sprawie pracodawcy!!Ps:*" Przeciwwskazanie lekarskie do wykonywania choćby jednego obowiązku należącego do czynności na zajmowanym stanowisku pracy uzasadnia wypowiedzenie umowy o prace -wyrok Sądu Najwyższego z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 "-
Czy osoby które mają zatrudnienia więcej niż 25 lat w dotychczasowych szkodliwych i niebezpiecznych warunkach puścimy przez komin w Oświęcimiu!, tylko dlatego że Rząd RP Donalda Tuska stwierdził ,iż nie ma już dla Nich kasy z ZUSie! – Który lekarz da im zgodę na dalsze Ich zatrudnianie -jeżeli Ich organizmy zostały wyeksploatowane i mają uszczerbki zdrowia?-gdyż pracowali w dotychczasowych szkodliwych i niebezpiecznych warunkach?

9: Nalezy odebrac emerytury.... z IP: 81.219.72.* (2010-06-28 15:05)

Nalezy odebrac emerytury osobom , ktore pracuja na etacie. Albo praca albo emerytura. To jest paranoiczna sytuacja, mlodziez na bezrobociu, a starsi maja oficjalne dwa zrodla dochodu.
Ponadto uwazam, ze wieloetatowosc w Polsce nalezy zlikwidowac. Mlodziez czeka na praca.
Ciekawa jestem co na ten temat powiedza kandydaci na prezydenta.