Związkowcy skarżą emerytury pomostowe do TK

skomentuj

Pracownicy i pracodawcy kwestionują nie tylko zasady przyznawania emerytur pomostowych, ale także obowiązek opłacania składek.

Publikacja: 8 czerwca 2010, 03:00 Aktualizacja: 8 czerwca 2010, 10:38

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Dwa wnioski podważające konstytucyjność ustawy o emeryturach pomostowych nadal czekają na rozpatrzenie Trybunału Konstytucyjnego. Postępowanie w sprawie wniosku złożonego przez NSZZ Solidarność (sygn. akt K 5/09) zostało umorzone ze względu na, jak to określił TK, zbędność wydania wyroku. Sędziowie TK zwrócili uwagę, że wniosek ten dotyczył m.in. pracy w hałasie czy poza pomieszczeniami zamkniętymi. Kwestie te TK już jednak oceniał (sygn. akt K 17/09), a w tej sprawie 16 marca 2010 r. zapadł już wyrok (Dz.U. nr 48, poz. 286). Zaskarżone przepisy, zdaniem TK, są zgodne z konstytucją.

– Pod koniec czerwca Komisja Krajowa podejmie decyzję, czy złożymy nowy wniosek do Trybunału w sprawie emerytur pomostowych. Musimy raz jeszcze bardzo dokładnie zbadać ustawę, żeby zaskarżyć artykuły dające szansę na wygraną – mówi Janusz Śniadek, przewodniczący NSZZ Solidarność.

Obecnie na rozpatrzenie czeka jeszcze wniosek złożony przez OPZZ (sygn. akt K 27/09). Dotyczy m.in. zasad wypłaty rekompensaty za utratę prawa do emerytury pomostowej. Natomiast Forum Związków Zawodowych (sygn. akt K 23/09) kwestionuje m.in. definicje pracy w szczególnych warunkach. Także pracodawcy zapowiadają przygotowanie własnego wniosku w sprawie składek do Funduszu Emerytur Pomostowych.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

Komentarze: 18

1: mlody z IP: 194.146.217.* (2010-06-08 07:36)
No a czy zwiazkowcy wiedzą, że jeśli TK uwali tę ustawę to nikt nie dostanie pomostówki? Bo trzeba by uchwalić nową ustawę a na to się nie zanosi.
2: do 1 .i innych. z IP: 84.234.1.* (2010-06-08 07:58)
1.Otóż TK obradował w niepełnym składzie
2. każda sprawa sądowa jest inna chociażby z pozoru była taka sama więc TK musi ja rozpaczyć na nowo gdyż argumenty stron mogą być bardziej wnikliwe!co może spowodować zmianę stanowiska TK.
3. TK orzekł "emerytur pomostowych są zgodne z konstytucją - . Zaznaczył, że ustawodawca mógł pozbawić prawa do wcześniejszego odchodzenia na emeryturę części osób, które rozpoczęły pracę po 1 stycznia 1999 r."---
--- mowa jest tu wyraźna o osobach które rozpoczęły prace po 1 stycznia 1999 r---a co z tymi co przed tą data?
4. ustawa o emeryturach o pracy w szczególnym charakterze również jest nie zgodna z konstytucja gdyż nie wymienia kwot rekompensat za utracone przywileje a obiecuje jedynie fakt rekompensaty (czyli znów gruszki na wierzbie) ,oraz pozostawia pracodawcom prawo ustalania "stanowisk pracy zaliczanych do przywilejów emerytalnych" - no i wiele innych -słowem knot prawny!
3: Co szykuje nam Donald Tusk zamiast emerytur? z IP: 84.234.1.* (2010-06-08 08:05)
"Zasiłek emerytalny"- na wypadek dożycia wieku starczego !
dlaczego ? - gdyż chcą wydłużyć wiek emerytalny bez względu na ilośc przepracowanych lat (30;40,50) a dać zamiast emerytur kwoty wynoszące 40% zarobków -tłumaczą to brakiem kasy w ZUSie i niżem demograficznym a jak jest prawda?
-zgraja liberałów już z Unii Wolności wprowadziła bez względu na rodzaj wykonywanego zawodu najniższą płace z czego najchętniej skorzystali nowobogaccy kapitaliści -efekt -niskie składki do ZUS -a ,że system jest pokoleniowy to brak kasy na emerytury i leczenie.
-Donald Tusk stwierdził ,że ZUS jest kaput a to oznacza iż ludzie jeszcze bardziej przestali wykazywać dochody -no bo po co?
_Donald też tłumaczy wszystko niżem demograficznym -ale czy zakłady pracy które On teraz wysprzedaje jak pijak rodowe srebra wybudował "niż demograficzny"?- a co On wybudował poza boiskami -nawet wały dają wala.
-Niż demograficzny -owszem był -dzięki innemu Liberałowi !-Balcerowiczowi który w latach 90-tych dobił posiadaczy książeczek mieszkaniowych i kredytów budowlanych ,że Ci klękli i zamiast płodzić dzieci stwierdzili ,że są bankrutami -nie wierzycie popytajcie Spółdzielców ( styczeń 91r oproc 50% ,luty 40% itd -ludzie do dziś spłacają te kredyty choć Rządy Ich wielokrotnie oddłużały -a Balcerowicz robotnikom wprowadził POpiwek gdy sobie "pasa popuszczał."
-
4: Co szykuje nam Donald Tusk zamiast emer z IP: 84.234.1.* (2010-06-08 08:11)
- Kolejny Liber.. co rozdał z naszych Zusowskich pieniędzy super Urlopy 5-letnie z wszystkimi przywilejami a po nich wczesne Emerytury Górnicze - łoBuzek za którego tym Górnikom musimy teraz płacić niezasłużone emerytury górnicze - co z Nim zrobił TUSK -wysłał Go do Brukselki na ciepłą posadkę !- i to PO wyborach w których nie było wymagania min .frekwencji . Wójt w gminie musiał mieć więcej głosów . !!
=Donald Tusk stwierdził też ,że pracujący w szkodliwych dotychczasowych warunkach nie płacili dodatkowych skladek na swoje emerytury. Tylko czyje zyski On teraz sprzedaje -Kto inkasował Ich zyski jak nie państwo -ale czy ten POlityczny cwaniak to zrozumie .
Tak więc kochani -czeka was zasiłek emerytalny na wypadek dożycia wieku
,nie emerytura!
5: Ewa z IP: 195.117.145.* (2010-06-08 11:22)
Nic dobrego PO nam nie dało i nie da. Całe zawodowe życie płacę składki i co z tego będę miała. POpapraną emeryturę, jak dożyję.
6: div@poczta.onet.pl z IP: 194.181.97.* (2010-06-08 12:03)
Zlikwidować wcześniejsze emerytury i pomostówki!! Dość żerowania na narodzie
7: do 6 ale myslisz pewnie o przywilejach Rządu z IP: 84.234.1.* (2010-06-08 12:10)
gdyż robotnicy sobie na nie w złych warunkach zapracowali a Rząd inkasował za Nich zyski które Donald teraz wysprzedaje w postaci zakładów pracy jak pijak wysprzedąjacy rodowe srebra.
8: Pracodawcy maja też racje -dlaczego Oni mają płaci z IP: 84.234.1.* (2010-06-08 12:13)
płacić wyższe składki za tak zatrudnionych pracowników skoro mister Fedak która zna tą prace jedynie z czytania o niej w Internecie i która odejdzie w tym samym wieku co Oni na emeryturę gdyż takie ma prawo -dodatkowej składki za ten przywilej nie płaci???
9: Ada z IP: 156.17.203.* (2010-06-08 12:34)
A dlaczego ja mam płacić składki na innych. Niech każdy ma taka emeryture jaka sobie wypracuje. Jak mu pracodawca zapłaci wiecej to bedzie miał wyższą emeryture. jak nie pracuje powinien nie dostać nic. Czyżbyśmy chcieli powrotu do społeczeństwa socjalistycznego takiego jakie chciał stworzyć Lenin i jego zwolennicy Kaczyńscy wraz ze zwoim zausznikiem Śniadkiem. My jako podatnicy mamy na garnuszku górników , którzy świetnie zarabiają ale to społeczeństwo dopłaca do ich emerytur to samo z mundurówką i rolnikami.
10: do Ada -zgadzam się z Tobą -tyle ,że Ty z IP: 84.234.1.* (2010-06-08 12:39)
jako kobieta też powiniennaś odchodzić w tym samym wieku co płeć M na emeryturę -no i będzie OK.