Budżet wciąż wyręcza dłużników alimentacyjnych

skomentuj

12,2 proc. wypłaconych z budżetu świadczeń alimentacyjnych zwrócili dłużnicy w 2009 r. Gminy mają problemy z aktywizowaniem zawodowym dłużników alimentacyjnych. Pomoc państwa powoduje, że komornikom nie zależy na poprawie egzekucji alimentów.

Publikacja: 4 maja 2010, 03:00

Pomoc zamiast alimentów

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Wygodna bezczynność

Prof. Marek Andrzejewski z Instytutu Nauk Prawnych PAN, który współtworzył ustawę o FA, tłumaczy, że Fundusz powstał dlatego, że państwo nie jest w stanie zapewnić wykonalności prawomocnych wyroków sądowych przy pomocy organów egzekucyjnych.

– Dłużnicy są traktowani pobłażliwie przez komorników, a z drugiej strony po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z września 2009 roku osłabiony jest jeden z najskuteczniejszych sposobów oddziaływania na niesolidnych rodziców, czyli odbierania im prawa jazdy – dodaje Marek Andrzejewski.

Jednak sytuacja, w której państwo z pieniędzy budżetowych gwarantuje wypłatę świadczeń alimentacyjnych dla ponad 300 tys. dzieci, powoduje, że skuteczność egzekucji alimentów może nie poprawić się w przyszłości. Co więcej, świadczenia z FA są wyższe w porównaniu do obowiązującej do października 2008 r. zaliczki alimentacyjnej i część osób podwyższa wysokość alimentów, aby otrzymywać wyższą pomoc z gminy.

– Osoby uprawnione, które otrzymują co miesiąc stałe świadczenia, nie muszą już naciskać z jednej strony na rodzica niepłacącego alimentów oraz na komornika, który to w pierwszej kolejności powinien egzekwować należności – uważa dr Marek Rymsza, ekspert Instytutu Spraw Publicznych.

Wszystkie zaległości wobec dłużników wynoszą obecnie 8 mld zł.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

źródło:

Dziennik Gazeta Prawna

autor: Michalina Topolewska

Inne teksty tego autora:

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 13

1: prawnik z IP: 83.17.200.* (2010-05-04 08:33)
Publikacja wizerunku z napisem ten pan ta pani nie płaci alimentów.Pomogło by bardzo :)
2: kom z IP: 78.8.148.* (2010-05-04 10:39)
a skad wniosek zamieszczony w tytule, ze komornikom nie zalezy na poprawie egzekucji alimentow? czy ktoś robil badania w tym kierunku, procz zacytowania wypowiedzi autorytetow?
3: r.pr. z IP: 95.48.236.* (2010-05-04 10:42)
Może powinno się zupełnie zabronić egzekucji alimentów. Ostatnio, z inicjatywy Ministerstwa Pracy i Pomocy Społecznej uniemozliwiono egzekucję ze świadczeń z pomocy społecznej uzyskiwanych przez dłużników alimentacyjnych - egzekucja z tych świadczeń była możliwa tylko w przypadku egzekucji alimentów. Teraz GOPS-y i MOPS-y muszą utrzymywać nie tylko dzieci dłużników aliemntacyjnych, ale także i samych dłużników. A temu wszystkiemu zapewne winni są komornicy - nieroby i złodzieje. Zmiany uniemożliwiające egzekucję ze świadczeń z pomocy społecznej były wprowadzane dwoma nowelizacjami kpc wchodzącymi w życie w odstępach ok. 2 tygodni. To chyba jednak nie komornikom zależy na bezskuteczności egzekucji alimentów, choć to ich tradycyjnie obwinia się za wszystko.
4: Bardzo ciekawy człowiek z IP: 83.28.18.* (2010-05-04 11:15)
O.K. tylko proszę mi przedstawić komornika, który oficjalnie przyzna się jak policzył wykazaną do zapłaty kwotę i odsetki za zwłokę.
5: ttt z IP: 83.11.95.* (2010-05-04 11:21)
Pan Marek Andrzejewski niech zrobi coś dla nas i nie zajmuje się tworzeniem prawa. Będzie to z korzyścią dla wszystkich. Brakuje jeszcze stwierdzenia z jego strony że orzeczenie TK to spisek komorników. Większość osób nie płacących alimentów to trwale bezrobotni którzy nie podejmują żadnej pracy. Oczywiście mozna nakazać komornikom podejmowania poszukiwań majątku dłużnika codziennie ale kto za to zapłaci.
6: entrada z IP: 212.51.214.* (2010-05-04 13:55)
Venenum in cauda ( trucizna kryje się w ogonie - patrz 8 miliardów w ostatnim zdaniu ). Sam bardzo bym chciał mieć możliwość zwrócenia się z zapytaniem do przedstawicieli rządu i Ministerstwa Niesprawiedliwości, czy państwo polskie jest zainteresowane oszczędzaniem i zwalczaniem rozrzutności. Te 8 miliardów długów alimentacyjnych w pewnej części spowodowane jest zjawiskiem bezdomności i bezrobocia, ale więcej niż 3/4 wynika z braku dbałości państwa o to, aby przepisy wykonawcze dotyczące prawa rodzica do zachowania więzi i kontaktów z dzieckiem miały ludzką twarz. W Polsce ojciec jest traktowany jak rodzic drugiej kategorii. Chore przepisy prawa ( patrz idiotyczne zapisy art.598 k.p.c ) i jeszcze bardziej chore poglądy sędzin z sądów rodzinnych doprowadzają do tego, że po kilku latach bezskutecznej walki o egzekucję kontaktów z dzieckiem, rodzic pozbawiony tych kontaktów czuje się dyskryminowany, odarty z godności, bez szacunku do sędziów, prawników, przepisów prawa, posłów którzy je tworzą. Przychodzą chwile kiedy chce się wyć, bo jak długo można chodzić do sądu rodzinnego nie uzyskując pomocy w realizacji prawomocnego postanowienia, które takie kontakty zabezpiecza. Zostaje więc jedno, nie ma prawa, to nie trzeba też przestrzegać innych prawomocnych postanowień i wyroków. Z tąd jest właśnie owe 8 miliardów wydatków Z BUDRZETU PAŃSTWA NA NIE ZAPŁACONE ALIMENTY. Zmieńcie prawo, zmieńcie przepisy o egzekucję kontaktów z dziećmi, zacznijcie surowo karać właścicielkę dziecka za utrudnianie kontaktów z ojcem, to kwota 8 miliardów spadnie tylko do tych przypadków, gdzie istnieje rzeczywiste bezrobocie. Ale czy państwo polskie potrafi zagwarantować rodzicowi udzielenie należytej i skutecznej pomocy w wyegzekwowaniu prawa do kontaktów z dzieckiem, jeśli są one zabezpieczone? prawomocnym postanowieniem? ? ?
7: asesor z IP: 89.228.134.* (2010-05-04 14:33)
Dłużnik, od 15 lat nie pracuje, wraz z wierzycielką zamieszkuje w lokalu gminnym zadłużonym od 10 lat, oboje wraz z 3 małoletnich alimentowanych - 4 w drodze, utrzymuje się z pomocy społecznej, funduszu alimentacyjnego, zasiłku rodzinnego i innych cudnych zasiłków z naszych podatków. I CO??? ten komornik ma zrobić? Za zapytania co 6 msc. za które i tak nikt jemu nie płaci? A KTO ZABRONIŁ EGZEKUCJI ZE ŚWIADCZEŃ Z OPIEKI SPOŁECZNEJ? ODBIERANIE PRAWOJAZD TEZ SKUTKOWAŁO? A co robi ustawodawca, aby wspomóc egzekucję alimentów? A co robią wierzycielki/le, mają pretensje, że przez nie wybrani parnterzy, ojcowie ich dzieci na nie nie płacą?
8: ZAĆIEKAWIONY z IP: 89.230.251.* (2010-05-04 16:12)
WIELKIE DZIĘKI PANU PRAWŃIKOWI ZA BEZPŁATNĄ PORADĘ PRAWNĄ TAKICH BEZPŁATNYCH PORAD BYM RAD SŁYSZEĆ WIECEJ ,NIE WIDZĘ CZAPKI,BYĆMOŻE RZUĆIŁBYM JAKIŚ DATEK
9: Dalida z IP: 83.20.194.* (2010-05-04 19:30)
Nieprawdą jest, że wypłacanie świadczeń dzieciom przez FA powoduje brak skuteczności egzekucji. Po likwidacji funduszu nastąpiło całkowite załamanie ściągalności, czego nie poprawiły zaliczki. Komornicy powinni przekazać egzekucję po roku nieskuteczności do egzekucji skarbowej. Pan Rymsza nie rozumie, że matka idzie do sądu, gdy naciskanie nie daje rezultatu. Organy wykonawcze państwa mają obowiązek egzekwować wyroki sądowe, a nie pracujący i wychowujący, bezradni samotni rodzice. Urzędnicy mają za to płacone!
10: zły komornik z IP: 94.254.215.* (2010-05-04 21:20)
Pani Michalino! w zasadzie to można robić ustalenia dotyczące dłużników alimentacyjnych co tydzień- efekt będzie ten sam - w 80 % spraw KMP dłużnik nie pracuje legalnie od początku lat dziewięćdziesiątych (ewentualnie nigdy nie pracował), nie dorobił się nieruchomości (i nie dorobi się), jest klientem pomocy społecznej (czyli moim i pani utrzymankiem), z pojazdów mechanicznych czasami posiada rower (przez który ma kłopoty ponieważ jeździ pijany), nie posiada chęci do normalnej pracy (jedyne co potrafi to robić dzieci i pić tanie alkohole), mieszka w lokalu socjalnym lub komunalnym który przypomina raczej chlew niż mieszkanie,itd. itp. Podsumowując Pani Michalino, zanim zacznie się pisać o rzeczach o których ma się nikłe lub żadne pojęcie należałoby się choćby troszeczkę zagłębić w przedmiotową materię, odrobinę poczytać, może pojechać w teren z komornikiem - zobaczyć jak ta egzekucja wygląda naprawdę. Pozdrawiam i życzę trochę więcej rozumku