Przywileje utrudniają zatrudnienie niepełnosprawnych

Tylko co piąta młoda osoba niepełnosprawna zawiesiłaby swoje prawo do renty w zamian za podjęcie pracy.

Publikacja: 18 marca 2010, 03:00

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Oznacza to, że system publicznej pomocy na zatrudnienie tych osób nadal się nie sprawdza.

W 2009 roku zaledwie 14,7 proc. niepełnosprawnych Polaków pracowało lub szukało zatrudnienia. W krajach Europy Zachodniej pracuje średnio połowa tych osób.

– Dane te pokazują, jak niewydolny jest obecny system wspierania zatrudnienia niepełnosprawnych – mówi prof. Piotr Błędowski z Instytutu Pracy i Polityki Społecznej, jeden z uczestników konferencji Usługi społeczne dla osób niepełnosprawnych, zorganizowanej pod patronatem DGP przez Wyższą Szkołę Pedagogiczną TWP w Warszawie.

Jedną z przyczyn niskiego wskaźnika zatrudnienia niepełnosprawnych są bariery administracyjne. Tylko 1/4 powiatowych urzędów pracy zatrudnia specjalistów, którzy zajmują się obsługą niepełnosprawnych. Wadliwy jest też system orzeczniczy. Niepełnosprawni mogą obecnie otrzymać nawet kilka orzeczeń, wydawanych przez różne instytucje (np. ZUS i powiatowe zespoły ds. orzekania).

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

Komentarze: 18

1: Juz nagonka na niepełnosprawnych z IP: 84.10.186.* (2010-03-18 09:03)
Skoro osoba jest niepełnosprawna to musi mieć jakieś ograniczenia w wykonywanej pracy. Przestańcie pisać bzdury ze człowiek bez rąk możne pracować jako kierowca. Jak widać rozpoczęła się nagonka na osoby niepełnosprawne żeby zabrać im przywileje a najlepiej będzie nie wydawać orzeczeń o niepełnosprawności. Żałosna i żenująca taktyka polskich władz i pismaków z mediów.
2: marecki z IP: 195.205.76.* (2010-03-18 09:41)
DYSPOZYCYJNOŚĆ RED. GUZY PORAŻA, bo tylko jednej LIBERALNEJ opcji wiernie służy. Nie tak dawno obrzydzał zpchr jako getto-niewydolne przeżytki i system kar z tyt. niezatrudniania ON, a teraz red.Guza gani możliwość dorabiania przez rencistów. Wypisz-wymaluj jest to system angielski, który akurat się wali.
Gwoli rzetelności gazeta DGP winna podać, że tamtejsze 50% wskaźniki dot. zatrudniania ON odnoszą się tylko do osób CHCĄCYCH I MOGĄCYCH PRACOWAĆ, a polskie do ogółu ON.
3: D. z IP: 77.253.228.* (2010-03-18 09:44)
Nie uważam, żeby zły był system i wydawanie różnych rodzajów orzeczeń. Każdy pracujący jest ubezpieczony między innymi na ryzyko wystąpienia utraty zdolności do pracy i jeśli takie ryzyko wystąpi ma prawo iść do ZUS w celu jego oceny i w konsekwencji schodzi z rynku pracy. Każdy też ma prawo żeby podjąć decyzje że mimo poważnych organiczeń jednak nie chce korzystać z renty (z własnych składek) tylko chce pozostać na rynku pracy i szukać pracy, którą mimo ograniczeń będzie w stanie wykonywać. Problem jest w tym, że zazwyczaj w Polsce osoby nie chcą dokonac wyboru. Chcą mieć ciastko i zjeść ciastko. Chcą pracować i pobierać rentę. A pracodawcy chcą zatrudniać osobe z niepełnosprawnością ale żeby pracowała tak samo jak osoba niepełnopsrawna. Problem jest w mentalności społeczeństwa - całego!!
4: DGP brak obiektywizmu z IP: 195.205.76.* (2010-03-18 09:46)
Uwaga - ARTYKUŁ STRONNICZY lub SPONSOROWANY
5: D niczym DGP z IP: 195.205.76.* (2010-03-18 10:09)
Prawda jest taka, że w Polsce z jednego bardzo skromnego ciasteczka jakim jest renta bardzo trudno wyżyć. Stąd decyzje ON o dorabianiu mimo kiepskiego zdrowia.
Ponadto państwo zadbało, by dod. zarobki nie były zbyt duże. Stąd potrącenia z rent - średnio od 50% wys. świadczenią (ON 1gr 480 zł/mc), aż do zawieszenia wypłaty renty po przekroczeniu limitów.
6: SKORPIONKA z IP: 85.14.84.* (2010-03-18 10:32)
Tak dużo pisze się o pomocy osobom niepełnosprawnym, o ich zatrudnianiu w Zakładach Pracy Chronionej,ale nikt nie zada sobie trudu, aby sprawdzić działalność takich zakładów z literą prawa.Większość środków z PFRON jest kierowana do nich z tytułu zatrudnienia osób niepełnosprawnych i to właśnie takie zakłady żerują na osobach niepełnosprawnych nie dając im wynagrodzenia zgodnie z ustawą.Może ktoś sprawdzi działalność takich firm oraz w jak szybkim tempie bogacą się ich właściciele.I kto ma większość przywilejów?.LUDZI TAKICH TRAKTUJE SIĘ JAK GORSZY GATUNEK.CZY TAK WINNO BYĆ? CI CO SPRAWUJĄ WŁADZĘ WIDZĄ TYLKO SWÓJ CZUBEK NOSA.POZDRAWIAM
7: nod z IP: 83.12.235.* (2010-03-18 11:58)
Wczoraj usłyszałam że orzecznik ZUS nie orzeka o chorobie petenta, tylko o tym czy jest zdolny do pracy i stąd taki mały "prztrost" rencistów ale... czy to oznacza że wszyscy pobierający renty od lat (nie byli weryfikowani) są niezdolni do pracy??? - a pracują... chory system orzekania. A MOŻE prawdziwemu niepełnosprawnemu dać taką rentę by NIE MUSIAŁ pracować= dorabiać, by mógł się realizować inaczej i jednocześnie leczyć... marzenia...
8: leo z IP: 79.186.225.* (2010-03-18 12:09)
No nie wiem, ja np. pracuję w zpch, ale szczerze muszę przyznać że w normalnych warunkach raczej bym sobie nie poradził. Obecnie pracuję jako telepracownik przy komputerze, ale tak naprawdę to nawet tek nie powinienem pracowac ze względu na wzrok, a raczej jego wadę :) gdyby nie praca w zpch to musiałbym z renty 618 zł opłacić: 140 zł za baterie do protezy słuchu, 120 - 150 zł za leki ... to tak realnie na "zycie miałbym 300 zł. Teraz trzeba zapłacić rachunki ... dalej dośpiewajcie sobie sami.
9: leo z IP: 79.186.225.* (2010-03-18 12:18)
Chciałem tylko zauwazyć, ze gdyby nie praca w zpch to nawet nie miałbym za co żyć - renta mi tego nie gwarantuje.
10: Mika z IP: 83.11.111.* (2010-03-18 13:37)
Problem w tym, że w naszym kraju "znawcami" od problemów ON są przede wszystkim zdrowi i dobrze zarabiający "specjaliści" od marketingu, ekonomii, czy psychologii. Kiedy byłam na sympozjum, gdzie ON miały coś do powiedzenia, powiedziano, że "czas się skończył". Tak po polsku wyglądają konsultacje społeczne. Brak limitów na "dorabianie" dla kombatantów i ich rodzin (kuriozum!!!) oraz służb mundurowych nikomu nie przeszkadza. Są nie do ruszenia. Ale kiedy ktoś bez ręki lub nogi może zarobić 2 tys. posiadając rentę to już skandal - czyż nie? Dulszczyzna pospolita. Problem to mamy, ale z mentalnością, która została gdzieś w średniowieczu. Niestety...