Rząd: niesolidni rodzice nadal będą tracić prawo jazdy

skomentuj

Starosta nie będzie mógł odbierać prawa jazdy dłużnikom alimentacyjnym, jeśli płacą oni co najmniej 30 proc. zasądzonych alimentów i wykonują pracę, która wymaga posiadania tego dokumentu.

Publikacja: 17 marca 2010, 03:00 Aktualizacja: 17 marca 2010, 14:13

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Resort pracy przygotował zmiany w przepisach regulujących odbieranie prawa jazdy dłużnikom alimentacyjnym. Założenia do nich zostały przedstawione Senatowi, który przygotował własny projekt zmian. Konieczność ich wprowadzenia wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 września 2009 roku (Sygn. akt P 46/07). Uznał, że odbieranie prawa jazdy dłużnikom alimentacyjnym jest niezgodne z konstytucją. O ile propozycja Senatu zakłada całkowite wykreślenie przepisu dotyczącego odbierania prawa jazdy to resort pracy, ze względu na dużą skuteczność tego działania chce go dostosować do wyroku TK.

Trybunał zakwestionował przepis o odbieraniu prawa jazdy, m.in. ze względu na nieproporcjonalność tego środka w stosunku do celu, jakim ma być zmuszenie dłużnika do płacenia alimentów. Resort proponuje więc, aby prawo jazdy było zatrzymywane pod pewnymi warunkami. Po pierwsze, zaległości dłużnika powinny wynosić co najmniej sześć miesięcy. Ponadto prawo jazdy nie będzie zatrzymywane, gdy rodzic częściowo wywiązuje się ze zobowiązań alimentacyjnych i wykonuje pracę, która wymaga posiadania tego dokumentu. Rodzic go nie straci, jeżeli będzie płacił minimum 30 proc. kwoty zasądzonych miesięcznie alimentów.

– Taki przepis może być różnie interpretowany przez gminy. Utraty prawa jazdy nie będzie się musiał obawiać, np. kierowca, ale jaką decyzję podjąć, gdy rodzic jest np. mechanikiem – mówi Katarzyna Jureko, kierownik działu świadczeń rodzinnych i alimentacyjnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Sopocie.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

źródło:

Dziennik Gazeta Prawna

autor: Michalina Topolewska

Inne teksty tego autora:

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 13

1: Autor niech zajmie śię spr, WORD w Łodzi!! z IP: 95.40.102.* (2010-03-17 06:48)
Czy w tym KRAJU! nie ma już mądrych! urzędasów! bo jeśli Premier wydał zgodę z poparćiem takich BZDURNYCH! przepisów to ja śię poprostu poddaję, totalnie mnie wygło! Bzdety, bzdury POTRAFICIE TYLKO !!! WYMYŚLAĆ, zabierać Prawo Jazdy! NONSENS!!! BO CZEMU NAP; NIE ZABRAĆ SAMOCHODU? PYTAM?!!! SAMOCHÓD SPIENIĘŻYĆ I ALIMENTY SĄ POKRYTE! A FACET KUPUJE NOWY, I ZNOWU ZABRAĆ, ZAJĄĆ MU MAJĄTEK, ALE PRAWO JAZDY! AUTOR TEGO ARTYKUŁU NIECH LEPIEJ ZAJMIE ŚIĘ SPRAWĄ W ŁODZI WORD, np; NA MARATOŃSKIEJ( SMUTNEJ), CI PANOWIE EGZAMINATORZY!! Z BOŻEJ ŁASKI POTRZEBUJĄ NATYCHMIASTOWEJ POMOCY MEDYCZNEJ!, BADAN PSYCHOLOGICZNYCH!!! są to ludzie zmęczeni wykonywaniem zawodu, PROFESJI! EGZAMINATORA PANSTWOWEGO! ZNĘCAJĄ ŚIĘ Z NIENAWIŚĆI DO ŻMUDNEJ PRACY! NA KURSANTACH!!! TO JEST KOSZMAR!!! TO JEST TEMAT KTÓRY WYMAGA NATYCHMIASTOWEJ REAKCJI WŁADZ MIASTA ! KONTROLI ! W TYCH PLACÓWKACH!!! WIADOMO ŻE CI LUDZIE MAJĄ NAKAZ PODEJMOWANIA DECYZJI NEGATYWNYCH % WIĘCEJ GDYŻ SĄ TO DOCHODY !! WYNIK POZYTYWNY EGZAMINATORZY MOGĄ WYDAĆ TYLKO ! W NAJMNIEJSZYM NIE PRZYNOSZĄCYM STRAT STOPNIU! CZY KTOŚ ŚIĘ ZAJMIE TAK ODRAŻAJĄCĄ SPRAWĄ!? podobno podstawiono obecnie kogoś z urzędu w łodzi, żeby sprawdził co śię tam dzieje, zdając egzamin osobiśćie wyda raport w tej sprawie! ale czy to prawda? nie wiem , jeśli tak to NARESZĆIE!!! KTOŚ MA LITOŚĆ NAD ZDAJĄCYMI, SAM ZDAWAŁEM I NAPRAWDĘ WIEM COŚ O TYM !!!
2: stin z IP: 62.233.240.* (2010-03-17 07:49)
Nie do końca jestem zorientowany, ale wg. ustawy wójt składa do starosty wniosek a nie decyzję. Dopiero starosta wydaje decyzje o zatrzymaniu prawa jazdy. Proszę o ewentualne wyjaśnienie czy ja się mylę czy myli się (co jest bardziej prawdopodobne) autor.
3: dys z IP: 83.21.135.* (2010-03-17 09:01)
Kolejny bzdurny przepis.

Dlaczego można zabierać akurat prawo jazdy. Czy ktoś przestał raptem dobrze jeżdzić i łamał nagminnie przepisy drogowe ??

Może lepiej zabrać mu buty , zeby nie wychodził z domu, albo pozbawic prawa wykonywania zawodu . To było by równie głupie.
4: @ stin z IP: 95.48.163.* (2010-03-17 10:38)
Tak jest - wójt/burmistrz ( w praktyce kierownik OPS posiadający upoważnienie wójta/burmistrza składa ) składa wniosek do starosty i starosta ( w praktyce urzędnik referatu praw jazdy ) z automatu, bez badania zasadności wniosku, sprawdzając go tylko pod względem formalnym musi wydać decyzję.

Dziennikarz się myli - wyrok TK został już wykonany bo dotyczył ustawy w międzyczasie uchylonej. Obecnie prawa jazdy są zabierane na podstawie nowej ustawy, której wyrok TK nie dotyczy, jednakże rząd stwierdził, ze nie będzie czekał aż ktoś zaskarży nowa ustawę i będzie trzeba znowu przechodzić przez TK, tylko sam zaproponował zmiany do nowej ustawy.
5: @ dys z IP: 95.48.163.* (2010-03-17 10:39)
Zacznij płacić alimenty !
6: @ Autor niech zajmie śię spr, WORD w Łodzi z IP: 95.48.163.* (2010-03-17 10:40)
Prawo jazdy nie może być wydane frustratowi, bo ten jest niebezpieczny i zagraża innym uczestnikom ruchu na drodze ...
7: Spoxman z IP: 194.114.62.* (2010-03-17 11:26)
A może niech najpierw kobiety patrzą z kim się puszczają i płodzą dzieci? Żeby potem państwo nie musiało ścigać ojców? Ciekawe na co wpadną jeszcze? Co zabiorą alimenciarzom bez prawa jazdy?
"Polska w dalszym ciągu jest dzikim krajem" - Miro
8: stin z IP: 62.233.240.* (2010-03-17 12:31)
Jeszcze taki mały myk: wiadomo że kierowcy prawa jazdy nie zabiorą ale jeżeli ktoś nie "wykonuje pracy która wymaga prawa jazdy" ale po prostu dojeżdża do pracy kilkadziesiąt kilometrów własnym samochodem (nie ma możliwości dojazdu innymi środkami lokomocji). Jak mu zabiorą prawo jazdy to przecież nie będzie mógł zarabiać na płacenie alimentów ;-P
9: TK z IP: 92.244.32.* (2010-03-17 15:19)
Prawo jazdy ma się tak do alimentów jak piernik do wiatraka.
A IIIRP do normalności jak ...au! - ugryzłem się w język.
10: niepelnosprawni. z IP: 188.146.107.* (2010-03-17 16:31)
platfrolma to durnie i piati, oraz zlodzieje.do roboty.