Rząd chce, żeby pracownicy, którzy ukończyli 50 lat i przebywają w szpitalu, mieli wyliczany zasiłek według tej samej reguły jak pozostali ubezpieczeni.
Publikacja: 11 marca 2010, 03:00 Aktualizacja: 11 marca 2010, 13:34
Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami pracodawcy finansują przez pewien czas z własnych środków absencję chorobową swoich pracowników. Płacą za pierwsze 33 dni choroby w roku kalendarzowym pracowników, którzy nie ukończyli 50 lat, pozostałym (starszym) – za pierwsze 14 dni. Obydwie grupy otrzymują w tym czasie (także wtedy, gdy są w szpitalu) wynagrodzenie chorobowe odpowiadające w większości przypadków 80 proc. przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia z 12 miesięcy kalendarzowych poprzedzających miesiąc, w którym powstała niezdolność do pracy. Potem, jeśli nadal chorują, otrzymują zasiłek chorobowy z ZUS (też 80 proc.). Młodsi od 34 dnia niezdolności do pracy, a starsi od 15 dnia tej niezdolności. Jeśli jednak przebywają w szpitalu, mają prawo do zasiłku odpowiadającego 70 proc. pensji, młodsi od 34 dnia, a starsi od 15. Ci ostatni otrzymują więc mniejsze świadczenie z ZUS niż pozostali w czasie pobytu w szpitalu.
– Zdecydowana większość moich pacjentów ma ponad 50 lat – mówi Tadeusz Czopek, lekarz kardiolog ordynator II oddziału w szpitalu w Wadowicach (woj. małopolskie).
Do końca stycznia 2009 r. okres wypłaty wynagrodzenia za czas choroby był taki sam dla wszystkich pracowników i wynosił 33 dni w roku kalendarzowym. Obecne uregulowania zostały wprowadzone przez ustawę z 19 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2009 r. nr 6, poz. 33).
596,5 mln zł wypłacił ZUS z tytułu zasiłków chorobowych w styczniu 2010 r.
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: Rząd wprowadził nierówne traktowanie społeczeństw? z IP: 213.172.175.* (2010-03-11 10:58)
To jest mobbing!!! Jakim prawem "młody" rozliczany jest inaczej, a "stary" inaczej???!!!
2: Oburzona z IP: 80.55.246.* (2010-03-11 11:06)
I to jest Państwo prawa???
3: Pytanie retoryczne z IP: 194.165.48.* (2010-03-11 11:15)
Rozumiem, że wraz z obniżeniem świadczeń obniżą również moją składkę ubezpieczeniową...?
4: alejaja z IP: 79.186.177.* (2010-03-11 13:33)
Oto skutki udogodnienia dla pracodawców zatrudniających pracowników 50+. Skoro nasze Państwo rozdaje przywileje dla pracodawców, to niech bierze na siebie koszty tego udogodnienia. Tymczasem to pracownicy- tylko niektórzy, po 50-ce- dostali po dupie. Za ten pomysł powinni zapłacić pomysłodawcy z własnej kieszeni. Widać myślenie nie jest mocną stroną "reformatorów". Ot człowieku, jakbyś się nie kręcił to dupa z tyłu.
5: guzik z IP: 83.31.77.* (2010-03-11 16:00)
To jest słuszne, bo wiadomo, że stare części zamienne wymagają droższej regeneracji
6: 54-latek , łódź z IP: 178.36.9.* (2010-03-11 17:08)
Wiele osób powyżej 50-tki często nie chorowało. Kłopoty zaczynają się raczej po tej granicy wiekowej . Proponuje się paradoksalne i naganne rozwiązanie. Otóż ta grupa wiekowa całe życie wpłacała pełne , obowiązkowe sumy na ubezpieczenia zdrowotne , a teraz gdy zacznie im podupadać zdrowie na stare lata - zabiera im się 20% sumy. To rozbój i kryminał (!)
7: Bezczelność tej polskiej bady nie ma granic? z IP: 84.10.186.* (2010-03-11 18:36)
Wszystko się robi żeby wykończyć starszych starszych obywateli Polski dl marnych paru groszy przez zawłaszczenie składek emerytalnych, WSTYD.
Nawet się nie da tego komentować.
8: hector z IP: 83.27.154.* (2010-03-11 19:49)
wyszli z założenia opiekunowie pracowników że osoba 50+ niech sobie szykuje wór kasiory na leczenie a jak nie ma to trafi dośc szybko do firmy która potrafi sie zaopiekować jego ostatnim zasiłkiem którego i tak nigdy nie zobaczy.
9: alejaja z IP: 79.186.182.* (2010-03-12 12:03)
Na szczęście chodzi tylko o 19 dni zasiłku, bo inaczej to byłaby zapaść finansowa
Czy pracodawca musi osobiście dostarczyć do ZUS zaświadczenie o przychodzie

Szpitale przestaną pokrywać koszty pobytu pacjentów, którzy nie wymagają leczenia, lecz jedynie całodobowej opieki.