Dłuższa praca – wyższa emerytura

skomentuj

Rząd zapowiada wydłużenie wieku emerytalnego nie tylko kobiet, ale także mężczyzn. Już teraz rozpoczęto prace nad likwidacją odrębnego systemu emerytalnego służb mundurowych. Eksperci popierają te zmiany. Związki zawodowe proponują natomiast, aby osoby z długim stażem mogły przechodzić na emeryturę bez względu na wiek.

Publikacja: 5 marca 2010, 03:00 Aktualizacja: 5 marca 2010, 12:38

Jan Guz, przewodniczący Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych Fot. Marek Matusiak

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

136

Czy w Polsce nadal powinno obowiązywać prawo do minimalnej emerytury?

MAREK GÓRA

TAK Skoro decydujemy się wspomóc osoby, którym nie udało się zgromadzić odpowiednich środków na emeryturę, to musimy znaleźć środki na ten cel, a nie zostawiać na przyszłość długów bez pokrycia. Jednocześnie należy zrównać minimalny staż kobiet i mężczyzn uprawniający do dopłaty do minimalnego poziomu emerytury. Warto również, na wzór Szwecji, wiek uprawniający do tej dopłaty ustalić powyżej minimalnego wieku emerytalnego. Nie może być tak, że ktoś wcześniej przechodzi na emeryturę i obciąża tym resztę społeczeństwa.

JAN GUZ

TAK Będzie chronić ludzi oszczędzających w OFE przed ubóstwem, które jest realnym zagrożeniem. Obok świadczeń z pomocy społecznej jest więc elementem zabezpieczenia socjalnego. Obowiązek ochrony wynika z ratyfikowanej przez Polskę konwencji MOP oraz prawa europejskiego. Problem polega na bardzo niskiej wysokości minimum. Obecnie emeryt mający 25 lat pracy otrzymuje świadczenie poniżej minimum socjalnego. Istnieje pilna potrzeba weryfikacji jego wysokości oraz opracowania nowych zasad waloryzacji.

Jest za:

● Wydłużeniem okresu aktywności zawodowej

● Zrównaniem wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn

● Stworzeniem możliwości przechodzenia na emeryturę dopiero po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego

● Utrzymaniem prawa do minimalnej emerytury dopiero po zrównaniu minimalnego stażu kobiet i mężczyzn uprawniającego do takiego świadczenia

● Włączeniem służb mundurowych do powszechnego systemu emerytalnego

Jest za:

● Wprowadzeniem możliwości przechodzenia na emerytury bez względu na wiek dla osób mających długi staż ubezpieczeniowy

● Utrzymaniem ze względów społecznych obecnego wieku emerytalnego kobiet

● Samodzielnym decydowaniem przez ubezpieczonego o sposobie wykorzystania środków z OFE

● Utrzymaniem minimalnych emerytur dla ochrony osób oszczędzających w nowym systemie

● Zachowaniem przez służby mundurowe obecnych przywilejów emerytalnych

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

Komentarze: 136

1: he... z IP: 178.56.50.* (2010-03-05 04:51)
O czym ci durnie dyskutują? Wyobraźcie sobie 70-letniego kierowcę zawodowego, lekarza, salową oni sami potrzebują opieki!
Ta hołota rządowa chce byśmy pracowali do śmierci, zostali niewolnikami w XXI wieku!
2: Marian z IP: 83.19.92.* (2010-03-05 05:29)
Moim skromnym zdaniem, propozycje Pana Przewodniczącego OPZZ są jedynie słuszne.Dlaczgo ?, a dlatego , że pracując legalnie odprowadzamy składki emerytalne przez 40- lat,Profesor Góra proponuje wydłużenie wieku emerytalnego !, czy to rozwiązanie przysporze więcej środków w systemie, mam watpliwość czy tak się stanie.Podam przykład: ja przepracuję 25 lat /wymagany staż emerytalny/ , a następne lata będę pracował w innym kraju Unii za większe pieniądze i będę czekał aż osiągnę wiek emerytalny np.67 lat. Pieniędzy w systemie emerytalnym więcej nie będzie, i kto będzie finansował biezące emerytury?.Każdy za siebie ?- jeszcze długo tak nie będzie.
3: bora z IP: 79.175.224.* (2010-03-05 05:47)
Góra ,Orłowski .Lewiatan.BBC, 10 ekonomistów to najwieksi wrogowie Polskiego społeczeństawa każą nam zatyrać sie na amen i nigdy nie zobaczyć emerytury.Co za wredni ludzie,Zadnego szacunku dla kobiet ,matek, cięzko pracujących w domach, przy wychowywaniu dzieci,prowadzeniu domow i jeszcze robic tyle co mezczyzni,co oni Panowie wiedzą, w domu nic nie robia a juz przy wychowywaniu dzieci wcale.Co oni nie maja zon,matek nie widza jak te haruja w domach.Znieczulica chłopska.Pomyslcie o tym. Zwiazki maja choć odrobine przyzwoitości i to rozumieja.
4: Emeryt z IP: 82.146.247.* (2010-03-05 06:13)
Dłużej pracować, bo po przekroczeniu wieku 65 lat jest coraz większa śmiertelność tych ludzi i rządzący wydadzą mniej pieniędzy na emerytury. To jest największy powód wydłużenia wieku emerytalnego, aby zaoszczędzić na emerytach!!! Głupoty ludziom wciskają, a oni wszystko bezkrytycznie kupują.
5: Andrzej 1949 - 42 lata stażu pracy z IP: 80.48.145.* (2010-03-05 06:53)
Kobiety z rocznika 1954 i niżej pracować do śmierci , mężczyźni z rocznika 1949 i niżej również pracować do końca swoich dni celowo nic się nie mówi o wypracowanym stażu pracy tych osób którzy pracowali często od 16 roku życia co można porównać to do dzisiejszych Chin. A wszystko to robią by zachować przywileje trwale dla młodych którzy przechodzą na emerytury po 15 , 20 , 25 , 30 latach pracy i dużych grup społecznych którzy nie płacąc składek na Zus korzystają z tych przywilejów oraz rolników przechodzących na emeryturę po ukończeniu 60 rok życia . I to nazywa się sprawiedliwość pokoleniowa !!!
6: Ślepy z IP: 83.10.3.* (2010-03-05 07:00)
Proszę nie zapominać o jednej rzeczy,kadencja wynosi 4latka i emka zapewniona do ostatniego tchnienia.
I tego problemu nikt nie dostrzega i pisaniew koło Macieju o emerytach żyjacych z dnia nadzień to kpina.
7: Pyton357 z IP: 95.155.78.* (2010-03-05 07:16)
Może najpierw wyrównać zarobki do zarobków w Unii, a potem kombinować z emryturami
8: Mural z IP: 80.55.175.* (2010-03-05 07:31)
Gus i Zus wiedzą, ile będziemy żyć.Tak od lat twierdzą. Więc w odpowiednim czasie dostaniemy pakiecik/prezencik z cjankali lub inną używką i nie będzie problemów z brakiem pieniędzy w kasie państwa i Zus na ich kosztowne brewerie. Koniecznie dodać instrukcję obsługi. Starość jest taka nieestetyczna. Po co "dziadki" mają chodzić do Zusu, złote krany oglądać? Nie wierzę i sami to ci spece mówią, że długość pracy nie ma wpływu na emerytury: to 46 % ostatniego wynagrodzenia netto!!!
9: mężczyzna rocznik 1950 z IP: 83.10.122.* (2010-03-05 07:33)
Zapewnijcie emerytury ludziom którzy pracowali od 16 roku życia i teraz zostali zwolnieni .Obecnie mam 60 lat życia i 43 lata pracy .Należy mi się świad.przed.ok.700 zł.A te składki co płaciłem do ZUSU całe życie to na co poszły ???Reformy wprowadzajcie stopniowo a nie z marszu.Wykorzystując już wyeksploatowane osoby.
10: Mural z IP: 80.55.175.* (2010-03-05 07:35)
Panie Góra, przyjdź pan z tego SGH do szkoły uczyć, to zobaczysz czy można w wieku przez pana proponowanym pracować i w takim wrzasku. jak to łatwo gadać, gdy się pracuje ze studentami z pozycji profesora. Zapraszamy do podstawówki i gimnazjum. Na dyżur do przepełnionej świetlicy. Reformami i bajdurzeniem nie zmieni pan piekła szkolnego. No chyba, że chodzi o selekcję- to tak od razu mówcie. Nielicznych, co przeżyją do gazu?