Zlikwidujmy becikowe – a potem domy dziecka

Rocznie wydajemy ponad 400 mln zł na absurdalne becikowe.

Publikacja: 17 lutego 2010, 10:40 Aktualizacja: 17 lutego 2010, 13:58

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Dzięki jego likwidacji i zaoszczędzonym pieniądzom moglibyśmy faktycznie pomóc dzieciom – zlikwidować domy dziecka, wzmocnić pracowników socjalnych czy usprawnić działanie sądów rodzinnych.

Zacznę od osobistej dygresji. Mama opowiadała mi kiedyś, że jako świeżo upieczony psycholog podjęła pracę w domu dziecka. Zrezygnowała po trzech dniach. Dlaczego? Bo dzieci tak dramatycznie potrzebowały uczuć, że wyciągały ręce do każdego. A pracownicy mieli zakaz – co zrozumiałe z punktu widzenia profesji i rotacji kadry – nawiązywania osobistych kontaktów.

To główny powód, dla którego duże domy dziecka powinny zostać zlikwidowane. Nawet najlepiej zorganizowana placówka nie jest w stanie zapewnić dziecku najważniejszego – miłości i poczucia bezpieczeństwa. Niestety, niejeden dom dziecka nie panuje też nad patologicznymi zachowaniami podopiecznych i bywa, że dzieci stają się ofiarami przemocy czy gwałtu.

Dzieci osierocone lub porzucane przez rodziców powinny jak najszybciej trafiać do adopcji (tutaj kłania się opisywana przez DGP w poniedziałek niewydolność sądów), ewentualnie do rodzinnych domów dziecka lub rodzin zastępczych. Także dlatego że ich utrzymanie w domach dziecka jest drogie.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

Komentarze: 29

21: kloc z IP: 81.246.57.* (2010-02-18 10:15)
do tecra, pozwole sie z toba niezgodzic, becikowe to blad, jako mlody ojciec ciesze sie z kazdej extra sumki ale wolalbym zamiast tych pieniedzy swiadomosc ze moje dziecko znajdzie miejsce w zlobku i przedszkolu, opiekunki beda mnie kosztowac wiecej niz jakis 1000pln
o ludzkiej sluzbie zdrowia nie wspomne i opiece nad ciezarna nie wspomne
22: cba z IP: 95.50.45.* (2010-02-18 15:02)
becikowe nie jest wcale takie absurdalne, jeśłi zlikwidować becikowe to ci co spełniają kryterium dochodowe z ust. pomocy społecznej (czyli są wystarczająco biedni) dostaną swoje w OPS-ach, natomiast ci co się "nie załapią" na kryterium nie dostaną ani grosza, grosza który się przyda na wózek czy zapas pieluch, "Zdegustowany" pisze że nasze becikowe to jakieś 250euro a "zachodnie" to jakieś 6000euro, prawda jest taka że choć zarabiamy średnio jakąś 1/4 tego co w "starej" Europie, ceny mamy zaś europejskie ;-) , tam kwoty które "wyciągają" rodziny od państwa tytułem posiadania dziecka są jak by ich nie przeliczać wielokroć wyższe od "naszych" świadczeń o czym dobrze wiedzą i rozumieją Polacy pracujący legalnie za granicą i "wyciągający" od państw "starej" unii np. zasiłki rodzinne, nasz polski problem to po prostu zbyt lichy budżet państwa(stąd pomysły racjonalizatorskie np. Autora) i zbyt liche budżety domowe(stąd mniej dzieci bo decyzje rozsądnych ludzi o posiadaniu/nieposiadaniu dzieci są stricte ekonomiczne), natomiast trzeba przyznać że żadne becikowe(przynajmniej w tej "polskiej" wysokości) nie spowoduje że będzie więcej dzieci (jeśli nie liczyć marginalnych przypadków patologii w rodzaju rodzenia dzieci w celu uzyskania becikowego lub w celu zdobycia gotówki na telewizor ;-) jak pisze forumowicz
23: Maryla z IP: 83.19.158.* (2010-02-18 15:58)
Becikowe zostało wprowadzone po to by pospólstwo sie rozmnażało , ale nie to sie rozmnaza które powinno.
24: Wacek z IP: 84.40.217.* (2010-02-19 09:51)
Zlikwidować wszystko: żłobki, domy dziecka, przedszkola, becikowe

a na końcu bzykajmy tylko od tyłu.

pozdro dla ciężkiej inteligencji
25: iza z IP: 79.163.99.* (2010-02-19 15:14)
Niechciane dzieci były,są i będą.Rodziły się również kiedy nie było becikowego.Przykład znany na całą Polskę-kobiety,matkę Róży,która kilkoro dzieci oddała już do domu dziecka albo kobiety,których jedynym sensem życia jest alkohol i na ogół są zbyt pijane lub też szkoda im pieniędzy,aby pamiętać o antykoncepcji.
26: Pomocnik z IP: 77.222.238.* (2010-02-19 18:50)
Maryla daj namiary to ci pomogę.
27: Jaśnie pani może mieć Adidasa z IP: 83.5.1.* (2010-02-19 22:13)
Pomocnik uważaj
28: Mikołaj z IP: 83.20.92.* (2010-08-18 11:10)
No jasne ZLIKWIDOWAĆ DOMY DZIECKA!!! Hasało popularne i Łatwe do wykrzyczenia. Spełni się jednak dopiero pod warunkiem, że przeszkoleni kandydaci na Rodziny Zastępcze przestaną przesmradzać w kwestii wyboru dzieci... bo jedno, bo małe, bo zdrowiuśkie i najlepiej rokujące na inteligentne, a jeszcze żeby rodzice biologiczni się nie interesowali... ŻENADA. Pracuję w tej branży i mam na codzień do czynienia z tym tematem. DOMY DZIECKA BĘDĄ ISTNIEĆ DOPUTY MY WSZYSCY NIE ZABIERZEMY Z NICH DZIECI DO RODZINNYCH FORM OPIEKI ZASTĘPCZEJ. MY - NIE SĄSIAD I KTOŚ TAM GDZIEŚ TAM - MY KOCHANI!!! LOS TYCH DZIECIAKÓW JEST W NASZYCH RĘKACH.
29: Florek_ZG z IP: 78.8.83.* (2011-01-13 10:08)
Motywacja! Nasze społeczeństwo coraz to mniejsze!
Chcesz mieć dziecko! Chęci to nie wszytko! Państwo niech jak w Chinach narzuci PODATEK NA DZIECKO! NO... WTEDY ZAŁATAMY TROSZKĘ
dziurę budżetową która za rok będzie większa przy naszych politykach ( na których jak by ktoś siadł to by dziura się łatała i pomoc w społeczeństwie by była około 70% większa nawet... Tylko trzeba tam mądrych ludzi a nie po szkole, a to dwie różne rzeczy!)