Tylko co piąty Polak dobrze ocenia ZUS i Otwarte Fundusze Emerytalne. Natomiast negatywnie ZUS postrzega 57 proc. Polaków, a OFE 36 proc. - wynika z najnowszego sondażu Centrum Badania Opinii Społecznej.
Według badania, działalność ZUS zdecydowanie dobrze ocenia tylko 1 proc. Polaków, raczej dobrze 21 proc., raczej źle 34 proc., zdecydowanie źle 23 proc., a 21 proc. nie ma w tej sprawie zdania.
Negatywną opinię o ZUS wyrażają najczęściej osoby z wyższym wykształceniem, mieszkające w największych aglomeracjach, przedstawiciele kadry kierowniczej, specjaliści, przedsiębiorcy. Lepiej ocenili ZUS najstarsi ankietowani, emeryci i niepracujące gospodynie domowe.
Działalność OFE zdecydowanie dobrze oceniło w ankiecie CBOS 1 proc. Polaków, raczej dobrze 19 proc., raczej źle 23 proc., zdecydowanie źle 13 proc.. Aż 44 proc. badanych nie miało na ten temat zdania.
Badanie pt. "Aktualne problemy i wydarzenia" zostało przeprowadzone w dniach 4-10 lutego 2010 r. wśród 1021 dorosłych mieszkańców Polski.
1: czes z IP: 90.156.65.* (2010-02-16 17:06)
Te wyniki sondaży to jakieś manipulacje i mistyfikacje. Na jakiej mianowicie podstawie OFE są lepiej oceniane niż ZUS? Przecież ostatnio OFE naraziły swoich klientów na ogromne straty, których zgromadzony kapitał drastycznie stopniał w w warunkach kryzysu. I nadal wszystkie zarabiają znacznie mniej niż gdyby pieniądze trzymać na byle jakiej lokacie w banku; przypominam, że pierwsza wypłacona przez OFE emerytura wyniosła zdaje się ok. 23 zł. To są powody do pozytywnych ocen? Natomiast ZUS ustalone prawem emerytury i renty wypłaca bez zaległości względem świadczeniodawców. I za to niższe oceny sondaży niż OFE?! Nie bądźcie śmieszni! Kto jest uczestnikiem tych sondaży? Podejrzewam, że wyłącznie kadra zarządzająca OFE.
2: Fragment listu do Premiera RP. z IP: 84.234.1.* (2010-02-16 17:43)
Pan wybaczy sarkazm ale okradanie tak zatrudnionych poprzez napuszczanie medialne większości społeczeństwa w tym przypadku nie wiedzącej często co to są warunki niebezpieczne i szkodliwe przeciwko prawom mniejszości tak zatrudnionej , to jest wasz sposób sposób na politykę.??? -mówił Pan w mediach społeczeństwu ,że osoby te nie płaciły dodatkowych składek do ZUSu!! --a Komu przedsiębiorstwa państwowe które takie osoby zatrudniały odprowadzały zyski?-jak nie Rządowi RP i społeczeństwu !.A teraz My się Pana pytamy kto za Pana płacił wyższą składkę aby Pan mógł w przyszłości korzystać z przywilejów emerytalnych premiera ?-
Panie Premierze -jest Pan bardzo odważnym człowiekiem -ma Pan odwagę POwiedzieć tysiącom spracowanych i wyniszczonym pracownikom ,że za pracę w dotychczasowych szkodliwych i niebezpiecznych warunkach nie dostaną należnej wcześniejszej emerytury nawet wówczas gdy mają po 30 i więcej lat pracy gdyż nie ma w budżecie na Nich pieniędzy ale nie ma Pan odwagi powiedzieć kibicom i kibolom ,ze Polski nie stać na EURO2012 i dalej organizuje pan te mistrzostwa mimo braku pieniędzy na emerytury!
3: il z IP: 79.163.8.* (2010-02-16 20:16)
Najbardziej to chyba na ZUS negatywnie moze co piąty Polak stwierdzic na niesprawiedliwym przydzielaniu rent Ten co ma najmniej placone swiadczenie najbardziej poszkodowany przez zabranie jedynego srodka co ratowal go z jego stanem zdrowia Pozytywnie mozna ocenic informacje ZUS co szczegółowo i prawnie przekazują wszystkie wątpliwe informacje klientom W porownaniu do sądów w ibformacij tam mozna sie dowiedziec tylko jakie papiery skladac to chyba smieszne przeciez to kazdy sam wie Zamist posadzic osobe prawną co zamiast latac po bezplatnych prawnikach
4: azja z IP: 217.173.189.* (2010-02-16 23:17)
Za co tak wysokie noty ? te instytucje nie powinny istnieć.są zbyt kosztowne w utrzymaniu i realizowane jest to kosztem wysokości emerytur.

Narodowy Fundusz Zdrowia teoretycznie umożliwia przesłanie wniosków o europejską kartę ubezpieczenia zdrowotnego drogą elektroniczną. Tyle że odpadają te, na których brakuje... własnoręcznego podpisu.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?