zaloguj się do e-DGP
statystyki

PO i PSL za przyjęciem informacji rządu nt. emerytur, PiS i Lewica - za odrzuceniem

skomentuj

W czwartkowej dyskusji w Sejmie nad informacją rządu na temat rent i emerytur, PO i PSL wskazywały na potrzebę szybkiego przyjęcia ustaw umożliwiających wypłatę emerytur kapitałowych i pomostowych; PiS i Lewica zapowiedziały głosowanie za odrzuceniem informacji rządu.

Rozpoczęta w latach 90. reforma emerytalna powinna zostać ukończona do roku 2009 - wówczas pierwsze osoby otrzymają świadczenie według nowych zasad (z dwóch filarów). Powinny także zostać ustalone nowe zasady przyznawania emerytur pomostowych - obecna ustawa miała obowiązywać do końca 2007 roku, ale jej obowiązywanie przedłużono o rok.

Reforma emerytalna obejmuje przede wszystkim projekty ustaw: o emeryturach i rentach z FUS, o emeryturach pomostowych, o emeryturach kapitałowych oraz o funduszach dożywotnich emerytur kapitałowych. Pierwszy dotyczy rent dla osób niezdolnych do pracy urodzonych po 31 grudnia 1948 r. oraz rent rodzinnych i socjalnych.

Drugi daje możliwość wcześniejszego przejścia na emeryturę części osób wykonujących pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Dwa następne projekty mają umożliwić wypłaty świadczeń ze środków zgromadzonych w Otwartych Funduszach Emerytalnych. Wszystkie ustawy mają wejść w życie 1 stycznia 2009 r.

Poparcie dla planów rządu wyraziły kluby PO i PSL

"Nie możemy pozwolić sobie na dalsze odkładanie reformy emerytalnej; stan prac umożliwia wejście nowych przepisów od początku przyszłego roku" - przekonywał Sławomir Piechota (PO).

Piechota podkreślił, że w rezultacie odkładania reform przez kolejne ekipy rządzące narosło wiele problemów, których skala byłaby zdecydowanie mniejsza, gdyby zmierzono się z nimi wcześniej. "Zmienia się sytuacja demograficzna społeczeństwa - żyjemy dłużej, dłużej pobieramy świadczenia, a jednocześnie rodzi się mniej dzieci. Zmieniają się proporcje między pracującymi a emerytami. Nie stać nas na to, by ludzie tak wcześnie odchodzili z rynku pracy. Zmiany są konieczne" - mówił Piechota.

Na postęp w pracach nad reformą emerytalną zwracał uwagę Mieczysław Kasprzak (PSL)

Wskazał też na korzystne rozwiązania reformy, np. zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn, wprowadzenie okresu przejściowego mającego zniwelować tzw. szok przejścia czy zabezpieczenie w postaci najniższej emerytury.

"Szok związany z nowymi emeryturami wystąpi. Jest to nieodzowne, ale nie będzie takiej tragedii jak powszechnie w ostatnim czasie się słyszy" - argumentował.

Głosowanie za odrzuceniem informacji zapowiedziały kluby PiS i Lewicy

Małgorzata Sadurska (PiS) zwróciła uwagę, że w projekcie, dotyczącym emerytur kapitałowych zrezygnowano z emerytur małżeńskich i 10-letniego okresu, kiedy emerytura byłaby dziedziczona. Sadurska przypomniała, że emerytury kapitałowe nie będą waloryzowane i zarzuciła rządowi brak solidaryzmu społecznego. W ocenie PiS powstanie publicznego zakładu emerytalnego powinno być obligatoryjne (w ustawie jest jedynie taka możliwość).

Tadeusz Tomaszewski (Lewica) domagał się ustawowego zapewnienia corocznej waloryzacji świadczeń dożywotnich emerytur kapitałowych na zasadach przewidzianych dla waloryzacji świadczeń z FUS, zwiększenie okresu wypłaty gwarantowanej z trzech lat do dziesięciu.

"Nasze poparcie uzależniamy od zgody rządu na obniżenie kosztów zarządzania w OFE i w przyszłości w zakładach emerytalnych, wprowadzenie ustawowej gwarancji państwa do wypłaty emerytur kapitałowych, wprowadzenie emerytury małżeńskiej" - powiedział. Przypomniał, że rząd nie uzyskał porozumienia z partnerami społecznymi w Komisji Trójstronnej.

Wiceminister pracy i polityki społecznej Agnieszka Chłoń-Domińczak powiedziała, że emeryturę dożywotnią będzie można uzyskać po ukończeniu 65. roku. Świadczenia, wypłacane ze środków gromadzonych w ZUS (obecnie 12,2 proc. wynagrodzenia) i OFE (7,3 proc. wynagrodzenia), miałyby charakter indywidualny.

"Gdyby wprowadzić emeryturę małżeńską, to przy jej wyliczeniu należałoby uwzględniać wiek obojga małżonków. W efekcie emerytura małżeńska przy pięcioletniej różnicy wieku (np. dla 60-letniej kobiety i 65-letniego mężczyzny) wynosiłaby 63 proc. tego, co otrzymałby mąż, gdyby wykupił emeryturę indywidualną" - powiedziała Chłoń-Domińczak. "Lepiej więc, żeby mąż dostał 100 proc. i podzielił się z niepracującą żoną" - dodała.

Przypomniała, że w przypadku śmierci jednego z małżonków drugie otrzymywałoby rentę rodzinną po mężu czy żonie w wysokości 85 proc. emerytury liczonej ze składki płaconej dla obu filarów (ZUS i OFE).

Zaznaczyła, że projekt przewiduje też wzrost emerytur kapitałowych o nie mniej niż 90 proc. zwrotu z zysku (z akcji i obligacji, kupowanych za pieniądze wpłacane do OFE). W II filarze nie przewidziano waloryzacji świadczeń o inflację. W przypadku świadczeń wypłacanych z ZUS będą one rosły o wskaźnik inflacji plus 20 proc. realnego wzrostu płac.

Zgodnie z danymi ZUS członkami otwartych funduszy w 2007 r. emerytalnych było 13,13 mln osób

W ciągu ponad ośmiu i pół roku działania funduszy emerytalnych wpłynęły składki o wartości 95,5 mld zł, a wartość aktywów netto funduszy emerytalnych osiągnęła w końcu 2007 roku 140 mld zł. Kolejne posiedzenie komisji w czwartek.

Głosowanie nad informacją rządu - w piątek w bloku głosowań.

Komentarze: 28

  • 1: Cześć Pasożyty KRUSOWSKO POLITYCZNE z IP: 84.234.1.* (2008-10-02 18:11)

    -bo jak WAS ich inaczej nie nazwać- gdy jakiś ROLNY Gospodarz 20 ha lub większym majątkiem z PSL lub innej partii chłopskiej chce być bezpodstawnie dotowany- do KRUSu? i jest chroniony przez PSL który się nie godzi na urealnienie im składek gdyż pasożytniczo chcą utrzymać elektorat.. Przecież to jest PASOŻYTNICTWO,przecież ich dochody są często wyższe od niejednego nowobogackiego. I ja żyjący ze skromnej pensji,pracujący w szkodliwych (bardzo) warunkach mam WAS dotować?, fundować WAM koszty leczenia? dla mnie nie ma na leczenie bo oni mi to wyżrą? ---TO SĄ JUŻ ZŁODZIEJSKIE JAJA!!!- nie macie wstydu za grosz- przecież biedni są także wmieście i wszyscy jednakowo powinni być traktowani a reszta też..

  • 2: :-( z IP: 87.205.239.* (2008-10-02 18:12)

    W nagrodę za 16 milionów dotacji z budżetu do KRUS
    PSL poprze wszystkie rozwiązania PO

    No cóż ktoś inny po 40 latach pracy musi zapłacić za CUDA
    Ale cóż wkrótce wybory ha ha

  • 3: Ile pracownik ma mieć max lat pracy aby otrzymać emeryturę -25 ,30 ,35,40 ,45 a może 50 !!!! z IP: 84.234.1.* (2008-10-02 18:13)

    --Składki emerytalne to nasza własność i dlatego na EMERYTURĘ każdy powinien przechodzić kiedy chce bez względu na wiek pod warunkiem ,ze zgromadzi kapitał wystarczający co najmniej na najniższą emeryturę licząc do średniego życia ubezpieczonych w danej grupie zawodowej> z zakazem pracy, chyba ,że zrezygnuje z emerytury<.. To są Jego składki i pieniądze i żaden Rząd nie ma prawa decydować za odkładającego na emeryturę kiedy mu wolno iść. Inaczej to jest zwykłe złodziejstwo!!!
    Skoro Rząd uważa ,że co najmniej minimalna emerytura wystarcza na życie? -- wola ubezpieczonego,to przecież jego składki. Dostrzegam tu możliwość likwidacji problemu bezrobocia i wcześniejszych emerytur ze względu na warunki pracy- po prostu każdy odchodzi kiedy chce!!!---a za złe warunki pracy -należy się odpowiednio wyższe wynagrodzenie.!!!

  • 4: OSTRZEŻENIE dla mieszkańców MIAST z IP: 84.234.1.* (2008-10-02 18:39)

    .--Jak Pawlaki MIESZCZUCHÓW robią w bambuko... jak wiecie kary za emisje CO2 do atmosfery ,czyli gazów cieplarnianych nałożono nie do paliwa (węgla ,gazu) lecz głównie do elektrociepłowni za ich spalanie -- które to elektrociepłownie ogrzewają przecież Wasze miasta!! co oznacza ,że te nie wydolą i doliczą mieszczuchom ten koszt do rachunku za CENTRALNE OGRZEWANIE !! - a przecież nie będą ich płacić ludzie ze wsi.
    Pawlaki wezmą te kary niby na UNIE i będą sobie renty strukturalne lub KRUS dotować twierdząc oto ,że kasa im z UNII spadła na głowę.

  • 5: Olo z IP: 87.205.239.* (2008-10-02 18:58)

    DobreTeraz Panie Prezydencie
    A na kogo głosowaliście ???
    Liczyliście na cuda no to macie ha ha

  • 6: lol z IP: 62.69.217.* (2008-10-02 19:38)

    5: Olo
    A co ciebie to nie dotyczy?

  • 7: złodziejski plan z IP: 62.69.217.* (2008-10-02 19:43)

    cyt. "Zmieniają się proporcje między pracującymi a emerytami. Nie stać nas na to, by ludzie tak wcześnie odchodzili z rynku pracy. Zmiany są konieczne" - mówił Piechota."
    Ale zanim się zmieniły te relacje to brali kasę ze składek od wyżu demograficznego i było dobrze, Co robili z pieniędzmi, Jak umiało się brać to terzeba też umieć oddać.
    Emerytrua za lata pracy, Brawo PiS i Lewica,

  • 8: emeryt z IP: 217.98.25.* (2008-10-02 20:00)

    Nauczyciel sie oburzaja ze nie beda mogili isc wczesniej! Zrobic nich ida na wczesniejsze emerytury ale zakaz pracy dodatkowej.A to sa na emeryturach i pracuje na pol etatu w jednej szkole,drugie pol w drugiej i sie smieja bo jak im jest teraz dobrze.Chca isc na wczesniejsze ale calkowity zakaz pracy !!!

  • 9: :( z IP: 87.99.115.* (2008-10-02 20:33)

    emerycie, o co ci chodzi?, czy aby ty nie pracujesz dalej na pół etatu? ...nie?
    i po kiego grzyba piszesz tu o nauczycielach?

  • 10: matka żona pracownica kucharka sprzątaczka itp. z IP: 83.14.93.* (2008-10-02 20:58)

    Zrównać wiek kobiet i mężczyzn?!

    Wychowywanie dzieci, sprzątanie, gotowanie, pranie, zakupy (bo to nie męska sprawa)!!!

    Tak, dołożyć kobietom pracę do 65 roku życia, to może młode dziewczyny pójdą po rozum do głowy i wogóle nie będą mieć dzieci!!

    A może o to chodzi?

    Starzy nie dotrwają do emerytury. Ale ile będzie oszczędności.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter