Walczące o przeżycie PSL stosuje orwellowskie dwójmyślenie. Partia w „Roku 1984” twierdziła, że to, co przymusowe, jest dobrowolne. Podobnie działają ludowcy, wskazując, że KRUS jest tak nowoczesny, że powinien być wzorem do naśladowania.
Pozostaje więc rozstrzygnąć, kto miałby płacić do KRUS samofinansującą składkę. A tutaj mamy do czynienia z kolejnym mitem – na wsi nie ma prawie takich osób. Z danych GUS wynika jednak, że następuje tam proces konsolidacji gospodarstw. Ich liczba zmniejszyła się na przykład w 2006 roku do 1,8 mln (z blisko 1,9 mln w 2000 roku). W ślad za tym przybywa też dużych towarowych gospodarstw. Z ogólnej liczby 13,8 mln hektarów użytków 6,3 mln jest skupionych w gospodarstwach większych niż 15- -hektarowe. A one uzyskują dochód na poziomie średniej pensji. Co więcej, dochody rolników rosną – od przystąpienia do UE najszybciej z wszystkich grup.
Nie ma więc problemu, aby część ubezpieczonych w KRUS zaczęła płacić składki jak prowadzący firmy w ZUS. Nie po to, aby na złość obciążyć ich wyższą daniną, ale aby opłacali je w takiej wysokości, żeby nikt nie musiał dopłacać do ich świadczeń.
Bo o to tak naprawdę chodzi. Aby nie łamać zasady zdrowego solidaryzmu czy pomocniczości i pomagać tym, którzy pomocy potrzebują. A nie finansować świadczenia osobom często majętnym z pieniędzy podatników, którzy są w dużo gorszej sytuacji.
Autor jest szefem działu praca DGP, ekspertem Instytutu Sobieskiego
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: Janeczek z IP: 83.20.90.* (2010-02-09 10:37)
Skoro tak ochoczo niektórzy liczą, ile to trzeba z budżetu dać dla 1,43 mln świadczeniobiorców z KRUS, to miejsce i pora też dla rzetelności informacji "GP" dobra, by napisać ile trzeba na te emerytury tzw. mundurowych, sędziów, prokuratorów ? ile to "na jednego" przypada z budżetu wybulić ?
2: Zmieniłem zdanie -uważam ,że Pawlak ma rację... z IP: 84.234.1.* (2010-02-09 10:37)
czy chcecie aby Donald brał wysoką kasę od ROLNIKÓW i rozpieprzył ją na EURO 2012 lub inne igrzyska gdyż on kocha kopać? Czy chcecie aby i ONI-rolnicy za 10-15 lat usłyszeli ,że Donald nieźle się za Nią bawił jak za kasę z ZUS-u zabawiają i ją roztrwonił więc nie ma w banku na emerytury rolnicze?
Przecież Donald okradając POlitycznie pracujących w szkodliwych warunkach udowodnił ,że to wszystko jest gów... warte i najlepiej oszukiwać i nie płacić ,czyli składać uczciwie !! Przecież rolnik ma większą pewność jeżeli tą kasę zainwestuje we własne gospodarstwo niż da na roztrwonienie dla POlitycznych cwaniaków.
Dowód: POpatrzcie taki jeden Premier rozdał górnikom 5 -letnie urlopy na koszt społeczeństwa i teraz bawi się w UNII za Wasza kasę
.Ludzie czy WY naprawdę zdurnieli !!
3: A KTO płaciła za DONALDA TUSKA z IP: 84.234.1.* (2010-02-09 10:49)
-wyższą składkę aby ON mógł korzystać z przywileji emerytalnych należnych PREMIEROM.
Pamiętacie co powiedział zatrudnionym w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach ?- Nikt za Nich dodatkowych składek do budżetu nie płacił - a KTO odbierał zyski od tak zatrudnionych jak nie Rząd i Społeczeństwo!-CUDAKU
4: cba z IP: 95.50.45.* (2010-02-09 10:58)
po 1: Pawlak zastosował taką samą socjotechnikę jak PO(powtarzanie czegoś aby stało się to prawdą) tyle że jego nikt nie lubi(poza jego elektoratem) więc mu nie przejdzie to co przechodzi PO
po 2: mit4- "Obrońcy KRUS (ale nie tylko, bo sugeruje to też rząd) wskazują, że trzeba koniecznie połączyć wysokość składki z wprowadzeniem na wsi PIT ... A przecież można do KRUS przenieść sposób opłacania podatków i składek osób prowadzących działalność w ZUS i rozliczających się uproszczonymi formami podatkowymi np. kartą podatkową. Nie wyliczają one dochodu i wpłacają ryczałtowe składki i podatki." - wprowadzając to drugie rozwiązanie (i m.in. związane z tym ograniczenie odliczeń w koszty) dokopie się rolnikom widać że autor nie zna się na specyfice produkcji rolnej
po 3: mit5-czyli powszechne bogactwo na wsi-wg GUS średni roczny dochód z 1ha przeliczeniowego to jakieś 2000zł czyli przy 15-hektarowym gospodarstwie(w którym pracuje rolnik z żoną i wykorzystuje do tego conajmniej jedno bardziej rosłe dziecko plus teściów czy rodziców, młodszego dziecka nie liczę) daje to matematycznie 2000x15ha=30000:4członków rodziny w tym 2dzieci kwotę na głowę miesięcznie=625zł, przy czym wynika to z ww. wskaźnika GUS, w rzeczywistości nijak (ten dochód) ma się do rzeczywistości, bogactwo na wsi pochodzi nie z pracy na roli lecz z pracy za granicą na czarno- więc jak ktoś widzi wille na wsi to niech nie myśli że rolnik odłożył ze swego dochodu z gospodarstwa i wybudował(choć bywa że sobie sam wybudował bo w odróżnieniu od ceprów rolnik musi umieć wiele a nie tylko specjalizować się w czymś) sobie willę, co do dopłat to są (w kazdym razie mają być) one przeznaczone na cele związane z produkcją rolną czyli prowadzeniem gospodarstwa- w praktyce dopłaty biorą tacy co swój areał wydzierżawili prawdziwemu rolnikowi ustnie(wg zasady "chcesz to uprawiaj wg moich warunków jak nie to idź w swoją stronę, płać podatek a dopłaty biorę ja") albo ziemię odłogują a sami (będąc w KRUS) prowadzą dział. gospod. lub zarabiają za granicą- w pierwszej kolejności państwo winno wywalić przedsiębiorców z KRUSu i ograniczać ww. szarą strefę a dopłaty winny się należeć tylko rzeczywistym rolnikom (np. takim co sprzedadzą produktów rolnych w roku za ileś tam zł) którzy będą prowadzić na te okoliczność KPiR oraz wprowadzić składkę zdrowotną dla KRUS-owców
5: szwejk z IP: 109.243.20.* (2010-02-09 11:02)
Artykuł merytoryczny w odróżnieniu od tez i pomysłów min. Pawlaka zawartych w jego wywiadzie. Panie Pawlak , ja pana rozumiem , że zachowanie obecnego i wcześniejszego statusu wsi , jest w Pana" szemranym " interesie, i o to Pan zabiega każdymi metodami. Przypomnę tylko ; niejasne zachowania i transakcje Agencji Rozwoju Rolnictwa i Agencji Rynku Rolnego, podobnie w Ochotniczej Straży Pożarnej, której jest Pan dowódcą /generałem - nawiasem mówiąc genialny stopień jak na taka instytucję , trochę jak z tragikomedii/ , przypomnę o fatalnej absorbcji środków unijnych tak, że tylko indywidualne zabiegi rolników uratowały część dotacji, a wszystko to okraszone niebywałym nepotyzmen w strukturach którymi Pan zawiaduje
Życzę Panu dalszych sukcesów w Pana małostkowych i zachowawczych działaniach
6: postskriptum z IP: 83.20.90.* (2010-02-09 11:03)
Skoro Sejm przegnał z posady premiera a Sąd ustalił, że józio to niby agentura to teraz za to dać emeryturę 5000 zł ? a rolnikowi który przez 20 lat
"za frajer" uraczał obowiązkowymi dostawami , to nie dać 650 zł emerytury !
7: aby Donald brał wysoką kasę od ROLNIKÓW z IP: 84.234.1.* (2010-02-09 11:05)
czy chcecie aby Donald brał wysoką kasę od ROLNIKÓW i rozpieprzył ją na EURO 2012 lub inne igrzyska gdyż on kocha kopać?
POpatrzcie taki jeden Premier rozdał górnikom 5 -letnie urlopy na koszt społeczeństwa i teraz bawi się w UNII za Wasza kasę
.Ludzie czy WY naprawdę zdurnieli !!
8: ed z IP: 83.15.129.* (2010-02-09 11:06)
szkoda pisania na temat KRUS-u
zlikwidować bo widać że jest niewydolny a zreformować się nie da bo z "zielonymi" nie da sie dyskutować merytorycznie na temat
9: wd z IP: 212.51.205.* (2010-02-09 11:09)
Czy wyjaśniono do końca sprawę w której to premier Waldemar P. umorzył pewnej Spółce obowiązek wpłacenia do budżetu 0,5 mld zł !?
O ile wiem w ub. roku ta sprawa znów ujrzała światło dzienne. Czy jest aktualnie zakończona ?
10: Emerytury Górnicze po 5letnich Urlopach górniczych z IP: 84.234.1.* (2010-02-09 11:10)
"Rząd: nie zmienimy emerytur górników, mimo że są złe i kosztują 8 mld zł rocznie"
Czy pracodawca musi osobiście dostarczyć do ZUS zaświadczenie o przychodzie

Szpitale przestaną pokrywać koszty pobytu pacjentów, którzy nie wymagają leczenia, lecz jedynie całodobowej opieki.