"Pomysły resortu pracy demontują system emerytalny"

skomentuj

Izba Gospodarcza Towarzystw Emerytalnych uważa, że jeżeli proponowane przez resort pracy zmniejszenie składki do Otwartych Funduszy Emerytalnych wejdzie w życie, to przyszłe świadczenia będą niższe niż obecnie.

Publikacja: 26 stycznia 2010, 16:52 Aktualizacja: 26 stycznia 2010, 17:05

Treści powiązane:

Komentarze

Prezes Izby Ewa Lewicka powiedziała dziś na konferencji prasowej, że nawet gdyby - jak utrzymuje resort - proponowane zmiany przyniosły korzyść przyszłym emerytom, to świadczenia będą wyższe o niecałe 9 zł miesięcznie.

Planowane zmiany w systemie emerytalnym zakładają zmniejszenie do 3 proc. pensji części składki emerytalno-rentowej, która trafia do Otwartych Funduszy Emerytalnych. Obecnie jest to 7,3 proc. Jeżeli takie rozwiązanie zostanie wprowadzone, to ZUS będzie otrzymywał - tak jak obecnie - 12,29 proc. pensji pracownika powiększone o 4,3 proc., które teraz przekazywane jest do OFE.

Zdaniem Lewickiej proponowane przez resort rozwiązania "demontują" system emerytalny. "Ministerstwo przekonuje, że dzięki zmianom przyszłe emerytury będą wyższe, ale dowodu na to - poza zmniejszeniem opłat z racji mniejszej składki do OFE - nie ma" - powiedziała.

"Obniżenie składki nie musi oznaczać większej emerytury"

Jak mówiła, resort pracy założył, że w tym roku oszczędność na prowizjach do OFE wyniesie 455 mln zł, co oznacza, że kapitał zgromadzony w drugim filarze wzrośnie o 47 zł. Lewicka powiedziała, że rząd popełnił błąd w obliczeniach, ponieważ 455 mln zł podzielił przez 9,7 mln ubezpieczonych, podczas gdy faktycznie jest ich 14,3 mln, co daje 31,80 zł.

Eksperci Izby wyliczyli więc, że pieniądze te, przeniesione do ZUS, dadzą przez 40 lat ok. 2,2 tys. zł. Po podzieleniu przez 250 miesięcy, czyli przeciętny czas pobierania emerytury, otrzymamy 8,8 zł - o tyle według Izby wzrośnie miesięczna emerytura. Zakładając, że resort nie popełnił błędu co do liczby ubezpieczonych, to emerytura wzrośnie o 13 zł.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 6

1: Do górnika Ciesli....... z IP: 84.234.1.* (2010-01-26 18:48)
RPO -wypowiadał się już w sprawie emerytur górniczych niesłusznie przyznanych -poszukaj w GOOGLACH tekstu: RPO chce znieść przywileje ...rozwiązań dotyczących emerytur górniczych oraz zaopatrzenia itd ... -tak więc pisanie do RPO ma sens bo tacy jak Ty zapewne na emeryturę nie zasłużyli !
2: tik z IP: 83.9.172.* (2010-01-26 19:37)
Kto będzie brał emeryturę przez 250 miesięcy? Czyli mężczyźni wg tego założenia powinni żyć średnio 86 lat, a kobiety 81 lat. Dla kobiet to się owszem zgadza, ale żywotność mężczyzn jest o co najmniej 15 lat zawyżona.
3: A.A z IP: 86.129.51.* (2010-01-26 19:57)
Tak Rząd za każdym razem oszukuje ludzi. Odchodziłam z zakładu w grudniu 2001 roku po 31 latach pracy. A 17 grudnia zniesiono zasiłki przedemerytalne i zostałam bez żadnych środków do życia. Byłam na utrzymaniu męża. Rok temu w lutym zwolniono męża który w grudniu kończył 55 lat. Jest po nidotlenieniu mózgu. Nie może ciężko pracować. Renty nie otrzymal. Jesteśmy na utrzymaniu dzieci pomagając przy wnukach. W Polsce dzieje się coraz gorzej.
4: Ewa z IP: 89.206.32.* (2010-01-26 20:09)
Nie bede pisala co wszyscy, a szczegolni kobiety mysla o podniesieniu wieku emerytalnego kobiet do lat 67.To jest jakas zgroza i paranoja.Niebawem , bo juz za 2 miesiace po skonczeniu 60 lat wybieram sie na emeryture.Moze doczekam.Ale bardzo boli mnie to, ze kobieta nie tylko pracuje w zakladzie, ale rowniez i w domu.Po przyjsciu z pracy musi ugotowac obiad dla calej rodziny, posprzatac itp.Kiedy ma juz 60 lat marzy o tym by wreszczie odpoczac.A tu kubel pomyj wylewa sie w projekcie na przyszlosc.Czy wyobrazacie sobie Panstwo 66 letnia ekspednietke w sklepie, bo ja nie.Rzadzie kochany troce wiecej rozumu.Zejdzie na ziemie i pomyslcie co wy czynicie.
5: Mural z IP: 80.55.175.* (2010-01-27 07:32)
Ewo,widocznie skoro to trwa od jaskiniowców i jest wyborem wielu kobiet, rząd uważa że jest to elementem jakiejś rodzinnej układanki.A w sprawy rodzinne i podziału obowiązków nie miesza się.To pół żartem, pół serio.ja bym jeszcze dodała,że między 40-60 rokiem życia załamuje się zdrowie kobiety/menopauza i klimakterium/.A z tym wiele dolegliwości, często bardzo uciążliwych nie związanych z trybem życia, tylko z hormonami. KIEDY MŁODZI zaczną pracę? Kiedy staruszków zmusza się do pracy do śmierci, a przynajmniej do ruinacji zdrowia???
6: Zetrzeć OFE na proch z IP: 213.172.175.* (2010-01-27 08:11)
Szanowna Izbo Gospodarcza Towarzystw Emerytalnych, szkopuł w tym, że my WCALE NIE CHCEMY tych przeklętych OFE! Za swoją pazerność trzeba teraz zapłacić. Teraz trzeba OFE Z L I K W I D O W A Ć!, zetrzeć z powierzchni ziemi! Nachapaliście sie ogromnych naszych pieniędzy, a my na to mówimy NIE!!! Trzeba ustanowić JEDEN!!! organ emerytalny!!! Kolejne pokolenia muszą pracować na emerytury poprzednich pokoleń. Jest to system najtańszy, najsprawiedliwszy i najodpowiedniejszy. Do tego doszli juz nasi dziadowie. Tylko pazerność kolejnego, leniwego pokolenia sprawiła, że wielu z obecnych emerytów za swoje oddawane przez dziesiatki lat składki, nie ma za co sobie teraz chleba kupić. I niech sie oni nie łudzą, ze ich to ominie. Jeśli nie wróci sie do starego systemu, to obecne pokolenie młodych bedzie miało jeszcze gorzej niż obecni emerytci.
Warto sobie to wreszcie U Ś W I A D O M I Ć!

Dodaj komentarz

Praca i ubezpieczenia

Tematy: Emerytury i renty|Kodeks pracy|Edukacja|Zdrowie|Praca i kariera

Donald Tusk, premier Polski przemawia podczas konferencji prasowej w German Federal Chancellory, w Berlinie, Niemcy

Tusk: bierzemy odpowiedzialność za reformę emerytalną

Zdecydowaliśmy się na reformę dotyczącą wieku emerytalnego z pełną świadomością, że bierzemy za nią odpowiedzialność i za to, że nie wszyscy będą to w stanie zaakceptować - powiedział premier Donald Tusk.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł