zaloguj się do e-DGP
statystyki

Komentarz redakcji: Pozorowana wolność

skomentuj

Publikacja: 11 stycznia 2010, 10:20 Aktualizacja: 11 stycznia 2010, 10:21

Rząd chce dać Polakom większy wybór, co zrobić z pieniędzmi gromadzonymi w OFE. Będzie je można np. wpłacić na konto. To marchewka. Niestety w tej propozycji tkwi też kij – większy niż zachęta.

Prawdziwą przyczyną tych zmian jest fatalna kondycja budżetu. W ślad za swobodniejszym decydowaniem o emerytalnym kapitale podąża propozycja obniżania składki, do OFE. To niekonsekwencja. Z jednej strony mówi nam się: sami zdecydujecie, na co chcecie wydać oszczędności z II filaru. Z drugiej powstaje pytanie, czy w ogóle będzie o czym decydować, skoro trafi tam zdecydowanie mniej pieniędzy.

Kolejnym zagrożeniem jest ustalenie niskiego świadczenia – dwie minimalne emerytury – jakie ubezpieczony musi uzyskać, aby móc wypłacić nadwyżkę z OFE. Rodzi to niebezpieczeństwo ubóstwa starszych osób. Rząd powinien więc zaproponować wyższą kwotę gwarancji, ale wtedy nie mógłby obniżać składki do OFE.

Propozycja rządu jest więc raczej zasłoną dymną dla chęci przejęcia przez państwo ponad 13 mld zł rocznie, które trafiają do OFE. Więcej wolności w decydowaniu o własnych pieniądzach to zmiana potrzebna, ale w połączeniu z większym transferem składki emerytalnej do ZUS zostanie skompromitowana.

Komentarze: 1

  • 1: HL z IP: 195.205.254.* (2010-01-11 13:19)

    "Kolejnym zagrożeniem jest ustalenie niskiego świadczenia – dwie minimalne emerytury – jakie ubezpieczony musi uzyskać, aby móc wypłacić nadwyżkę z OFE. Rodzi to niebezpieczeństwo ubóstwa starszych osób." - odniosłem wrażenie, że jest dokładnie odwrotnie. Aby zapobiec ubóstwu starszych osób wprowadzony będzie ten właśnie limit.

    "powstaje pytanie, czy w ogóle będzie o czym decydować, skoro trafi tam zdecydowanie mniej pieniędzy." - ale ta część składki, która dzisiaj idzie do OFE, ale jest obligatoryjnie inwestowana w obligacje skarbowe miałaby być - w myśl propozycji - odkładana na indywidualnym koncie prowadzonym przez ZUS, oprocentowanym tak jak obligacje.

    Nie wiem jak to będzie w praktyce, ale w teorii te zmiany nie niosą żadnych negatywnych skutków dla ubezpieczonych.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Wywiady i Komentarze

Wyszukaj w Panoramie Firm

Sonda:

Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter