Komisja zdrowia: zakaz palenia także w restauracjach, barach i dyskotekach

skomentuj

Posłowie sejmowej komisji zdrowia opowiedzieli się dziś za rozszerzeniem zakazu palenia m.in. na lokale gastronomiczno-rozrywkowe: restauracje, bary i dyskoteki.

Publikacja: 7 stycznia 2010, 12:53 Aktualizacja: 10 listopada 2010, 13:15

W Europie całkowity zakaz palenia tytoniu w miejscach publicznych wprowadzono dotychczas w kilkunastu krajach, m.in.: Irlandii, Norwegii, Włoszech, Szkocji, Szwecji, Słowenii, na Malcie i Litwie.

Treści powiązane:

Komentarze

Parlamentarzyści rozpatrywali sprawozdanie podkomisji o projekcie noweli ustawy ws. ochrony zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Zaopiniowali część artykułów, w tym wiele budzących kontrowersji, ale nie zakończyli prac nad całością projektu; mają to zrobić na kolejnym posiedzeniu Sejmu.

Posłowie, lekarze, przedstawiciele producentów branży tytoniowej i organizacji pozarządowych ponad trzy godziny niezwykle emocjonalnie dyskutowali nad rozwiązaniami regulacji. Przewodniczący komisji Bolesław Piecha zaznaczał, że projekt nie delegalizuje - co ironicznie sugerowali niektórzy - papierosów w Polsce, a jej celem jest ochrona niepalących przed skutkami dymu tytoniowego.

Nie można stawiać na szali zdrowia i życia oraz estetyki i źle pojętego liberalizmu, dyskusja nad szkodliwością biernego palenia nie ma sensu, to kwestia bezsporna, regulacja odbierze producentom wyrobów tytoniowych licencję na zabijanie - mówili zwolennicy projektu. Były też głosy, że zmiany posłużą poprawie warunków pracy m.in. kelnerów i barmanów.

Obostrzenia są zbyt restrykcyjne, a kary zbyt wysokie, jeśli ktoś prowadzi bar dla wegetarian to nie zaprasza do niego mięsożerców, jeśli ktoś ma bar mleczny nie zaprasza tam na drinki, jeśli ktoś nie chce dymu może nie chodzić do miejsc, gdzie palenie jest dopuszczalne - przekonywali oponenci projektu. Mówili też, że projekt to lobby koncernów farmaceutycznych, bo po wprowadzeniu zakazów wzrośnie sprzedać specjalnych plastrów i gum z nikotyną.

Najwięcej emocji wzbudził zapis wprowadzający zakaz palenia w lokalach gastronomiczno-rozrywkowych

Najwięcej emocji wzbudził zapis wprowadzający zakaz palenia w lokalach gastronomiczno-rozrywkowych. Wątpliwości wywołała też kwestia wprowadzenia na opakowaniach, obok napisów ostrzegających o skutkach palenia, także "odstraszającej" grafiki.

Posłowie komisji chcą, by zakaz palenia obejmował m.in. obiekty sportowe (jak wyjaśniano na posiedzeniu chodzi o hale, nie zaś stadiony) oraz miejsca zabaw dzieci, plaże i miejskie parki. Palenie - w myśl projektu - nie będzie możliwe w pomieszczeniach dostępnych do użytku publicznego (co w praktyce ma oznaczać klatki schodowe, piwnice czy korytarze), a także w służbowych samochodach. Zakaz ma dotyczyć także m.in. przystanków komunikacji publicznej i dworców.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 20

1: Artur z IP: 195.20.110.* (2010-01-07 14:10)
"zakaże" od zakazać chyba pisze się jednak przez "ż", ale polonistą nie jestem.
2: tix z IP: 87.239.199.* (2010-01-07 15:42)
:D "zakrze" a cóż to znaczy droga redakcjo?
3: no! z IP: 83.4.162.* (2010-01-07 15:55)
Brawo Artur! redakcji potrzebna jest osoba do korygowania tekstu /również od strony ortografii/:)
4: stały_czytelnik z IP: 83.10.18.* (2010-01-07 15:55)
Zakrze (?) e-papierosów , a obok reklama Niquitin.
Na odległosć śmierdzi lobbingiem i duzą kasą.
5: Bartosz z IP: 83.3.41.* (2010-01-07 16:07)
"Inicjatorzy zmian przypominają, że co roku z powodu palenia papierosów umiera w Polsce 70 tys. osób.W uzasadnieniu projektu czytamy, że codziennie zaczyna palić ok. 500 nieletnich, rocznie palenia próbuje ok. 180 tys. dzieci. Poważnym problemem - jak podkreślają twórcy projektu - jest tzw. bierne palenie."

A jednocześnie ta sama ustawa ma zostać znowelizowana o zapis dotyczący sprzedaży i produkcji inhalatorów nikotyny (tzw. elektronicznych papierosów), mimo iż pozbawione są one całej gamy związków rakotówrczych, smolistych itp. których negatywny wpływ na zdrowie został dogłębnie zbadany na przykładzie tradycyjnych papierosów, które nie powodują efektu biernego palenia i które ze względu na swą cenę są mniej dostępne dla młodzieży.

Głównym słyszanym argumentem, jaki uzasadnia wprowadzenie zakazu prod. i sprzedaży elektronicznych papierosów jest "ich nieznany wpływ na zdrowie".

Zadziwia fakt iż znana jest i udokumentowana szkodliwość inhalacji produktów spalania suszu tytoniowego, nie przeszkadza w Państwu w dalszym pobieraniu haraczu w postaci akcyzy i wydawania milionów złotych na leczenie efektów palenia.

Natomiast nieudekumentowana, nie zbadana i nieokreślona przypuszczalana szkodliwość elektronicznych inhalatorów nikotyny powoduje powstanie zapisu o zakazie ich sprzedaży i propdukcji.

Zapis dotyczący inhalatorów nikotyny pomija całkowicie aspekt obecności na rynku płynów do e-papierosa o zerowej zawartości nikotyny. Inicjatorzy nowelizacji wydają się nie dostrzegać również faktu iż inhalatory nikotyny są potężnym ułatwieniem w zrywaniu z nałogiem palenia, zaspakajając nie tylko głód nikotyny, a również tzw. "potrzebę sięgnięcia po papierosa"., których nie zaspakajają dostępne na rynku metody w postaci plastrów czy gum z nikotyną.

Zastanawiającym wydaje się fakt iż zapis ten odnosi się do "urządzeń" umożliwiających inhalację nikotyny, nie ma w nim natomiast mowy na temat płynów do inhalacj - w których rozpuszczona jest nikotyna.

Zastanawiającym jest również fakt iż nowelizacja ustawy dotyczy sposobu dostarczana uzależnionym od nikotyny, który nie jest objęty podatkiem akcyzowym, oraz że od kilku miesięcy importerzy inhalatorów i płynów doświadczają coraz większych utrudnień w imporcie w trakcie clenia zamówionych towarów.

Takie przemyślenia mam po ponad 10 latach intensywnego palenia tradycyjnych papierosów, nieskończonych próbach zerwania z nałogiem, oraz zerwaniu z nim w ciągu jednego dnia, trzy miesiące temu, dzięki e-papierosom.

W tej chwili przestawiam się na płyny nie zawierające nikotyny, a nasze ukochane państwo chce mi tego zabronić.

Pozdrawiam.
6: stop fanatykom z IP: 84.10.102.* (2010-01-07 17:55)
Nie rozumiem w czym problem - czy nie mogą istnieć rownolegle lokale dla palących i z zakazem palenia? Każdy wybierze lokal odpowiedni dla siebie.

Czy wszystko trzeba sprowadzać do fanatycznie skrajnych wyborow?
Zamiast wprowadzać zakazy może niech posłowie pomyślą jak zachęcać do tworzenia lokali bez papierosa i restaurator czy właściciel kawiarni sam podejmie decyzję.

Chociaż często czytam bzdury o braku wpływu zakazu na frekwencje w pubach to realnym faktem jest że dużo lokali w Europie splajtowało po wprowadzeniu zakazu palenia. To też chyba nie jest bez znaczenia w obecnym kryzysie?
Zanim zaczniemy coś ślepo kopiować to może pomyślmy zanim owczym pędem wprowadzimy kolejną 'dyrektywę o krzywiźnie ogorka'

Mamy kolejny obłęd z zakazami zamiast zająć się konkretami.
W sejmie tylko show i show...:(
7: ferdek z IP: 88.199.115.* (2010-01-07 18:45)
zakazy ,nakazy i kary tylko to się liczy w tym karaju czyli forsa forsa forsa a ty obywatelu najlepiej jesli bys nie dożył emerytury brawo posłowie i posłanki
8: stop ! Mafia niech żyje!!! z IP: 87.105.112.* (2010-01-07 20:01)
zakazując nie spowoduje się że Polacy będą mniej palić, raczej wzrośnie większy przemyt a nawet stwierdzę że będzie się więcej palić niż dotychczas przecież co zakazane bardziej kusi podobniej jak prochibicja dzięki której rozwineły się największe gangi oraz struktury mafijne.
9: Jerzy z IP: 78.8.227.* (2010-01-07 23:23)
Skoro chcą zakazać E-papierosów,to niech zakażą również używania maszyn do wytwarzania dymu na dyskotekach,młodzież inhaluje się tym dymem w czasie tańca przez kilka godzin ,a płyn do wytwarzania tego dymu zawiera te same składniki co liquid beznikotynowy,czyli glikol propylenowy+gliceryna+troszkę wody, niektóre płyny do dymu dyskotekowego zawierają również dodatek ,który tworzy kolorowy dym,a dodatek ten jest szkodliwy.Ludzie ,gdyby E-papierosy nie zastępowały papierosów analogowych (tytoniowych) ,to nikt by się tym tematem nie interesował,one po prostu są zdrowszym zamiennikiem zwykłych śmierdzieli i dlatego zagrażają koncernom tytoniowym, i nikomu tu nie chodzi o nasze zdrowie,tylko o kasę.Skoro twierdzą ,że tworzą zakazy w trosce o nasze zdrowie ,to niech zakażą produkcji zwykłych papierosów,wszak są zbadane dogłębnie i wiadomo ,że są zabójcze.
10: Felo z IP: 78.8.227.* (2010-01-07 23:30)
Próbują zakazać e-papierosów,a dopuszczają prawo posiadania narkotyków na własny użytek,małolaci ,czyli dzieci mogą mieć niewielkie ilości narkotyku ,a dorosłym zakazuje się zdrowszego zamiennika zabójczych papierosów,do których koncerny tytoniowe dodają amoniak i inne trucizny ,by mocniej uzależnić palacza.