"Upór związków zawodowych ws. "pomostówek" jest niezrozumiały"

skomentuj

Eksperci wyrażają zdziwienie, że związki zawodowe uparcie walczą o to, by jak najwięcej osób miało uprawnienia do emerytur pomostowych. Ekonomiści twierdzą, że im dłużej pracujemy, tym nasze świadczenia będą wyższe.

Publikacja: 24 września 2008, 11:10 Aktualizacja: 28 października 2008, 20:46

"Dziwi mnie, że związki zawodowe tak walczą o to, by pracownicy mieli w przyszłości niskie emerytury - zaznaczyła Irena Wóycicka. Fot. GP

Treści powiązane:

Rząd: emerytury pomostowe dla 270 tysięcy uprawnionych

Komentarze

Tymczasem samo nabycie prawa do emerytury może stanowić przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę. Sądy w większości nie kwestionują zwolnień pracowników, którzy nabyli uprawnienia emerytalne. Nie uważają takich zwolnień za przejaw dyskryminacji ze względu na wiek.

Zdaniem Ireny Wóycickiej z Instytutu Badań nad Gospodarka Rynkową upór związków zawodowych jest niezrozumiały. "Dziwi mnie, że związki zawodowe tak walczą o to, by pracownicy mieli w przyszłości niskie emerytury - zaznaczyła.

Rząd: bez względu na wynik rozmów, projekt ustawy zostanie skierowany do Sejmu

Kilkumiesięczne negocjacje na temat emerytur pomostowych mają zakończyć się dzisiaj podczas posiedzenia plenarnego Komisji Trójstronnej. Rząd zapowiada, że bez względu na wynik dzisiejszych rozmów, projekt ustawy zostanie skierowany do Sejmu.

Emerytury pomostowe miałyby przysługiwać osobom pracującym co najmniej 15 lat w warunkach szczególnych lub jak w przypadku np. pilotów w szczególnym charakterze. Warunkiem byłby też 20-letni staż ubezpieczeniowy w przypadku kobiet i 25-letni w przypadku mężczyzn. Na "pomostówkę" można byłoby przejść na 5 lat przed osiągnięciem wieku emerytalnego.

źródło:

IAR

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 58

1: asdf z IP: 79.185.39.* (2008-09-24 11:29)
Kobieto dziwisz się???
Ludzie w wieku 55 lat po przepracowaniu 30 lat są wrakami.
Tym bardziej jeżeli mają świadomość, że żyją w kraju zakłamania i wyzysku!!!
Ludzie głodują, a wy pławicie się w luksusach.
2: Głupia baba czy co? z IP: 84.234.1.* (2008-09-24 11:32)
Nikt nam łaski nie robi ---Składki emerytalne to nasza własność i dlatego na EMERYTURĘ każdy powinien przechodzić kiedy chce bez względu na wiek pod warunkiem ,ze zgromadzi kapitał wystarczający co najmniej na najniższą emeryturę licząc do średniego życia ubezpieczonych w danej grupie zawodowej> z zakazem pracy, chyba ,że zrezygnuje z emerytury<.. To są Jego składki i pieniądze i żaden Rząd nie ma prawa decydować za odkładającego na emeryturę kiedy mu wolno iść.
Inaczej to jest zwykłe złodziejstwo!!!
Skoro Rząd uważa ,że co najmniej minimalna emerytura wystarcza na życie? -- wola ubezpieczonego,to przecież jego składki. Dostrzegam tu możliwość likwidacji problemu bezrobocia i wcześniejszych emerytur ze względu na warunki pracy- po prostu każdy odchodzi kiedy chce!!!---a za złe warunki pracy -należy się odpowiednio wyższe wynagrodzenie.!!!
3: Jurek z IP: 88.156.36.* (2008-09-24 11:35)
Czy syty kiedykowiek zrozumiał głodnego?
Śpieszą się, żeby "jeszcze lepiej" się żyło w tym chorym państwie.
Tutaj nigdy się nie zmieni!
Zawsze było, jest i będzie niesprawiedliwie, ktokolwiek by się nie przyssal do żłoba.
Afery, korupcja, prywata, kolesiostwo i skandale.

Wśród rzeszy milionów obywateli do rządzenia pchaja się tylko "licha".
4: Kuba z IP: 84.234.1.* (2008-09-24 11:36)
Ile pracownik ma mieć max lat pracy aby otrzymać emeryturę -25 ,30 ,35,40 ,45 a może 50 !!! Może na to pytanie jakiś POSEŁ w tym kraju odpowie i skieruje petycję do Rządu RP o określenie max ilości lat pracy przy której bez względu na wiek pracy będzie przysługiwała emerytura!!!
kto płaci ZUS ten trąba. - ja swoje pieniądze z ZUS-u chcę odzyskać a nie płacę po to aby Rząd decydował o nich jak o swoich. Dlatego Kto oszukuje ZUS ten jest bohaterem - bo jego pieniędzmi dysponowali by i tak inni czyli jego też by okradali. Nie opłaca się więc wbrew nawoływaniem mediów płacić wyższe składki! Lepiej ukrywać dochody i inwestować w coś co na starość temu kto inwestował da źródła dochodów.
5: A ja bym tej Pani ze zdjęcia nie dał żadnej przywilejów ,czyli wcześniejszej emerytury z IP: 84.234.1.* (2008-09-24 11:40)
Czy tzw. prawa nabyte mogą się równać z zasada równości wobec prawa ze względu na płeć czy wiek osób?? Gdzie RPO --Dlaczego kobiety mają mieć prawo wczesniej iść na emerytury. Wszyscy płacimy jednakowo -więc wszyscy powinni iść w tym samym wieku na emeryturę bez względu na to czy kobieta czy mężczyzna.
6: Prawda z IP: 84.234.1.* (2008-09-24 11:44)
Emerytalne składki, nie powinny przepadać tylko dlatego , że pracownik w wieku emerytalnym nie ma minimalnego stażu pracy. One mają być spożytkowane przez tego kto je wypracował?-bo to jest jego zapracowany pieniądz i chociaż minimalny to stanowi zawsze wspomożenie na starość. Czyż godzi się okradać pracownika tylko dlatego że nie ma minimalnego stażu pracy i pozostawić go nawet bez uzbieranych przez niego składek?
Twierdzenie ze płacimy na innych jest kłamstwem tych którzy rozkradli ZUS bo na innych płaci się z podatków tak aby wszyscy obywatele byli tymi innym obciążeni a nie tylko Ci co płaca ZUS!
Dofinansowujcie teraz ZUS tak jak dofinansowujecie KRUS.
7: Basia 1954 z IP: 88.156.36.* (2008-09-24 11:44)
Do numeru 5!
Człowieku, widocznie jestes bardzo młody, że piszesz takie brednie!

Wychowaj troje dzieci jednocześnie tyrając w domu i pracujac zawodowo, niczym ja, wtedy pogadamy.
8: KINGA z IP: 83.14.5.* (2008-09-24 11:45)
To ja dziwię się Pani I.Wójcickiej ,że mowi takie brednie.Reforma opracowana jest niedbale i krzywdzi ludzi z dużym stażem pracy.Skoro poprzednia byla zła to trzeba było nową opracować w miarę dobrze i wprowadzać stopniowo / co rok przedłużać przejście , a nie tak jak jest teraz.Rocznik 1953 otrzymuje emeryturę, a 1954 już nie.Ja jestem z maja 1954 roku i mam 39 lat pracy -wszystkie okresy skladkowe i mnie się dokłada jeszcze 5 lat. A rocznik 1953 mogł mieć przepracowane 30 lat i może przejść na emeryturę. Gdzie jest logika tego wszystkiego.Taka ta reforma jest dobra ,że wszyscy co będą na nią skazani to stracą do obecnej.I niema co kłamać taki jest fakt.
9: Lucy z IP: 88.156.36.* (2008-09-24 11:53)
Pani Wójcicka mówi brednie, bo za to jej dobrze płacą i tego oczekują jej przełożeni.
Potem pójdzie sie spotkać z Pania Chłoń Domińczyk, czy inną jej podobną i w "d" będa miały problemy skrzywdzonych, niedoszłych emerytów.
Sądzę, że w końcu "Przyjdzie Kryska na Matyska" i coś w tycm chorym kraju pęknie.
10: ANIA z IP: 83.14.5.* (2008-09-24 11:54)
Pani Kingo w 100 % z Panią się zgadzam.To jest poprostu farsa co z nami robią.Ludżmi którzy przepracowali tyle lat.Tak brzmi obecnie sprawiedliwośc.
Piszcie wszyscy do Prezydenta. Tak nie powinno być.

1-10 11-20 21-30 31-40 ... 51-58 następna

Dodaj komentarz

Praca i ubezpieczenia

Tematy: Emerytury i renty|Kodeks pracy|Edukacja|Zdrowie|Praca i kariera

Bij się o wyniki matury. Sprawdzający testy mogli się pomylić

Z roku na rok coraz więcej uczniów zgłasza się, aby sprawdzić, czy wynik ich matury jest na pewno prawidłowy.We wrocławskiej okręgowej komisji egzaminacyjnej nawet jedna piąta skarg jest uznawana za zasadne.