Polki nie rodzą dzieci, bo boją się, że stracą pracę

1: woytas z IP: 83.29.229.* (2009-11-25 10:08)

Fajnie się czyta wiadomości o Polsce. "Polska jest najgorszym krajem pod względem ..." W kropki można wstawić praktycznie wszystko - zarobki, podatki, jakość życia, wychowywania dzieci itd.
Jedyne co mamy na +, to wzrost gospodarczy. Jakim cudem się pytam?

3: man z IP: 91.146.200.* (2009-11-25 10:23)

Moja żona zamiast "dzien dobry" po macierzynskim usłyszała: "prosze to podpisać" (wypowiedzenie), juz jest na Pani stanowisku nowa osoba.

5: Tusk nic nie robi pozytywnego dla rodziny z IP: 91.208.150.* (2009-11-25 11:33)

W Polsce jest najniższy przyrost naturalny w UE. Wskażnik aktualnie wynosi 1,3.
Dla przykładu wskaźnik przyrostu nateralnego u muzułmanów wynosi 8,1.
Który Naród ma zapewnioną przyszłość?

7: grozs z IP: 89.72.36.* (2009-11-25 12:04)

Cytując moją wczorajszą wypowiedź pod artykułem "Co zachęci Polaków do posiadania większej liczby dzieci?":

"Zaraz zaczną się lamenty, że źli pracodawcy dyskryminują młode matki i kobiety, które podejrzewają o aspirowanie do tej roli.
Niech każdy sam odpowie sobie na pytanie, czy gdyby włożył prywatne pieniądze (najlepiej wzięte w kredyt pod zastaw domu) w rozwój własnej firmy i planował, że po 2 latach zacznie przynosić dochody (bo na taki czas inwestowania wystarcza mu pieniędzy), zatrudni 2 młode kobiety, które podejrzewa, że będą chciały zajść w najbliższym czasie w ciąże, czy 2 mężczyzn? Kobiety nie są tu święte, pewnie każdy zna przypadek pani, która zatrudnia się, za chwilę zachodzi w ciąże i natychmiast po tej "wpadce" idzie na urlop zdrowotny, żeby ratować "zagrożoną ciąże", potem siedzi na macierzyńskim, a jak już musi wrócić, to co chwilę idzie na chorobowe (bo sporo dzieci, jak wiadomo, niestety często choruje w młodym wieku - szczególnie zaraz po tym, jak pójdzie do jakiegoś zbiorowiska, tzn. żłobka, przedszkola itd.).

Po narzuceniu na pracodawcę kolejnych obowiązków i uciążliwości związanych z zatrudnianiem młodych rodziców (głównie matek), bo chyba nikt nie wątpi, że to właśnie on zapłaci za "podtrzymywanie aktywności zawodowej kobiety bezpośrednio po urlopie macierzyńskim, poprzez pracę w niepełnym wymiarze godzin, telepracę, pracę dorywczą, czy tymczasową" przyjdzie kolejna fala zdziwienia i oburzenia na krwiożerczych kapitalistów, którzy "dyskryminują" kobiety.
A wystarczyłoby tak niewiele - zamiast pakować kasę w zasiłki dla patologii przeznaczyć je na rekompensaty dla pracodawców w postaci zniżek w podatkach płaconych za zatrudnianie kobiet, np. odprowadzanie o 5% mniejszego ZUS-u przez 10 lat za matkę zatrudnioną w firmie i 10% w przypadku, gdy matka pracowała w firmie również przed urodzeniem dziecka (żeby zrekompensować pracodawcy straty związane z jej potomstwem i zachęcić do zatrzymaniu jej w pracy po powrocie z urlopu macierzyńskiego)."

Prawdziwy ze mnie prorok.

9: ja z IP: 89.239.74.* (2009-11-25 13:04)

Jak Polski mają rodzic dzieci,stracą pracę i kto to dziecko wychowa? Zamiast podnosić becikowe na kolejne dziecko to niech nasze państwo zapewni matkom pracę,żłobki i przedszkola,o mieszkaniach nie wspomnę, becikowe płatne jest raz a dziecko wychowuje się się przez kilkanaście lat i dlatego trzeba zapewnić przede wszystkim pracę.Droga do wyżu demograficznego to nie becikowe ,bo becikowe w konsekwencji prowadzi do pogłębiania biedy.