zaloguj się do e-DGP
statystyki
23 października 2009 r.

Tematy: kodeks pracy, prawa pracownika

Jak bronić się przed dyskryminacją ze względu na wiek

Pracownik podlega ochronie przed dyskryminacją ze względu na wiek i może dochodzić odszkodowania, jeżeli pracodawca naruszył wobec niego zasadę równego traktowania.

Pracodawca jest zobowiązany przestrzegać zasady równego traktowania w zatrudnieniu, która oznacza niedyskryminowanie pracowników w jakikolwiek sposób, w szczególności ze względów wymienionych w kodeksie pracy. Jednym z niedozwolonych kryteriów jest wiek pracownika, za co nie może go traktować gorzej niż innych pracowników znajdujących się w porównywalnej sytuacji.

Pojęcie dyskryminacji

Kodeks pracy rozróżnia pojęcie dyskryminacji bezpośredniej i pośredniej. W miarę precyzyjnie wyjaśnia obydwa pojęcia, ale kłopot tkwi w tym, jak te dość zawiłe definicje stosować w praktyce. Dyskryminowanie bezpośrednie istnieje bowiem wtedy, gdy pracownik z jednej lub z kilku przyczyn wymienionych w k.p. jest lub mógłby być traktowany w porównywalnej sytuacji mniej korzystnie niż inni pracownicy.

Natomiast dyskryminacja pośrednia polega na tym, że na skutek pozornie neutralnego postanowienia, zastosowanego kryterium lub podjętego działania występują lub mogłyby wystąpić niekorzystne dysproporcje albo szczególnie niekorzystna sytuacja wobec wszystkich lub znacznej liczby pracowników.

Niekorzystne dysproporcje mogą powstać w zakresie nawiązania i rozwiązania stosunku pracy, warunków zatrudnienia, awansowania oraz dostępu do szkolenia. W takich przypadkach do dyskryminacji nie dojdzie tylko wówczas, gdy postanowienie, kryterium lub działanie pracodawcy jest obiektywnie uzasadnione ze względu na zgodny z prawem cel, który ma być osiągnięty przy użyciu właściwych i koniecznych środków.

To jest tylko część artykułu, zobacz pełną treść w e-wydaniu Dziennika Gazety Prawnej: Jak bronić się przed dyskryminacją ze względu na wiek.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Artykuł z dnia: 2009-10-23

Chcesz mieć dostęp do informacji finansowo-księgowych? Do bazy porad, aktów prawnych, orzec zeń, aktualnych wskaźników, wzorów pism i aktywnych druków? Zamów dostęp do Serwisu Księgowego Gazety Prawnej

Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniania lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Infor Biznes Sp. z o.o.

Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Infor Biznes Sp. z o.o. lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Gazeta Prawna on Facebook

Komentarze: 3

  • 1: Jan z IP: 85.198.209.* (2009-10-23 15:45)

    "Jednym z niedozwolonych kryteriów jest wiek pracownika, za co nie może go traktować gorzej niż innych pracowników znajdujących się w porównywalnej sytuacji."
    Jak to się ma do uprawnień mężczyzn z roczników 49-53 ?
    - ur. w 1949 pracownik z 45 stażem pracy - brak prawa do emerytury
    - ur. w 1949 pracownica z 30 stażem pracy - EMERYTURA
    - ur. w 1948 pracownik z 35 stażem pracy - EMERYTURA

    Panowie z roczników 49-53 właśnie ze względu na datę urodzenia, czyli wiek zostali pozbawieni prawa do wcześniejszej emerytury, mimo, że posiadają dużo wyższy staż pracy od kobiet z tych samych roczników (jawna dyskryminacja ze względu na płeć) i panów rok starszych z dużo niższym stażem (dyskryminacja ze względu na datę urodzenia).

    Czy panowie z roczników 49-53 również podlegają ochronie przed dyskryminacją ze względu na wiek i mogą dochodzić odszkodowania od ustawodawcy, który naruszył wobec nich zasadę równego traktowania (art.33 Konstytucji RP) ?

  • 2: oszukana - 54 z IP: 83.145.184.* (2009-10-23 17:23)

    Jawna dyskryminacja dziwi mnie tylko to ,że nikt z rządzących tego nie widzi - a co gorsze udaje ,że nie widzi .W moim zakładzie pracy kobieta z rocznika 1953 odeszła na wcześniejsza emeryturę ledwie uzbierała 21 lat pracy pozostałe lata doliczyli jej za ziemię i wychowanie dzieci - otrzymała emeryturę i dalej pracuje pobierając wynagrodzenie z dwóch źródeł .Ja natomiast ponieważ jestem z rocznika 1954 zostałam ukarana pomimo to ,ze staz pracy mam 39 lat hańba i jak tu nie mówic o dyskryminacji .Wszystkiemu winne jest PO PSL i SLD to przez nich musimy pracować od 40 do 50 lat .JAWNA DYSKRYMINACJA

  • 3: dyskryminowana z IP: 78.8.80.* (2009-11-06 05:57)

    Projektodawcy ustaw i ustawodawcy dyskryminują nas bo tak IM pasuje a ONI w rządzie są całe życie "młodzi" chociaż po 70-tce i wypracowują sobie EUROGĘBKI. No cóż, zbyt zachwycają się polityczną grą...przecież tam są pieniądze. Rockefeler mógł być tylko jeden a nie 460...(?)

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Newsletter

Lubisz być na bieżąco? Teraz pierwszy dowiesz się o zmianach w Prawie pracy i ubezpieczeniach społecznych! Zapisz się na bezpłatny newsletter GazetaPrawna.pl

Pracownicy boją się pójść na urlop ojcowski

Pracownicy boją się pójść na urlop ojcowski

Wielu pracowników nie wie, że przysługują im dodatkowe uprawnienia rodzicielskie. W styczniu z urlopu ojcowskiego skorzystało tylko 75 mężczyzn. Pracujący rodzice boją się o etat i nie korzystają z dodatkowego urlopu macierzyńskiego.

baner1

Sonda:

Czy robiąc zakupy, zawsze otrzymujesz paragon z kasy fiskalnej?

Poprzednie głosowania

Tematy i serwisy tematyczne