Cezary Kaźmierczak
Łukasz Wilkowicz
Joanna Solska
Katarzyna Skrzydłowska-Kalukin
Ryszard Petru
Krzysztof Rybiński
Łukasz Wilkowicz
Łukasz Bąk
Michał Kleiber
Dominika Sikora
Krzysztof Rybiński
Marcin Król
Ryszard Bugaj
Cezary Kaźmierczak
Ryszard Petru
Łukasz Wilkowicz
Jerzy Stępień
prof. Krzysztof Rybiński
Marek Kutarba
Łukasz Guza
Rząd i posłowie mogą wspólnie przygotować projekt ustawy uzależniający wysokość renty od kapitału emerytalnego.
Publikacja: 15 października 2009, 03:00 Aktualizacja: 15 października 2009, 18:07
Minister pracy Jolanta Fedak zapowiedziała nam, że rząd poprze przygotowany przez posłów Lewicy projekt ustawy umożliwiający rencistom dorabianie bez żadnych ograniczeń (druk 1678). Postawiła jednak warunek, że posłowie muszą uzupełnić swój projekt, tak aby nowe świadczenia były ustalane na podstawie wysokości zgromadzonego kapitału emerytalnego.
– Jesteśmy otwarci na rozmowy. Jednak do tej pory resort pracy nie przekazał nam oficjalnie żadnego projektu zmian. Nie zgodzimy się na rozwiązania niekorzystne dla rencistów za cenę poparcia naszego projektu przez rząd – mówi Tomasza Kalita, rzecznik prasowy SLD.
Poselski projekt zakłada, że renta z tytułu całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy byłaby wypłacana w całości bez względu na wysokość przychodu z pracy zawodowej.
– Podobne rozwiązanie zostało przygotowane przez posłów PiS. Jednak chcemy, aby prawo do dorabiania bez ograniczeń mieli nie tylko renciści, ale także wcześniejsi emeryci. Chcemy, aby emeryci dodatkowo dorabiający mogli doliczać składki rentowe na poczet przyszłej emerytury. Osoby takie nie otrzymają bowiem rent, bo już są na emeryturze – mówi Joanna Kluzik-Rostkowska, wiceprzewodnicząca sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.
Jednocześnie podkreśla, że takie rozwiązanie zachęci emerytów i rencistów do wyjścia z szarej strefy.
– Takim osobom będzie się opłacało pracować legalnie, gdyż ich przyszła emerytura będzie wyższa – dodaje Joanna Kluzik-Rostkowska.
Posłowie zwracają uwagę, że rząd miał dziesięć miesięcy na przygotowanie własnego projektu ustawy, która dokończyłaby reformę emerytalną. Poseł Anna Bańkowska (Lewica) przypomina, że w ubiegłym roku prezydent zawetował ustawę, która przewidywała zmianę sposobu ustalania rent z tytułu niezdolności do pracy. Ustawa wprowadzała równocześnie zniesienie tzw. limitów dorabiania dla rencistów. Prezydent, wetując ustawę, argumentował, że renty ustalane na podstawie kapitału zgromadzonego na koncie emerytalnym w ZUS będą niskie. Nie chciał się także zgodzić ze zniesieniem limitów, wskazując, że intencją rządu jest, aby rencista otrzymywał niską rentę, a w zamian dorabiał do świadczenia.
Weto prezydenckie zostało poparte przez posłów Lewicy, którzy zgodzili się z argumentami prezydenta. Sprawa wysokości rent wymaga jednak szybkiego wyjaśnienia.
Eksperci ubezpieczeniowi podkreślają konieczność zmian zasad ustalania wysokości nowych rent. Może bowiem dojść do sytuacji, że renty ustalane według starych zasad będą wyższe niż emerytury z nowego systemu.
1,3 mln rencistów mających prawo do świadczeń z ZUS mogłoby zyskać prawo do dorabiania bez żadnych ograniczeń
1: Emeryt z IP: 82.146.247.* (2009-10-15 06:52)
A kiedy wejdzie pod obrady Sejmu R.P. nowela omawianej wyżej ustawy?
2: to znaczy ,że jak przez 40 lat uczciwie z IP: 84.234.1.* (2009-10-15 07:07)
pracowałem i mam wysoki kapitał to nie bedę mógł dorobić a jak się obijałem to edę mógł dorobić. Brawo Rząd - brawo Ministerstwa --Wasz sposób myslenia jest gorszy niż Kalego.
3: Nóż sam się otwiera w kieszeni... z IP: 213.172.175.* (2009-10-15 07:53)
na samą wieść o zamiarach naszych decydentów.
Jakże trudno do nich dotrzeć z prawdą! Mości decydenci, emeryci i renciści powinni otrzymywać renty czy emerytury w takiej wysokosci, by im starczyło na godne życie i by schorowani nie musieli dorabiać do kawałka suchego chleba!!! Czy to tak trudno zrozumieć???
Po co kombinujecie z tym limitem? Chorym i starym trzeba dać rentę lub emeryturę, a miejsca pracy dać MŁODYM!!! Prężnym, silnym i zdrowym. A wtedy godpodarka ruszy. Tymczasem decydenci robią wszystko, by to zacofanie i bezrobocie utrzymać! Oni chcą zatrudniać chorych i starych aż do śmierci, a młodych i silnych wysłać do pracy za granicę.
Ha ha ha ...
4: kobieta r. 1954 z IP: 79.190.58.* (2009-10-15 08:10)
A kiedy wreszcie naprawią błąd aby roczniki 1954+ będą mogły przechodzić na emeryturę po uzyskaniu 35 lat opłacania składek na ZUS - niezależnie od daty urodzenia. A jak nam nie pozwolą, to powinno się doliczyć nam składki rentowe do naszych indywidualnych kont emerytalnych. Wtedy ta nasza "eksperymentalna emerytura" wypłacana jedynie od uzbieranych składek ( po 5 letnim okresie pracy przymusowej ) byłaby może choć trochę większa i pozwalać będzie na przeżycie. Lewica gdyby poparła tez veto Pana Prezydenta w sprawie emerytur to może wprowadzono by lepszą ustawę o emeryturach pomostowych - bardziej sprawiedliwą. Roczniki do 1968 r., te które mogły decydować czy zostać w ZUS czy wejść do OFE powinny mieć prawo do decyzji czy chcą emerytury według starych zasad, czy według nowych. Kiedy wreszcie naprawiony zostanie ten błąd- ta jawna niesprawiedliwość. Jak można było pozwolić aby kobieta urodzona w 1953 r. mając 30 lat odeszła na emeryturę a kobieta urodzona w 1954r. mając 35 lat pracy dostała jeszcze 5 lat przymusowej pracy i na dodatek dostanie o połowę niższą emeryturę. Tak samo oszukano mężczyzn z roczników 1949. Mężczyzna z 1948 r. mając 35 lat pracy odszedł w 2008r. na emeryturę, a ten mający 40 lat pracy urodzony na początku 1949 r. musi przymusowo pracować jeszcze 5 lat. RZĄDZĄCY SPOWODOWALI JAWNĄ NIESPRAWIEDLIWOŚĆ. A pozwolić nam na emerytury po 35 latach opłacania składek na ZUS - niech każdy z roczników 1954 - 1968 dokona wyboru. Dlaczego ktoś ma decydować za nas i do tego tak niesprawiedliwie. Jeżeli stanowisko w tej sprawie nie zostanie zmienione to podziękujemy rządzącym przy urnach wyborczych. Oj podziękujemy .
5: mężczyzna 59 lat i 43 lata pracy z IP: 83.29.126.* (2009-10-15 08:31)
Popieram wypowiedź 3 i 4 .Ale mieszają w tym naszym Rządzie.Niech dadzą schorowanym i starym rentę jezeli ktoś jest chory a nie obiecywać że mogą dorabiać Gdzie ???.W najlepszym wypadku można mieć 700 zl świad.przed.Jak tu żyć za takie pieniądze jeszcze przez 5 lat ?Dlaczego jest to takie niesprawiedliwe .Czy Oni tego wie widzą ?
6: grzegorz t z IP: 77.254.156.* (2009-10-15 08:34)
a co z wyłudzonymi rentami?.polska jest na drugim miejscu na świecie pod względem rencistów, tylko Kambodża nas w tym rankingu wyprzedza. przyznawanie rent za łapówki to polska norma pytanie kiedy ten proceder się skończy?.
7: KK 54 z IP: 83.27.5.* (2009-10-15 08:42)
co to za rencista, że może dorabiać? renta albo praca tak powinno być, to samo z wcześniejszymi emeryturami. Praca dla ludzi młodych i bezrobotnych.
8: Mir_J64 z IP: 83.8.86.* (2009-10-15 08:52)
Najwyższy już czas aby ktoś odstrzelił tę kobietę z rocznika 1954. Bełkot tego (tej) osobnika jest nie do zniesienia.
9: Do 6. grzegorz t z IP: 213.172.175.* (2009-10-15 09:00)
A czy ty chociaż wiesz, kto renty wyłudza i płaci za nie łapówki? Czy jest to przeciętny Kowalski, czy może koleś decydenta? A więc jakim prawem za kolesia decydenta ma odpowiadać przeciętny Kowalski???!!! No, jakim prawem???!!! No więc najpierw głeboko pomyśl by potem nie palnąć takiego głupstwa jak teraz.
Drugie miejsce pod wzlędem ilości rencistów? - widocznie w naszym regionie ludzie bardziej chorują. To ty nie wiesz, że zachorowalnosć na różne choroby bywa w różnym stopniu w różnych rejonach??? Świata i kraju. Do tego dochodzi jeszcze wiele innych czynników, jak chociażby stopa życiowa czy dostępność do lekarzy specjalistów ( by nie czekać miesiącami), dostęp do różnorakich badań ( a nie za pieniadze), trafność diagnozy, możliwość zakupu leków (obecnie cena leków jest tak horendalna, ze trzeba sie zastanawiać: kupć kawałek chleba czy moze lek?), itd, itd. No i jeszcze: ilość leczących się i ilość rencistów zależy od uświadomienia społecznego oraz sposobu rządzenia krajem ( np. reżim).
Więc, co ty porównujesz, człowieku...
10: IR z IP: 79.163.56.* (2009-10-15 09:01)
RENTY TO JUZ ZUPELNIE NIEOPLACALNE WYNAGRODZENIE I DLAREGO SZUKAJĄ RENCISCI PRACY ALE NIE WSZYSTKIM SIE UDAJE BO WESZLA USTAWA ZE STOPIEN ZNACZNY I UMIARKOWANY MA POPYT NA ZATRUDNIENIE BO PRACODAWCA OTRZYMUJE DOTACJE ZA NIEGO TENTA POWINNA BYC TAK JAK SIE ZARABIAŁO A NIE IDĄC NA RENTE DOSTAJE SIE PÓŁ WYNAGRODZENIA A EMERYT CALE ALBO JESZCZE WIECEJ TAK JEDNO I DRUGIE JEST WIELKIM BLEDEM NIWIADOMO KTO TO MA TAKIE POMYSLY JAKBY IM PRZYSZLO ZA TO WYZYC
Czy pracodawca musi osobiście dostarczyć do ZUS zaświadczenie o przychodzie
Bartosz Arłukowicz złożył wniosek do premiera o odwołanie prezesa NFZ Jacka Paszkiewicza. To przez zamieszanie z umowami uprawniającymi do wypisywania recept na leki refundowane?
Alessandro Giovannini
Agnieszka Pachciarz
Mieczysław Augustyn
Andrzej Klesyk
Piotr Czarnecki
Jacek Kapica
Renata Domasiewicz
Zbigniew Krüger
Sławomir Wikariak
Michalina Topolewska
Henryka Bochniarz
Ewa Matyszewska
Marek Kolibski
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
Alfred Staszak
Steffen Kampeter
