Nowe zasady dokumentowania chorób zawodowych

2: Zawek z IP: 89.228.132.* (2009-10-06 10:20)

Zacznie się od nowa stara idiotyczna wieloletnia wojna z molochem ZUS i jego pseudo ,, lekarzami " orzecznikami aby chory człowiek udowodnił że nie jest wielbłondem !!!

4: obserwator z IP: 83.19.170.* (2011-08-19 09:18)

Cały ten system stwierdzania i orzekania w sprawie chorób zawodowych to jest jedna wielka paranoja, gdzie przepisy wskazują co innego, a sanepid i lekarze orzecznicy robią co innego.
Należy zmienić ten system lub całkowicie zlikwidować, gdyż obecnie w tym systemie przeciętny pracownik, który zapadnie na chorobę zawodową i tak nie dostanie żadnych świadczeń.
Choroby zawodowe są tylko dla wybranej elity, gdzie zorganizowana mafia stwierdza istnienie choroby zawodowej tylko wybranym osobom.
Sanepid mając obowiązek kontrolować warunki pracy, podczas kontroli spija kawę z BHP. Później jak pracownik zgłosi chorobę zawodową to stwierdza, że warunki pracy i narażenie na czynniki szkodliwe dla zdrowia w pracy nie istnieją. Tylko, że prawie 50% kobiet pracujących ze mną cierpi na różnego rodzaju dolegliwości, gdzie na skutek znacznych zmian onkologicznych u większości tych kobiet jedna już zmarła, cztery przeszły operacje onkologiczne. Każda z pracownic ma zmiany immunologiczne na skutek oddziaływania środków chemicznych oraz zmiany w układzie neurologicznym.
Lekarze medycyny pracy z IMP w Łodzi wskazują, że stosowane środki chemiczne mogą najwyżej podrażnić skórę lub podrażnić układ oddechowy wskazując, że te środki chemiczne nie przenikają przez skórę do organizmu. Tak pisze profesor alergolog dyrektor IMP w Łodzi. Ta sława naukowa twierdzi, że brak zgłoszenia się z ostrymi objawami zatrucia do IMP wyklucza zatrucie tymi środkami.
Pan profesor pomija fakt, że pracownik latami zatruwa się tymi środkami, gdzie jest nieświadom faktu przenikania przez skórę tych środków chemicznych o małej masie cząsteczkowej do organizmu. Te środki chemiczne łączą się z tkanką tłuszczową stopniowo przenikając do wewnętrznych części organizmu powodując zmiany immunologiczne. To powoduje alergie organizmu na te środki chemiczne, która nie musi się objawiać tylko zmianami skórnymi, ale powoduje rekcje anafilaktyczne organizmu, co może nawet doprowadzić do śmierci człowieka.
Dowodem w tym zakresie jest opracowanie z periodyku Bezpieczeństwo Pracy nr 11/2007 dr Małgorzaty Pośniak i dr inż. Magdaleny Galwas z Centralnego Instytutu Ochrony Pracy – Państwowy Instytut Badawczy.
W tym opracowaniu wskazano, że „Narażenie dermalne powoduje dynamiczną interakcję pomiędzy zanieczyszczeniami środowiska, w tym środowiska pracy, a skórą. W przeciwieństwie do oceny narażenia inhalacyjnego, ocena narażenia dermalnego nie jest obecnie uwzględniana w ogólnej ocenie ryzyka zawodowego związanego z występowaniem czynników chemicznych w środowisku pracy, pomimo że wielokierunkowe szkodliwe działanie i zawodowe choroby skóry spowodowane dermalnym narażeniem na czynniki chemiczne są udokumentowane w literaturze przedmiotowej oraz wynikami badań epidemiologicznych i statystycznych.”
W tym opracowaniu w ocenie narażenia dermalnego wskazano, że „Substancje chemiczne, w zależności od ich właściwości fizykochemicznych i toksycznych, mogą działać drażniąco na powierzchnię skóry i prowadzić do stanu zapalnego, łączyć się z białkami i powodować stan uczulenia. Mogą również przenikać przez skórę do krwi i powodować zatrucie ogólne, niekiedy ciężkie lub nawet śmiertelne. Tak więc, ocena narażenia na czynniki chemiczne występujące w środowisku pracy powinna uwzględnić wiele parametrów, które powinny również charakteryzować ekspozycję dermalną. Podczas określania zaabsorbowanej przez skórę dawki substancji chemicznej należy uwzględnić intensywność narażenia i powierzchnię eksponowaną wraz częstotliwością kontaktu ze skórą i częstotliwością usuwania zanieczyszczeń ze skóry”.
Tak wiec medycyna pracy ukrywa fakty, że pracownicy narażeni na działania środków chemicznych, które dostają się przez skórę zapadają na poważne choroby zawodowe. Medycyna pracy ukrywa fakty, że pracownicy są niedostatecznie chronieni przed oddziaływaniem wszelkich środków chemicznych występujących w pracy, gdzie odpowiedzialnym za to jest BHP i sanepid, który obowiązany jest kontrolować przestrzegania tych przepisów.
Sanepid zamiast kontrolować warunków pracy woli wydawać decyzje o braku podstaw do uznania choroby zawodowej.
Pracownikowi tylko pozostaje umierać w cierpieniach z świadomością lub najczęściej w braku tej świadomości, że przyczyną jego cierpień była jego praca z środkami chemicznymi.