zaloguj się do e-DGP

PilneSenat przyjął reformę emerytur - nie było żadnych poprawek

statystyki

Prof. Góra: należy pilnie wprowadzić subkonta przedemerytalne

skomentuj

Należy pilnie wprowadzić do systemu emerytalnego subkonta, które chroniłyby środki zgromadzone na kontach osób tuż przed przejściem na emeryturę. Wszystko jest gotowe, potrzebna jest tylko decyzja polityczna - uważa twórca projektu przeprowadzonej w latach 90. reformy emerytalnej, prof. Marek Góra.

Publikacja: 3 lipca 2009, 16:34 Aktualizacja: 5 lipca 2009, 20:46

Góra powiedział podczas piątkowej konferencji prasowej zorganizowanej przez Fundację FOR, że polski system emerytalny nie wymaga w tej chwili reformy, ale kilku zmian. Najpilniejsza z nich to wprowadzenie subfunduszy przedemerytalnych (zwanych też kontami B - PAP), chroniących oszczędności osób, które są tuż przed przejściem na emeryturę, przed wahaniami związanymi z bieżącym funkcjonowaniem rynków finansowych. Kryzys może bowiem wpłynąć na znaczne obniżenie wartości oszczędności zarządzanych przez towarzystwa emerytalnych.

"Wahania rynków finansowych bywają bardzo szybkie. Może to rodzić pewne zagrożenie dla osób, które za chwilę mają przejść na emeryturę. W wyniku załamania na rynkach ich świadczenie stanie się niższe" - powiedział profesor.

Zgodnie z przedstawioną przez niego koncepcją, każdy w okresie między ósmym a piątym rokiem przed przejściem na emeryturę miałby opcję przeniesienia środków do bezpiecznego funduszu. Mógłby to zrobić jednorazowo albo w mniejszych transzach.

"Jeżeli ktoś nie chce (przenieść oszczędności - PAP), to może to jasno powiedzieć. W takim przypadku musiałby też podpisać się pod tym, że ponosi skutki podjęcia takiej decyzji, np. gdyby załamanie na rynkach finansowych nastąpiło" - wyjaśnił.

"Gdyby w 2005 r. wprowadzić fundusze bezpieczne typu konta B, to według naszych szacunków część emerytury z nowego systemu, z OFE, mogłaby być teraz o 20 proc. większa niż przy utrzymaniu standardowej struktury inwestycji dla wszystkich ubezpieczonych niezależnie od wieku" - poinformował dr Wiktor Wojciechowski z Fundacji FOR.

Według prof. Góry, koncepcję subfunduszy przedemerytalnych można realizować natychmiast. Wszystkie dokumenty są gotowe, potrzebna jest tylko decyzja polityczna. "Szkoda, że dziesięć lat minęło i nikt się tym nie zajął" - powiedział.

Jego zdaniem, kolejnym wyzwaniem jest objęcie całego społeczeństwa jednym powszechnym systemem emerytalnym. "Chodzi o to, by nie było grup społecznych trzymanych w oddzielnych klatkach, oddzielnych systemach emerytalnych" - powiedział. Jako przykłady wymienił rolników płacących składki do KRUS i służby mundurowe.

Kolejnym krokiem, który - według profesora - należy podjąć, jest wyrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. "Nierówny wiek emerytalny jest niekorzystny dla kobiet" - wyjaśnił. Dodał, że poza tym jest szereg bardzo ważnych kwestii technicznych związanych z funkcjonowaniem funduszy emerytalnych. Chodzi na przykład o podwyższenie (z 5 proc. środków - PAP) limitu, do którego OFE mogą inwestować za granicą oraz likwidację niekorzystnych dla nich przepisów, które podwyższają koszty takich operacji.

"Gdyby OFE miały możliwość większego zaangażowania w akcje spółek notowanych za granicą, wówczas ich straty związane ze spadkami na warszawskiej giełdzie byłyby znacznie niższe (...). Przy uwzględnieniu osłabienia złotego można by istotnie zredukować starty" - powiedział Wojciechowski.

Według niego, większość obecnych wypłat świadczeń emerytalnych dotyczy osób w starym systemie emerytalnym. To oznacza, że jeżeli więcej jest osób bezrobotnych i mniej osób pracuje, to mniej pieniędzy wpływa do ZUS. W ten sposób powstaje ubytek. "To powoduje napięcia w finansach publicznych, ale nie stanowi zagrożenia dla systemu emerytalnego, który jest na tego typu zjawiska odporny. W finansach publicznych powstaje jednak dodatkowy deficyt, który musi być pokryty z dotacji budżetowej, czyli z naszych podatków" - wyjaśnił.

Wojciechowski zaznaczył, że dziura w budżecie ZUS to efekt szeregu zaniedbań. Nie podniesiono wieku emerytalnego kobiet, nie dokonano zmian w emeryturach mundurowych, opóźniono o dwa lata likwidację wcześniejszych emerytur. "Te zaniedbania teraz się na nas mszczą. Gdyby nie one, dziura w budżecie Funduszu Ubezpieczeń Społecznych byłaby mniejsza" - powiedział.

Komentarze: 42

  • 1: Mural z IP: 85.222.87.* (2009-07-03 17:56)

    To indywidualne konta od 1999 roku już nie wystarczą???Podobno na tym reforma miała polegać.Im więcej kieszeni i przekładania,tym więcej złodziei.Nowość to jest jedynie odebranie przywilejów emerytalnych,pod pozorem reformy.I to się jedynie zmieniło.

  • 2: asd z IP: 81.247.134.* (2009-07-03 18:32)

    OFE to jest zloty interes, poza sprzedanymi derywatami, lepszego interesu nie ma na swiecie.

  • 3: ala55 z IP: 83.20.28.* (2009-07-03 21:38)

    A w 1999r to gdzie była wyobrażnia różnych Gór,Chłoni,Lewickich i Buzków?

  • 4: Do tego profesorka...a Kto wam jeszcze ufa z IP: 84.234.1.* (2009-07-03 22:14)

    pieniędzy na EMERYTURY nie ma i nie będzie,przez LIBERAŁÓW!!bo to oni wszystkim bez względu na zawód – powtarzam bez względu na zawód , zafundowali minimalną płacę..co doprowadziło, że od takiej odprowadzane są szczególnie przez młodych składki na ZUS a więc też minimalne i dlatego pieniędzy w ZUSie nie ma .Przecież do emerytury liczy się ostatni dziesięcio letni z 20 lat okres zarobkowania a pozostałe lata nie są uwzględniane?-więc po co wykazywać wysokie dochody?. Tracą nie tylko pracujący obecnie ale również emeryci i chorzy obecni i przyszli .Prezesi nie odprowadzają składek ,wolą ukrywać wysokie dochody,oni mają Was gdzieś ,a jak się to odbije na przyszłym systemie emerytalnym -ZAPAŚĆ . Minimalna płaca musi być określona i uzależniona od wykonywanego zawodu bo inaczej z nami koniec!!Liberalizm to zacofanie i oszustwo!

  • 5: do profesorka 2 z IP: 84.234.1.* (2009-07-03 22:16)

    Dlaczego składający na emeryturę nie może lokować swoich oszczędności gdzie sam chce :np na giełdzie albo w banku na procent. Dlaczego Rządy RP zmuszają nas do lokowania w fundusze OFE. Jeżeli one potrafią roztrwonić nasze pieniądze to dlaczego my sami nie mielibyśmy do tego prawa i to bez prowizji!

  • 6: Cwaniak...... z IP: 84.234.1.* (2009-07-03 22:19)

    -nie płacić na żadną emeryturę ZUSowską gdyż i tak Tusk mnie okradnie ,stwierdzając ,że nie ma pieniędzy.
    Chorobowego nie otrzymam ,renty bez urwanej głowy też nie ,więc PO co?
    --a teraz co zarobię to moje i żadnego Górnika któremu Buzek dał PO 20 latach urlop górniczy ,i żadnego rolnika który jeździ wypasioną bryką gdy Pawlak twierdzi ,że ON biedny ,nie muszę utrzymywać. Obecnie Państwo Polskie to banda złodziei więc nie mam żadnego POczucia winy!

  • 7: NIE UFAJ ZŁODZIEJOM z IP: 83.142.122.* (2009-07-03 22:52)

    Niedawno z funduszy emerytalnych zniknęło 7 miliardów i nikt nie wie gdzie są. Najbardziej zuchwałą akcja na świadczenia jest akcja kryptonim Temida i bezprawiezus . To już jest szczyt bezczelności, gdzie na podstawie sfałszowania prgfu 31 rozporządzenia z 7 lutego 83 roku oszukano ok 900 tys polaków . ( czytajcie bezprawiezus)W celu politycznego poskromienia i wyśmiania się z kruchości postulatów wywalczonych przez ”Solidarność” w sierpniu 80 roku. Zwerbowano sędziów i stworzono tajny szyfr(przepisy) by pojedynczo pozbawiać w ten sposób społeczeństwo wywalczonych praw. Jest to:

    1) likwidacja 40 godzinnego tygodnia pracy.
    2) Likwidacja wolnych sobót i niedziel
    3) Wprowadzenie cenzury w mediach, ukrycie przepisów państwowych z niemożliwością ich odczytania i wyświetlenia w Internecie.
    4) Likwidacja zapisów konstytucyjnych i konwencji praw człowieka ( okradziony z dniówek, nie podlegasz pod te prawa, jesteś tylko „0”)
    5) Pogwałcenie porozumień Jastrzębskich, postulatu dotyczącego przejścia górnika po 25 latach pracy na emeryturę. Mogących przejść na emeryturę zgodnie z rozporządzeniem osób pracujących w szkodliwych warunkach i specjalnym charakterze i innych grup zawodowych
    6) Szyderstwo z postawy i ofiar stanu wojennego, głównie górników rannych i poległych w Kopalni „Manifest Lipcowy” i „WUJEK”

    OTO SZYFR (fałszerstwo art. 31 R.R.M z 7 lutego 83 przestępstwo z art. 270 k.k)
    W myśl obowiązujących przepisów za pracę górniczą wykonywaną pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy uważa się pracę wykonywaną pod ziemią przez wszystkie pełne dniówki robocze w miesiącu ( za pełne miesiące uważa się przepracowane do 1980 roku- 25 dni, a od 1.01.1981 r.-22 dni robocze w miesiącu kalendarzowym)….

    W myśl obowiązujących przepisów za pracę >górniczą< wykonywaną >pod ziemią< stale i w pełnym wymiarze czasu pracy uważa się pracę wykonywaną >pod ziemią< przez
    W miejsce zaznaczonych(<) wpisać 1 x zawód 2x miejsce pracy.
    (np. 1x marynarza 2x w PŻM, 1x lekarza 2x w szpitalu, 1x listonosza 2x w poczcie polskiej itd. Szyfr można zastosować do każdej osoby i grupy społecznej bez wyjątku)
    Przykład
    W myśl obowiązujących przepisów za pracę urzędnika wykonywaną w administracji państwowej lub spółdzielczej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy uważa się pracę wykonywaną w administracji państwowej lub spółdzielczej przez wszystkie pełne dniówki robocze w miesiącu ( za pełne miesiące uważa się przepracowane do 1980 roku- 25 dni, a od 1.01.1981 r.-22 dni robocze w miesiącu kalendarzowym)….
    Taki urzędnik nawet gdyby osiągnął wiek emerytalny po 65 latach życia (kobiety 60), może być okrojony z emerytury do dowolnej kwoty, ma wiek lecz nie będzie miał okresów zatrudnienia do wypracowanego uprawnienia emerytalnego, można w ten sposób zabrać 26 lat okresów zatrudnienia.
    Jest to skonstruowane dla inspektorów ZUS i sędziów sądów pracy.
    Tak skonstruowane prawo dla zbrodniarzy komunistycznego reżimu owocuje wieloma obejściami przepisów ustawowych. Niewymagalne więc było obliczenie okresów zatrudnienia na podstawie ustaw: Ustawa z FUS, Kodeks postępowania cywilnego art. 467. Kodeks postępowania administracyjnego art. 107 na podstawie art. 180. Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 83 w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń. Wykpiono artykuł 67 konstytucji i własne orzecznictwo sądowe.

  • 8: janek z IP: 83.8.220.* (2009-07-04 10:39)

    Co z Tą Polską Ciągły brak pieniędzy. Gdzie są nasze pieniądze. Dlaczego my zwykli ludzie ponosimy konsekwencje złych ustaw. Ile lat jeszcze mamy oszczedzać . Ciągle brakuje pieniędzy na emerytury Gdzie są nasze składki. Po co ta cała reforma Zaczęła się od 1999 roku i co przynosi jakieś korzyści
    Na refomie na pewno wzbogacił się ktoś,ąle nie my zwykli ludzie.

  • 9: ponad 55 lat z IP: 83.27.117.* (2009-07-04 10:58)

    To wszystko jest chore.przepracowalam ponad 35 lat i co teraz nie ma moich pieniedzy?Uwazam, ze pownni nam przelac pieniadze na nasze konta i jak ktos chce to niech odchodzi na emeryture a nie kaze sie pracowac teraz kobiety 60 lat/wiek/ a za rok moze dwa 65.Paranoja,podejmuja te ustawy ludzie ktorzy nigdy nie pracowali solidnie.Nie wierze,ze kobieta majac 55 lat i ponad 35 lat pracy zawodowej plus pracy na 2 etacie w domu plus wychowanie np.4 dzieci ale bez niani/tak jak praktykuje pani minister,ktora zaraz po porodzie chciala podjac prace/,przepraszam ,ze pytam pania minister Chlond Dominczak co zrobilaby z dzieckiem nie majac pomocy,nie kazda matke stac na takie luksusy zarabiajac ponad 1ooo zl/,pytam z czego ona oplaci nianie?? .Nikt mi nie powie ,ze kobieta ,ktora ma przepracowane ponad 35 lat pracy,pracy uczciwej ma jeszcze sily do dalszej pracy???Nie kazdy zarabia tyle co pani minister!!!Przykre to wszystko ale kazdy kolejny rzad nas dobija i to jest swieta prawda.

  • 10: małpa z IP: 193.33.125.* (2009-07-04 11:30)

    9.ponad 55 lat całkowicie się z Tobą zgadzam.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy uważasz, że pożyczka od dewelopera to dobre rozwiązanie?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter