OFE będą mogły pobierać maksymalnie 3,5 proc. opłat od składek ubezpieczonych

skomentuj

Otwarte Fundusze Emerytalne będą mogły pobierać maksymalnie 3,5 proc. opłat od składek ubezpieczonych, zamiast obecnych 7 proc. - zakłada uchwalona w piątek przez Sejm nowelizacja ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych. Niższe opłaty będą obowiązywały od stycznia 2010 r.

Publikacja: 26 czerwca 2009, 14:26 Aktualizacja: 26 czerwca 2009, 19:23

W głosowaniu wzięło udział 415 posłów; za było 410, przeciw 5, nikt nie wstrzymał się od głosu.

Treści powiązane:

Komentarze

W głosowaniu wzięło udział 415 posłów; za było 410, przeciw 5, nikt nie wstrzymał się od głosu.

"Przyjęta przez Sejm propozycja pozwoli zaoszczędzić w ciągu 3 lat prawie 2 mld zł, które dodatkowo pozostaną na kontach ubezpieczonych kosztem zysków Powszechnych Towarzystw Emerytalnych" - podkreśliła w piątek posłanka Anna Bańkowska (Lewica).

Zgodnie z uchwaloną w piątek nowelizacją towarzystwa emerytalne będą mogły co miesiąc pobierać opłatę od składek uzależniona od wysokości aktywów. Będzie ona potrącana z oszczędności zgromadzonych w Otwartych Funduszach Emerytalnych. Pieniądze mają być przeznaczone na pokrycie kosztów związanych z zarządzaniem funduszem. W przypadku towarzystw najbogatszych, czyli takich, których aktywa przekroczą 45 mld zł, będzie pobierana kwota 15,5 mln zł.

"Czyli te 34 mld zł, które mogłyby pozostać na kontach ubezpieczonych, przejęłyby Powszechne Towarzystwa Emerytalne"

Rządowa propozycja nowelizacji ustawy o OFE zakładała, że Powszechne Towarzystwa Emerytalne od 1 stycznia 2010 r. miałyby pobierać tylko miesięczną opłatę kwotową, wynoszącą maksymalnie 15,5 mln zł.

"Platforma Obywatelska chciała, by poza tą stałą opłatą towarzystwa mogły pobierać również opłatę procentową wynoszącą 0,01 proc. od nadwyżki aktywów ponad 45 mld zł, co spowodowałoby zwiększenie wpływów PTE w latach 2010-50 o 34 mld zł. Czyli te 34 mld zł, które mogłyby pozostać na kontach ubezpieczonych, przejęłyby Powszechne Towarzystwa Emerytalne" - wyjaśniła Bańkowska. Podkreśliła, że przeciwko propozycji PO protestowały Lewica, PSL i PiS.

Teraz ustawa trafi do Senatu

"Udało się przekonać PO. Podczas czwartkowego posiedzenia połączonych sejmowych komisji finansów oraz polityki społecznej PO wycofała się ze swojej poprawki niekorzystnej dla ubezpieczonych, a korzystnej dla PTE" - powiedziała.

Niższe mają też być opłaty za zrządzenie OFE, pobierane przez Powszechne Towarzystwa Emerytalne. PTE, których aktywa nie będą przekraczały 8 mld zł, będą mogły pobierać za zarządzanie OFE, miesięcznie 0,045 proc. wartości swoich aktywów netto. Przy aktywach od 8 mld zł do 20 mld zł będzie to miesięcznie 3,6 mln zł plus 0,04 proc. od nadwyżki ponad 8 mld zł. Przy aktywach od 20 mld zł do 35 mld zł miesięczna opłata wyniesie 8,4 mln zł plus 0,032 proc., od nadwyżki ponad 20 mld zł. Od aktywów w granicach od 35 mld zł do 45 mld zł będzie to 13,2 mln zł plus 0,023 proc. od nadwyżki ponad 35 mld zł miesięcznie.

Teraz ustawa trafi do Senatu.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 13

1: zxc z IP: 212.244.142.* (2009-06-26 15:40)
Do ustawy emerytalnej należy wprowadzić zapis; 1/ 40 lat pracy – M i 35 lat – K.
2/Jeżeli emerytura obliczona w systemie mieszanym /ZUS-OFE/ - jest mniej korzystna od emerytury tylko z ZUS – należy stosować korzystniejszy sposób obliczenia.
Młodzież aktualnie nie pracuje. Okaże się, że za 30 lat państwo w 95% będzie wypłacać nie emerytury , a renty socjalne. Taka to jest aktualna polityka.
2: pole in britain z IP: 155.136.80.* (2009-06-26 17:00)
dotychczasowe 7% to nawet nie jest zlodziejstwo, zlodziejstwo to... 3.5% dlaczego w UK max to 1.5% i jakos wszyscy zyja i maja sie dobrze
3: jokab z IP: 83.27.97.* (2009-06-26 17:40)
Nie wiem czy to dobrze, ludzie mogli sobie wybrać gdzie chcą oszczędzać, a teraz boję się, że OFE mogą się stać nierentowne dla samych firm, które się tym zajmują. Chociaż z drugiej strony aviva, jak jeszcze była commercial unionem założyła plan zmniejszania składek aż do 2014 roku i go realizowała, w tej chwili byli już na 4% a docelowo miało być właśnie 3,5% także pewnie zrobili stosowne wyliczenia i im się opłacało. Ciekawi mnie tylko jak sobie poradzą Ci co rządali 7%
4: Kobieta -ur.1956. z IP: 87.199.17.* (2009-06-26 19:44)
Należy wreszcie dać możliwość wybory dla osób które dobrowolnie wstąpiły do OFE, by mogły wrócić do ZUS.Pozmieniano wszystko, inne były założenia reformy w 1998r... czujemy się teraz oszukani..Dla roczników 1953(K) dano możliwość wystąpienia a reszta to co?
5: ada z IP: 83.6.248.* (2009-06-27 00:06)
Chcę wrócić do ZUS!!!. Gdy przystępowałam do OFE obiecywano "złote góry" a co z tego zostało -nic zostałam oszukana, zmieniono warunki na których zgodziłam się przystąpić do OFE. TO OSZUSTWO !!! a opłata 3,5% od składek to i tak dużo za dużo. 1% to absolutnie wystarczy,
6: Czy Posłowie to Idioci?-zapewne tak..... z IP: 84.234.1.* (2009-06-27 09:16)
albo są umoczeni w osobiste profity...

przecież jakby każdemu przyszłemu emerytowi pozwolono gromadzić składkę emerytalną w Banku to otrzymał by więcej odsetek i to bez opłacenia dodatkowego haraczu -niż straci w OFE
7: andin z IP: 88.156.182.* (2009-06-27 09:25)
Ada,Ty to byłaś dopiero naiwna.Moja znajoma też tak zrobiła a teraz płacze.Ja się nie dałem namówić,omamić tym oszustom.Współczuję Ci.
8: ada z IP: 83.6.237.* (2009-06-27 12:27)
Masz rację Andin byłam naiwna .Ale przecież to prezydent, premier i ministrowie namawiali i obiecywali, że emerytów będzie stać na Hawaje i itp. - to uwierzyłam jak miliony innych naiwnych. A teraz okazuje się, że straciliśmy - bedziemy mieli niższą emeryturę niż gdybyśmy sie nie zapisali do OFE. Jak oni mogą Polakom spojrzeć w oczy.
9: Kargul z IP: 213.25.195.* (2009-06-27 12:50)
Kochani ,a na co wy liczyliście w tym ,,kraju zarządzanym przez ostatnie 20 lat psedopolityków -dla których najważniejsza jest wlasna kieszeń''-proszę wskaźcie mi chć jedną reformę ,która miała za zadanie polepszenie bytu w tym CHORYM KRAJU.Ważnym problemem ,jest ,,PEŁNE'' DZIEDZICZENIE SKŁADEK ,w tym przypadku oszukano NAS najbardziej i jakoś to rzadnemu politykowi nie przeszkadza.Praestałem chodzić na wybory ,bo nie jestem patriotą ,nie jestem patriotą bo jestem na to za biedny .Tylko silna władza ,np BEZKOMPROMISOWA SIŁA NACJONALISTYCZNA JEST W STANIE ZAPROWADZIC PORZĄDEK W TYM MASZYM BAŁAGANIE .Zmarnowano ponad 20 lat ,gospodarka padla ,wytwarzający dochod narodowy -są we wlasnym kraju najgorzej traktowani no i jedynie BIUROKRACJA rozwinęła się jak NIGDY.JEZELI ,NASZE PIENIĄZKI TRAFIAJA DO WSPÓLNEGO WORA ,to jest to korzystne dla wladzy ,bo może ukryć swoją NIEUDOLNOŚĆ i BRAK KOMPETENCJI.
10: Kargul z IP: 213.25.195.* (2009-06-27 12:52)
O matko ale byki porobiłem ,ale to ze zdenerwowania I BRAKU WYKSZTALCENIA.

1-10 11-13 następna

Dodaj komentarz

Praca i ubezpieczenia

Tematy: Emerytury i renty|Kodeks pracy|Edukacja|Zdrowie|Praca i kariera

Renty strukturalne dla mieszkańców wsi bez waloryzacji

Świadczenia przysługujące rolnikom, którzy przekazali gospodarstwo rolne w zamian za unijne renty strukturalne, są stałej wysokości i nie mogą być podwyższane, tak jak inne świadczenia wypłacane przez KRUS.