zaloguj się do e-DGP

Bez urlopu wychowawczego dla samozatrudnionych

skomentuj

Osoby prowadzące firmę nie zyskają prawa do zaprzestania jej prowadzenia z tytułu wychowywania dziecka. Budżet nie opłaci za samozatrudnionych, w okresie sprawowania przez nich opieki, składki do NFZ, na emeryturę i rentę. Resort pracy deklaruje, że wróci do pomysłu wprowadzenia urlopów wychowawczych dla samozatrudnionych.

W tym roku za drogo

Resort pracy przygotował więc – chcąc ograniczyć te dysproporcje – projekt odpowiedniej ustawy. Zyskał na to akceptację rządu w październiku ubiegłego roku. Zgodnie z nim prowadzący działalność mieli zyskać prawo do zawieszenia jej wykonywania do trzech lat w celu sprawowania opieki nad dzieckiem, które nie skończyło czterech lat lub, jeśli jest niepełnosprawne, 18 lat.

W tym okresie osoby te miały podlegać ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym. Składki na te ubezpieczenia, jak za pracowników, miał opłacać budżet. Na konta emerytalne do ZUS i OFE osób prowadzących firmy i zajmujących się dziećmi miało więc wpływać (na warunki dzisiejsze gdy 60 proc. średniej pensji wynosi 1915,8 zł) ponad 350 zł. Z tytułu składki rentowej – prawie 115 zł. Osoby te miały też zyskać prawo do opłacanej z budżetu składki zdrowotnej, a także prawo do dodatku do zasiłku rodzinnego.

– W 2010 roku miało to kosztować 74,6 mln zł – mówi Marek Bucior, wiceminister pracy i polityki społecznej.

Tłumaczy, że resort pracy założył, że z takiego rozwiązania skorzystałoby około 10 tys. osób. Wylicza, że w takiej sytuacji 27 mln zł kosztowałyby zasiłki rodzinne i dodatki, 21,8 mln zł składka do ZUS i NFZ, a o 25,8 mln zmalałyby wpływy do ZUS.

– Te koszty byłyby jednak dużo, nawet trzykrotnie wyższe, w dwóch kolejnych latach – wskazuje Marek Bucior.

Projekt z takimi szacunkami został przedstawiony do konsultacji Ministerstwu Finansów, które zajęło wobec niego negatywne stanowisko.

– MF wskazuje, że w dobie spowolnienia gospodarczego nie jest celowe i zasadne wprowadzanie rozwiązań skutkujących dodatkowymi wydatkami dla budżetu – mówi Jolanta Fedak.

Zniechęcani do firmy

Jan Klimek wskazuje, że po raz kolejny rząd szuka oszczędności wśród osób prowadzących firmy.

– Przepisy dyskryminują samozatrudnionych i inne osoby niepracujące na etacie. Przypominam, że np. do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2007 roku osoby te, mimo że opłacały składkę chorobową, nie miały prawa do zasiłku opiekuńczego na dzieci – podkreśla Jan Klimek.

Jego zdaniem utrzymywanie funkcjonujących wciąż różnic jest absurdem. Wskazuje, że może to zniechęcać młode kobiety do zakładania własnych firm.

– Jeśli wiedzą, że za okres sprawowania opieki nie mają nawet prawa do świadczeń medycznych, to nie jest to zachęta ani do macierzyństwa, ani do zakładania biznesu – mówi Jan Klimek.

Także Gertruda Uściska z Instytutu Pracy i Spraw Socjalnych wskazuje, że nie jest pożądane różnicowanie sytuacji osób zatrudnionych na etatach i prowadzących firmy.

– Sytuacja tych osób powinna być zrównywana, zwłaszcza jeśli chodzi o uprawnienia rodzicielskie i ubezpieczeniowe – mówi Gertruda Uściska.

415 tys. dzieci urodziło się w Polsce w 2008 roku

Komentarze: 10

  • 1: ! z IP: 80.50.233.* (2009-06-16 07:33)

    To niech zwolni takie osoby ze składek,dlaczego ktoś ma płacić za cudze bachory...Do TK z tym!

  • 2: wjw z IP: 77.89.73.* (2009-06-16 10:58)

    No cóż, nadal mamy PRLowskie widzenie gospodarki przez kolejny rząd który nie lubi prywatnym przedsiębiorcom dawać. Woli ich ich doić.
    W końcu płacone przez nich składki i podatki idą na utrzymanie ziomali pani minister z PSL.

  • 3: szym z IP: 83.25.134.* (2009-06-16 11:22)

    gdy Pani minister musiałaby prowadzić taką firmę jednoosobową to zmiana weszła by od razu w życie. Ta Pani już pokazała jaka jest "mądra". Mam tylko nadzieję, że ludzie przy następnych wyborach też to zobaczą...

  • 4: ks z IP: 83.13.53.* (2009-06-16 11:38)

    Ot, sprawiedliwość społeczna.
    To poprostu nie mieści się w głowie. Polskie prawo i praworządność są chore.

  • 5: x z IP: 78.88.132.* (2009-06-16 13:17)

    Obrzydliwe traktowanie młodych matek!!! Wstyd!!! Koniecznie do TK oraz Rzecznika Praw Obywatelskich.

  • 6: olek z IP: 217.153.161.* (2009-06-16 13:25)

    Upadek komuny w Polsce,to fikcja.
    Kapitalizm,też fikcja.
    Równość prawa,też fikcja.
    PiSbolszewia ma się dobrze.
    Do kitu z taką demokracją.

  • 7: Vroobelek z IP: 94.158.226.* (2009-06-16 14:21)

    Uwielbiam prorodzinną politykę naszego państwa. No, ale zostanie na dotacje dla lambdy czy marsze równości :-)

  • 8: kazek z IP: 83.25.152.* (2009-06-16 16:05)

    Kolejne oszustwo POpaprańców

  • 9: prowadząca firmę z IP: 213.158.199.* (2009-06-16 20:54)

    A CO NA TO RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH, TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY!!??!! PRZECIEŻ TO NIE RÓWNE TRAKTOWANIE OBYWATELI!! Mnie się nóż w kieszeni otwiera. Ludzie będący na samozatrudnieniu to przecież już nie margines procentu. Ile lekarzy i pielęgniarek przeszło na samozatrudnienie?! Ile rzemieślników?! To nie tylko absurd. To bandytyzm -mieć takie przepisy.

  • 10: nat z IP: 193.239.145.* (2011-11-23 12:03)

    A może zamiast narzekać tylko, należy taki wniosek zbiorowy wysłać do TK lub RPO, czy ktoś już się tym zajął? wie może ktoś? Chętnie się też pod tym podpiszę. Właśnie omija mnie wychowawczy, a składki kilka lat opłacałam i tyle z tego mam.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy zmiany w prawie budowlanym idą Twoim zdaniem w dobrą stronę?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter