Z ostatniej chwiliLecą głowy w resorcie zdrowia: Premier odwołał wiceministra Włodarczyka, który odpowiadał za leki
Pracownicy, którzy osiągnęli wiek emerytalny i nabyli uprawnienia do emerytury, nie podlegają już szczególnej ochronie przed wypowiedzeniem, jaką art. 39 k.p. określa dla pracowników w wieku przedemerytalnym. Czy osiągnięcie wieku emerytalnego uzasadnia wypowiedzenia umowy o pracę?
Publikacja: 8 maja 2009, 12:00 Aktualizacja: 8 maja 2009, 12:07
Pracodawca co do zasady może wypowiedzieć umowy o pracę pracownikom, którzy nabyli uprawnienia emerytalne. Jak wskazuje jednak najnowsze orzecznictwo Sądu Najwyższego, nabycie prawa do emerytury nie może stanowić wyłącznej przyczyny uzasadniającej wypowiedzenie umowy o pracę pracownika zatrudnionego na czas nieokreślony. W bogatym orzecznictwie SN w tej kwestii dominował dotychczas pogląd, że osiągnięcie wieku emerytalnego i nabycie uprawnień emerytalnych może stanowić samoistną podstawę do wypowiedzenia umowy o pracę, a takie zwolnienie nie stanowi dyskryminacji pracownika ze względu na wiek czy płeć.
Jednak w dwóch orzeczeniach z 2008 roku (w wyroku z 19 marca 2008 r., I PK 219/07 oraz uchwale z 19 listopada 2008 r., I PZP 4/08) SN stwierdził, że wypowiedzenie pracownicy umowy o pracę na czas nieokreślony wyłącznie z powodu nabycia przez nią prawa do emerytury kolejowej stanowi dyskryminację ze względu na płeć. W związku z osiągnięciem niższego wieku emerytalnego (55 lat) pracownica jest bowiem zmuszona przez pracodawcę do wcześniejszego skorzystania z uprawnień emerytalnych niż pracownik. W konsekwencji sądy uznały, że takie wypowiedzenie narusza przepisy o wypowiadaniu umów o pracę (tj. art. 183a par. 1 k.p. stanowiący o równym traktowaniu w zakresie rozwiązania stosunku pracy) i nie może być uznane za uzasadnione. W powyższych orzeczeniach SN odniósł się też szerzej do problemu zwalniania pracowników w związku z nabyciem przez nich uprawnień emerytalnych (także w odniesieniu do mężczyzn). Zasadność wypowiedzenia umowy o pracę na gruncie art. 45 k.p. powinna być ustalana z uwzględnieniem słusznych interesów zakładu pracy oraz przymiotów pracownika związanych ze stosunkiem pracy. Dlatego też samo osiągnięcie wieku emerytalnego (uprawniającego do skorzystania z emerytury), jeśli nie łączy się z faktycznym obniżeniem przydatności pracownika, nie może stanowić wyłącznej przyczyny uzasadniającej wypowiedzenie. Taka teza została także wyrażona w uchwale składu siedmiu sędziów SN z 21 stycznia 2009 r. (II PZP 13/08). Niemniej jednak SN w wyroku z 19 marca 2008 r. (I PK 219/07) podkreślił, że uzyskanie prawa do emerytury może być, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy, uznane za usprawiedliwione kryterium wyboru pracownika do zwolnienia uzasadnionego sytuacją ekonomiczną pracodawcy lub innymi obiektywnymi względami.
źródło:
GP
1: jaś z IP: 83.2.15.* (2009-05-08 12:37)
Jak nabył prawo do emerytury to niech pracownik idzie na emeryturę a nie pobiera emeryturę i pracuje.W POlsce jest takie duże bezrobocie,że jedni mają 2 żródła dochodu a jedni z rodziną nie mają co jeść - to nie jest dyskrminacja? czy to jest normalne chyba nie.
2: kasia z IP: 79.188.240.* (2009-05-08 12:46)
W związku z kryzysem w Polsce powinna być emerytura,renta a nie jeszcze praca,duzu ludzi z dziećmi nie ma pracy i nie ma co jeść a jedni zyją sobie dostatnio/życ a nie umierać/ tak nie powinno być - pytam sie czy to nie jest DYSKRYMINACJA !
3: małgosia z IP: 213.25.139.* (2009-05-08 22:31)
jasiu-kasiu! Gdyby jeszcze Ci co nie mają pracy i nie mają co jeść, potrafili robić to co Ci - mający dwa źródła dochodu, to by było proste. Najczęściej jednak tak nie jest. Odpowiadam więc: to nie jest dyskryminacja. Tylko taki jest rynek pracy. Kto wykonuje aktualnie pracę, na którą jest popyt - otrzymuje za nią wynagrodzenie.
4: M.J. z IP: 149.156.71.* (2009-05-11 10:49)
Do 3: Popieram. Pracuję 35lat i 6 miesięcy. Uprawnienia do wcześniejszej emerytury nabyłam w lipcu 2008r., pracując w warunkach szkodliwych dla zdrowia/chemia/.Pracuję nadal, ponieważ wcale nie chętnych na moją pracę, a zwłaszcza na moją pensję. Praca wiąże się z wdychaniem rozpuszczalników organicznych, obsługą komputera/ specjalistyczne oprogramowanie/ i znajomością chemii na poziomie uniwersyteckim. Młodzi magistrzy wcale nie garną się na moje miejcse. Pozdrawiam.
5: jan z IP: 83.21.203.* (2009-11-04 18:14)
trzeba by zakazac wszystkim emerytom dorabiac a to jest nie mozliwe a nie robic wyjątkow
6: maria z IP: 213.92.148.* (2010-02-28 15:40)
czy mozna zwolnic kobiete bez wypowiedzenia umowy o prace ktora wykorzystala zas chorob oraz sw rehabilitacyjne a chce wrocic di pracy a zaklad ja zwolnil a kobieta ma prawo rowniez do przejscia na emeryture z innej ustawy 30mlat pracy i 55 zycia ..ale nie chce isc na emeryture a chce pracowac do wieku 60 lat
7: zbych z IP: 109.196.124.* (2011-03-16 17:23)
maria-można zwolnic po wykorzystaniu 90 dni zasiłku rehabilitacyjnego.Po tym okresie niema żadnej ochrony.

Zdecydowaliśmy się na reformę dotyczącą wieku emerytalnego z pełną świadomością, że bierzemy za nią odpowiedzialność i za to, że nie wszyscy będą to w stanie zaakceptować - powiedział premier Donald Tusk.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?