Emerytury pomostowe: bez szans na zgodę

autor: Bożena Wiktorowska29.05.2008, 03:00; Aktualizacja: 29.05.2008, 19:55
  • Wyślij
  • Drukuj

Od 2009 roku wybrane osoby zatrudnione w tzw. szkodliwych warunkach powinny mieć prawo do emerytur pomostowych. Nie wiadomo jednak, czy takie świadczenia będą przyznawane. Rząd i związki zawodowe mają kompletnie odmienną wizję, kto i na jakich zasadach powinien z nich korzystać.








  • Wyślij
  • Drukuj
Źródło:GP

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Komentarze: 199

  • 191: Maria z IP: 213.17.216.* (2008-10-07 13:29)

    DOŚC BUBLI !!!
    Jeżeli ma to być reforma dla ludzi to trzeba ja opracować starannie, bez pośpiechu.
    Przez rok Państwo nie zbankrutuje.
    Nie może być tak dużej różnicy wiekowej.
    Obecnie kobiety z rocznika 1953/30 mogą przejść na emeryturę, a rocznik 1954 ma pracować aż 5 lat dłużej.
    Proponuję:
    Rocznik 1953/30 lat pracy
    Rocznik 1954/32 lata pracy
    Rocznik 1955/34 lata pracy
    Jestem kobietą z rocznika 1954, przed 1999 mam po przepracowane ponad 20 lat.
    Zasięgnęłam opinii prawników, którzy twierdzą, iż ZGODNIE Z PRAWEM przysługuje mi wcześniejsza emerytura.
    PANIE PREZYDENCIE JEST PAN MĄDRYM CZŁOWIEKIEM, niech Pan nie pozwoli na skrzywdzenie w/w roczników.
    DOMAGAMY SIĘ SPRAWIEDLIWOŚCI SPOŁECZNEJ !!!
    ZGODNIE Z PRAWEM, ZGODNIE Z KONSTYTUCJĄ NALEZY NAM SIE WCZESNIEJSZA EMERYTURA

  • 192: Sandra z IP: 213.17.216.* (2008-10-07 13:31)

    Dziś mam 37 lat pracy i widmo bezrobocia kto mnie przyjmnie .pracodawca moze zrobic wszystko zniszczyc pracownika zwolnic .Jak mozna zostawic takie osoby bez opieki

  • 193: Wiesława z IP: 213.17.216.* (2008-10-07 13:38)

    Trzeba w końcu wyodrębnic ludzi ktorzy chetnie zostana w pacy a ktorzy chca odejsc na emeryturę. U mnie sa osoby ktore nabyły prawa i pracuja Chwała im za to.ale ja chetnie odejde.Wiec czemu mnie sie na siłe zmusza na zostanie w moje miejsce zostanie przyjeta osoba młoda pelna werwy i checi do pracy.

  • 194: Barbara 54 z IP: 89.229.98.* (2008-10-23 16:15)

    Nikt na mnie nie będzie płacilł emerytury !!! 37 lat składki szły do państwa! To dobrowolnie i konstytucyjnie , ODDAWAJCIE JE!!! A młodych w to miejsce niech na siebie pracują by nas nie napadali bo chcą PIĆ , PALIC , HULANKI , nie mają pracy to babkę w łeb a nusz dycha jest . DLATEGO ZATRUDZNIAĆ ICH !!! A NIE NAS!!!Ślepych , głuchych i kulawych!!!

  • 195: wanda rocznik 1955 z IP: 93.181.146.* (2009-10-25 20:18)

    w zadnym panstwue w ue nie ma tyle przywilejow dla wojska policj co w polsce to smiech tacy mlodzi nie napracowani jeszcze a juz emeryci dlatego zabiera sie innym jestem kobieta mam 39 lat pracy i nie moge przejsc na emeryture bo pracuje ciezko w fabryce to ja sie pytam do ilu ma kobieta czy mezczyzna pracowac do stu lat pod rozwage rzadu ktory skrzywdzil ludzi o dlugim stazu pracy przyszla emerytka ktora chec przejsc na emeryture w 2010 r a bedzie miala 40 lat pracy ale pani fiedak uwaz ze w fabryce gdzie sa maszyny i huk to nie szkodliwe warunki

  • 196: zofia rocznik 1955 z IP: 93.181.146.* (2009-10-25 20:29)

    pracuje ze szkola zawodowa 39 lat pracy w zakladzie gdzie jest huk i maszyny ale to nie sz warunki szkodliwe tak uwaz p fiedak i nie moge odejsc na emeryture a juz brak sil kto nas bedzie bronil moze jakies zwiazki rzad nie premier nie to kto kobieta rozczarowana 39 lat pracy i 54 lat zycia nam dolozono jeszcze po 5 lat a przed nam kobiety odchodzily po 30 latach pracy a ja mam juz 39 lat pracy glosowalam na ten rzad a teraz sie wstydze moze nas ktos bedzie bronil bo do 60 lat nie doczekamy wiemy jaka jest umieralnosc kobiet a moze to o to chodzi dajcie nam emerytury chyba calkiem zasluzone

  • 197: teresa rocznik 1955 z IP: 93.181.146.* (2009-10-25 20:42)

    dlaczego pani fiedak nie bierze pod uwage duzego stazu pracy kobiet to powinno byc kryterium ktore rzad powinien brac pod uwage zarowno dla mezczyzn jak i dla kobiet i oni wlasnie powinni miec prawo do wczesniejszych emerytur tylko staz pracy powinien sie liczyc sama jestem kobieta i mam 38 lat pracy i bardzo chce na emeryture naciesztc sie troche wnukami i ich popilnowac a mlodzi niech ida do pracy a nie my starzy mamy jeszcze o 5 lat dluzej a mlodzi nie maja pracy tylko staz pracy i wczesniejszcze emetyuury i nic innego i po refoemie i wybor chcesz pracowac czujesz sie na silach to pracuj a nie to odhcidz po 40 latach znam takich na stanowiskach kobiety ze maja po 62 lata ale kasa i nie odejdai nic nie robia to niech siedza i tez tak nie powinno byc niech robia miejsce innym mlodym tylko staz i w wieku 55 lat odejsc do dziennikarzy broncie kobiet i mezczyzn z dlugim stazem pracy

  • 198: mariola z IP: 93.181.146.* (2009-10-25 20:54)

    czy ktos to wogole czyta co pisza ludzie oni maja racje tylko staz pracy powinien sie liczyc i zadnych przywilejow czy po 40 latach pracy malo skladek ludzie naplacilo tylko staz pracy i to jest wczesniejsza emerytura skonczmy z tymi przywilejamy bo oni i tak wszyscy pozniej pracuja to jak zus ma byc bogaty jak biora po 15 latch emeryturki i pracuja a mlodzi musza wyjezdac za chlebem daleko zruwnac w koncu krus i zus znajdzie piebiadze koniec przywilejow a emerytury dla kobiet przywrucic po 35 latack pracy i po 40 latach dla mezczyzn to sa warunki szkodliwe tyle lat pracy

  • 199: Bodo z IP: 88.156.3.* (2010-06-20 21:46)

    My Polacy chcemy emerytur za staż pracy a nie jałmużny od państwa.Żeby otrzymać emeryturę muszę pracować 50 lat,czy to normalne?

Dowiedz się więcej

Prawo na co dzień

Galerie