Mimo korzystnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, żona nadal nie jest uprawniona do świadczenia pielęgnacyjnego na chorego męża. Takiej zmiany nie przewiduje też nowelizacja ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Publikacja: 17 marca 2009, 03:00 Aktualizacja: 17 marca 2009, 10:26
Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje osobom, na których ciąży obowiązek alimentacyjny oraz opiekunowi faktycznemu dziecka, jeżeli rezygnuje z pracy w celu sprawowania opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem albo innym niepełnosprawnym członkiem rodziny. Takie brzmienie definicji, które daje prawo do pobierania świadczenia nie tylko rodziców na chore dziecko, ale również rodzinie zastępczej spokrewnionej czy siostrze niepełnosprawnej osoby, wprowadziły wyroki Trybunału Konstytucyjnego. Prawo do tego świadczenia powinno więc przysługiwać żonie, jeżeli opiekuje się niepełnosprawnym małżonkiem. Jednak w ustawie z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. nr 139, poz. 992) został zachowany art. 17 ust. 5 pkt 2a, który wyklucza przyznanie tego świadczenia na osobę pozostającą w związku małżeńskim. Ponadto, zgodnie z kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, obowiązek alimentacyjny ciąży na jednym z małżonków dopiero po separacji, rozwiązaniu lub unieważnieniu małżeństwa. Jest to więc przesłanka uniemożliwiająca przyznanie tego świadczenia zgodnie z jego nową definicją. Takie jest też stanowisko Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej.
- Jest sprzeczność w przepisach, która sprawia, że musimy odmawiać prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na współmałżonka - mówi Dorota Stolarek, kierownik działu świadczeń rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bełchatowie.
Nowelizacja ustawy o świadczeniach rodzinnych nie przewiduje wprowadzenia zmian dotyczących tej kwestii. Zakłada ona natomiast zniesienie kryterium dochodowego, wynoszącego 583 zł, przy ustalaniu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
- To dobrze, że to nie dochód będzie decydował o otrzymaniu tego świadczenia, ponieważ nawet jeżeli drugi rodzic dobrze zarabia, to koszty utrzymania w tej rodzinie są wyższe - mówi Beata Bonk, kierownik działu świadczeń rodzinnych Ośrodka Pomocy Społecznej w Gliwicach.
Również Dorota Stolarek uważa, że ta zmiana będzie korzystna dla osób, które po zsumowaniu dochodów swojej rodziny oraz dochodu osoby wymagającej opieki przekraczały kryterium dochodowe.
Z kolei zdaniem Elizy Dygas, kierownika działu świadczeń rodzinnych MOPS w Płocku, kryterium dochodowe nie powinno być zupełnie zniesione, tylko podwyższone.
Ponadto podwyższona zostanie podstawa składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe za osoby pobierające świadczenie pielęgnacyjne. Ma ona odpowiadać wysokości minimalnego wynagrodzenia za poprzedni rok.
- Dzięki temu wyższą emeryturę będą miały matki, które często nigdy nie pracowały, bo zajmowały się niepełnosprawnym dzieckiem od jego urodzenia - mówi Elżbieta Skaskiewicz, zastępca dyrektora ds. świadczeń rodzinnych MOPS w Olsztynie.
1: Małgośka42 z IP: 83.27.185.* (2009-03-17 06:52)
Szlag trafia człowieka Trybunał Swoje a Urzędasy swoje i tak Zgodnie z Prawem ja jako Opiekun i zarazem Kurator Sądowy męża ubezwłasnowolnionego nie mogę korzystać z świadczenia pielęgnacyjnego Tylko Muszę zapierniczać całe życie żeby przezyć i zarazem Opiekować się nim !!! A jak się coś dzieje gdy ja w pracy jestem od razu po Du... dostaje bo powinnam cały czas w imie prawa być przy nim i nie marudzić bo przecież Jestem Cholerną Żoną Wariata któego To Państwo Polskie Porzuciło i Nie Marwi się co z nim i jego rodziną Jednym Słowem To Mnie Państwo Poleskie UBezwłasnowolniło i przywiązało na zawsze do męża w zamian dając Tylko OBOWIĄZKI i Nic Więcej !!!
2: niepelnosprawny po 2 udarach. z IP: 77.252.50.* (2009-03-17 08:36)
tym gnojom i debilom kturzy doprowadzili do takiej sytuacji, gdzie zona nie ma prawa pobierac swiadczenia, zycze by ich bliscy zony synowie tez sie staly kalekimi osobami jak my .wtedy ekipa tchurzy tuska dopiero zaczela by zmieniac ustawe...peecz z platforma lepsza juz lewica...
3: zona kalekiego meza z IP: 77.252.50.* (2009-03-17 08:44)
to ********** z platformy bi ich szlag trafil...
4: urzednik z IP: 77.252.50.* (2009-03-17 09:30)
Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
5: jan z IP: 85.14.75.* (2009-03-17 12:36)
a jaka jest roznica dziecka niepelnosprawnego a doroslym czlonkiem rodziny tu i tam jest potrzebna opieka to jest dyskryminacja doroslych niepelnosprawnych osob..widac ze zolondki dzieci i opieke maja a opiekujacy co nigy nie pracowaly to beda mieli a od doroslych musza pracowac i jeszcze opiekowac sie dorosla osoba niepelnosprawna chyba ze rozwod wziasc albo seperacje smieszne..
6: A/A. z IP: 83.26.38.* (2009-03-17 14:54)
Zawsze przypominałem wszystkim i przypominam,że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie zastępują obowiązującego prawa-tylko nakazują jego poprawienie w określonym przez Trybunał terminie-nawet jeżeli dany przepis jest niezgodny z konstytucją do czasu jego poprawienia nadal on obowiązuje urzędników.Tak więc w każdym przypadku trzeba czekać na poprawienie przepisu/-to jest jego nowelizację przez ustawodawcę.Po jego zmianie na naszą korzyść- można wystąpić do Sądu z roszczeniami o zwrot należności w tym wypadku świadczenia pielęgnacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami.Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie zastępują "złego" prawa -a więc urzędnicy nie mogą go stosować-bowiem orzeczenia TK zobowiązują Sejm i Senat do zmiany przepisu-a nie urzędników którzy nie mają takich uprawnień.Wyobrażmy sobie ,że Sejm i Senat w ogóle (poprawiając prawo)-likwidują świadczenie pielęgnacyjne -wtedy "złego" prawa nie ma -bo nie ma wówczas takiego zasiłku.Takie jest prawo i należy o tym pamiętać!
7: A/A z IP: 83.26.38.* (2009-03-17 15:05)
Jeszcze jedno -Konstytucja RP mówi o tym ile czasu ma Sejm i Senat na poprawienie prawa i TK - zawsze ten termin w swoim orzeczeniu określa-czyli przez ten termin np: 12 miesięczny określony przez TK- dotychczasowe niezgodne z konstytucją prawo obowiązuje.Nie jest to więc tak jak wypowiadający się tutaj rozumiej ą-ale nic dziwnego-nie są prawnikami.
8: ja z IP: 78.8.140.* (2009-03-17 15:11)
Pani Dygas życze niepelnosprawnosci w fomu...aby nie mogła nigdzie wyjśc,tylko opiekowac sie ta osoba...i koniecznie kryterium dochodowe jej policzyć.Widac,ze nie ma pojecia o ludzkiej krzywdzie,a piastuje takie stanowisko...do roboty kobieto sie wez,a nie do takie pracy ,gdzie nalezy byc wyrozumiałym i wrazliwum.Tych ludzi dosieglo nieszczęście!!!
9: Beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee z IP: 83.2.136.* (2009-03-17 16:28)
W tym naszym prawie juz wolno wladzy wszystko - zabrac ,zniszczyc,zdegradowac,pozbawic praw juz nas naprawdze nic nie zdziwi itp - natomiast mamy tylko obowiazki , kary i prawo zmieniajace sie jak rekawczki za ktorym juz nam trudno nadazyc .To jest wlasnie Polska.
10: irena z IP: 83.8.73.* (2009-03-18 19:55)
Za ustawę o świadczeniach rodzinnych Miller i Kwaśniewski powinni by postawieni przed Trybunał Stanu. Jest to ustawa antyrodzinna, nastawiona na cięcia zasiłków biedakom i niepełnosprawnym, tą ustawą zlikwidowano m.in. Fundusz Alimentacyjny, trzyletni zasiłek gwarantowany dla jedynego żywiciela rodziny po sześciomiesięcznym zasiłku dla bezrobotnych, zawężono drastycznie liczbę uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego, pozbawiono świadczeń rodziny zastępcze itp. itd. Dlatego SLD przegrało wybory a teraz przegra Platforma, bo wspierała SLD w 2003 roku przy realizacji planu oszczędnościowego Hausnera, który zakładał kradzież pieniędzy dzieciom i ubogim.
Czy zbyt swobodny strój pracownika usprawiedliwia dyscyplinarne zwolnienie

Policjanci nadal będą mogli być zwalniani po 30 latach wysługi. Wyższe uposażenia mają zrekompensować funkcjonariuszom i żołnierzom wydłużenie aktywności zawodowej
Czy uważasz że w branży, w której pracujesz dojdzie w tym roku do zwolnień?